Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от -=Женек=-:
Я результаты своего исследования не публикую, я его оформляю соответствующим "Актом" (или "Заключением") и передаю только органу или лицу, назначившему исследование (экспертизу). Всякое иное карается статьей 310 УК РФ.
Я думаю, что даже в пиндоссии, несмотря на то, что показывают в их фильмах, порядок такой же. Так что принципы моей работы вряд ли тебе помогут ответить на твой вопрос.
Расследование закрытым может сделать следственный орган, если посчитает, что огласка сможет делу навредить.

Сообщение от :
Статья 310 УК РФ. Разглашение данных предварительного расследования (действующая редакция)
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

-=Женек=-, Скорее открытым его может сделать следователь,а закрытым расследование является по умолчанию

А у нас тут юристов часом нет ,прояснить этот нюанс [Ответ]

Сообщение от onanimus:
когда ты признаешь, что боинг сбили русские пво из 53 курской бригады?
когда ты перестанешь кривляться насчёт испанского диспетчера?
когда ты прекратишь бессмысленное враньё про украинского лётчика?
когда ты признаешь своё враньё насчёт украинской диспетчерши?
когда ты поймёшь, что отчёт алмазантея просто фикция?
когда ты признаешь наличие множества видео и аудиозаписей, свидетельствующих о виновности российского БУКа?
когда ты поймёшь, что наложение Россией вето на расследование ООН по факту является признанием вины?

Таксист-психолог во всей красе. [Ответ]

Гудвин, у культурных людей завидовать принято молча [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Рома ,я выделил не для Жени ,а для тебя ,два раза прочитай ,там мало совсем

Когдаж ты учится то начнешь. Расследование всегда открыто, если специально не закрывают. Возьмем к примеру недавнее дело Скрипалей. Мы об расследовании знаем почти все, потому что оно было максимально открыто. Свидетели, после опросов и допросов выступали на ТВ и рассказывали, как и о чем их спрашивали. Перед взятием каких либо улик вызывались журналисты. Каждый день были брифинги полиции где подробно рассказывал о ходе расследования. И т.д и т.п.
Когда расследование закрытое, то с допрашиваемых свидетелей и их адвокатов берут подписку о неразглашении. Всех кто посвящен в дело предупреждают об ответственности. Улики берут скрыто. Работают филеры и кроты. Материалы дела засекречены.
Кстати, ты понял разницу между причастности и соучастием, или для тебя это до сих пор одно и тоже?

Сообщение от -=Женек=-:
Я думаю, что даже в пиндоссии, несмотря на то, что показывают в их фильмах, порядок такой же.

В пиндосии при аресте предупреждают, что все сказанное уже является материалом дела. Тоесть сбор доказательств ведется в открытую. Если при аресте полицейский этого не сказал, то все сведенья полученные от подозреваемого не являются доказательством ибо они считаются полученными не законно . [Ответ]

Сообщение от Romi:
Кстати, ты понял разницу между причастности и соучастием, или для тебя это до сих пор одно и тоже?

В смысле вообще ,понятно ,а каким боком туда притянули Волошина с Карлосом не понятно

Сообщение от Romi:
Расследование всегда открыто, если специально не закрывают.

Думаю наоборот ,всегда закрыто ,если его специально не открывают
Пришлось проходить свидетелем по пустяковому делу которое и до суда не дошло ,а подписку о неразглашении с меня взяли

Сообщение от :
УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.
2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:
1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;
2) распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным публичным способом;
3) оглашенные в открытом судебном заседании.
5. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.
6. Не является разглашением данных предварительного расследования:
1) изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав и свобод человека;
2) предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя.

Следствие решает ,открывать или нет ту или иную информацию,и ваши с Метеористом визги по поводу предоставления или непредоставления чего либе,не имеют оснований

Сообщение от Romi:
В пиндосии при аресте предупреждают, что все сказанное уже является материалом дела. Тоесть сбор доказательств ведется в открытую. Если при аресте полицейский этого не сказал, то все сведенья полученные от подозреваемого не являются доказательством ибо они считаются полученными не законно

Мрази бездуховные эти пиндосы,у нас просто наркоту подкинули на сайте МВД картинки опубликовали,потом сказали что не прошло,так не прошло [Ответ]

onanimus,

Сообщение от :
когда ты признаешь, что боинг сбили русские пво из 53 курской бригады?

Никогда. Нет доказательств.
Гудвин

Сообщение от :
Таксист-психолог во всей красе.

Он убогий от рождения.
onanimus, доказательства это вот что

Сообщение от :
Доказательства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ, ч. 1 ст. 59 КАС РФ).

Понимаешь, дура, если ты хочешь доказать что Боинг сбил Бук привезенный из Курской области нужно в качестве доказательств привести факты. Липовое видео и "зубдаю" из интернета не прокатывают.

Доказательства это спутниковые фото МО РФ, заключение Алмаза-Антея, формуляры передачи ракеты Бука на Украину в 1986м году, данные с немецких Аваксов о работе украинских станций подсветки.

Эти факты доказывают что Боинг сбила Украина. Именно поэтому Малайзия и недовольна голландским политическим шоу исполняемым по заказу США. А Боинг ведь не голландский, а малазийский. Ты помнишь об этом, олух?

А ты брехливая, визжащая баба, неспособная общаться аргументами. Продолжай в том же духе. [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Твой Реш это то же Карлос

Да мне наплевать и на Реша и на Карлоса. Если бы США вынули свои спутниковые фото и положили публично на стол, то не было никаких карлосов, решей и беллинкатов.

Но они этого не делают, потому что на фото Украина сбивает Бук. Это очевидно. Да ты с куриной головой этого не понимаешь. [Ответ]

Romi,

Сообщение от :
Возьмем к примеру недавнее дело Скрипалей.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6741058

Сообщение от :
ЛОНДОН, 7 августа. /ТАСС/. Британская полиция не располагает необходимыми доказательствами для того, чтобы предъявить российскому руководству обвинения в связи с якобы имевшей место попыткой покушения на Сергея и Юлию Скрипалей в Солсбери. Об этом заявил в опубликованном в среду комментарии газете The Guardian замглавы Скотленд-Ярда Нил Басу.

Видал 36кгы, доказательств нету, а Госдеп ввел новую порцию санкций против РФ по делу Скрипалей.
Ты, Роза Моисеевна, попробовал бы осознать этот факт, хотя с твоим мозгом это и трудно.

Весьмир не нуждается в доказательствах вины России, поэтому их нет и в голландском деле о MH17. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Никогда. Нет доказательств.

тебе хоть ссы в глаза - всё божья роса

Сообщение от Материалист:
Доказательства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ, ч. 1 ст. 59 КАС РФ).

это согласно российским законам
коап рф тут вообще никаким боком
а ты убогий клоун, не способный понять разницы между международным расследованием и российским судом

Сообщение от Материалист:
Липовое видео и "зубдаю" из интернета не прокатывают.

что посчитает нужным использовать в качестве доказательств международный суд - то и будет доказательством
а все эти российские псевдоэкспертизы там не канают, они работают лишь на оболваненных обывателей
кривляйся дальше, клоун

Сообщение от Материалист:
Именно поэтому Малайзия и недовольна голландским политическим шоу исполняемым по заказу США. А Боинг ведь не голландский, а малазийский.

у малазийской следственной группы нет претензий к расследованию
есть претензии у малазийского политика, который к расследованию никаким боком не причастен
а ты клоун шапито наподобие роми [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Доказательства это спутниковые фото МО РФ,

Отредактированные изображения,будь правдивым

Сообщение от Материалист:
заключение Алмаза-Антея

1 или 2 ,они взаимоисключающие ,в первом возможно самолетом, во вторым точно украинским Буком ,какой считать за правду

Сообщение от Материалист:
формуляры передачи ракеты Бука на Украину в 1986м году

Тот самый у которого копия старше оригинала
Ты еще забыл про радар который точно видит что не ополченцы ,а больше не видит ни хера,и про диспетчера Карлоса,который брат бабяковского детектива Реша ,еще был перебежчик которого СК допрашивало и он точно все знал,но что то тишина

Материалист, Волошин,царство ему небесное, как причастен ,придумал или нет
Бук украинский как попал в тыл ДНР ,а затем его покинул,есть версии или нет

А вся ересь которую выдает наше МО ,не стоит выеденного яйца ,одни фальшивки
Просто не контролируемый поток вранья,причем одно вранье опровергается другим ,цирк шапито [Ответ]

onanimus,

Сообщение от :
международный суд

Что это такое, дурочка?

Сообщение от :
у малазийской следственной группы нет претензий к расследованию

Дурочка, Боинг MH17 принадлежал не "следственной группе", а государству Малайзия. И у государства Малайзия есть претензии к голландской комиссии.

Сообщение от :
Запад должен перестать обвинять Россию в причастности к крушению Boeing рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines в июле 2014 года в Донбассе – по крайней мере, пока не будет закончено следствие, заявил министр иностранных дел Малайзии Сайфуддин Абдалла.

Сообщение от :
Премьер Малайзии Махатхир Мохамад "Даже перед началом расследования, они утверждали, что ответственность за катастрофу несёт Россия. Мы хотим доказательств этого. Но сейчас никаких доказательств нет, только сплетни"

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Видал 36кгы, доказательств нету, а Госдеп ввел новую порцию санкций против РФ по делу Скрипалей.

Идиот,доказательств что им путин приказал нет и доказательств нет это две большие разницы
А для введения санкций госдепу доказательства не нужны,госдеп не суд ,он в своей власти
Трамп наш, Симонян вон до сих пор с флагом США ездит,так что жрите полной ложкой

Сообщение от :
Басу напомнил, что при этом Скотленд-Ярд готов предъявить обвинения в покушении на убийство Скрипалей россиянам Александру Петрову и Руслану Боширову, которых британское следствие считает вероятными исполнителями. По словам полицейского чиновника, уголовное расследование по делу об отравлении в Солсбери по-прежнему продолжается.

[Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Отредактированные изображения,будь правдивым

Врешь, Роза Моисеевна, нет ни одного заключения ни одной уважаемой организации на тот счет что спутниковые фото МО РФ отредактированы.

Сообщение от :
1 или 2 ,они взаимоисключающие ,в первом возможно самолетом, во вторым точно украинским Буком ,какой считать за правду

Врешь, Роза Моисеевна, заключение А-А одно и оно утверждает что Боин сбит украинским Буком.

Сообщение от :
Тот самый у которого копия старше оригинала

Роза Моисеевна, опять ты врешь. Нет ни одного заключения ни одной уважаемой организации на тот счет что представленные МО РФ формуляры фиктивны.

Ты брехливая баба. Тут нет ничего нового. Сбрехать для тебя что высморкаться. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Врешь, Роза Моисеевна, нет ни одного заключения ни одной уважаемой организации на тот счет что спутниковые фото МО РФ отредактированы.

Да,а знаешь почему нет
Потому что оригинал ни кто не видел, а по картинке это установить невозможно ,я тебя уже тыкал мордой в твои же ссылки

Сообщение от Материалист:
Врешь, Роза Моисеевна, заключение А-А одно и оно утверждает что Боин сбит украинским Буком.

одно, 2,06,2015 другое 13,10,2015 ты какое одно имеешь ввиду

Читай,выделил для идиотов вроде тебя

Сообщение от :
Наиболее вероятным районом пуска ракеты специалисты концерна считают район южнее населенного пункта Зарощенское. В пользу этой версии, по мнению экспертов, говорит то, что ракета подходила к самолету с пересечением его курса под углом 72-78 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 в вертикальной. По словам советника генконструктора концерна Михаила Малышевского, только при таких условиях возможно отделение правой части кабины пилотов при сохранности стекла с правой стороны. Он также заявил, что такие условия встречи ракеты с самолетом могли быть реализованы только при запуске ракеты их района на 3,5 южнее Зарощенского.

Новиков на презентации заверил, что его концерт готов смоделировать уничтожение Boeing в присутствии независимых наблюдателей, то есть подорвать ракету 9М38М1 под указанными углами у самолета такого же производителя и конструкции.

При этом, в «Алмаз-Антее» не исключают и иных версий катастрофы, в том числе и версии Минобороны о том, что Boeing был сбит украинским штурмовиком Су-25. «Но если это был зенитно ракетный комплекс, разработкой которых занимается «Алмаз Антей», то это мог быть только «Бук-М1», и только ракета 9М38М1», — заявил глава концерна Ян новиков.

https://3mv.ru/publ/almaz_antej_pred...te/1-1-0-43044

[QUOTE]Главный вывод брифинга «Алмаз-Антея» 2 июня 2015 года – малазийский Боинг был сбит зенитной
ракетой 9М38М1, запущенной из района Зарощенское. Это утверждение было сделано на основе анализа
фотографий обломков самолета, на которых специалистам концерна были отчетливо видны пробоины в
форме «двутавр» или «бабочка», оставленные соответствующими [/QUOTE]

Сообщение от :
На второй пресс-конференции42
13 октября 2015 года «Алмаз-Антей» стал утверждать, что Боинг был
сбит более старой зенитной ракетой 9М38 с боеголовкой 9Н314, в
которой отсутствуют готовые поражающие элементы типа «двутавр».
Свой вывод концерн доказывал результатами натурного эксперимента
с подрывом ракеты 9М38М1 рядом с носовой частью самолета Ил-86.
По утверждению «Алмаз-Антея», на Ил-86 после взрыва следы
«двутавров» есть, а на обломках малазийского Боинга – уже нет. Но
главным было заявление, что ракеты 9М38 отсутствуют на
вооружении России, так как все они были утилизированы по
истечению предельного срока эксплуатации. Поэтому Россия не
причастна к гибели рейса МН17.

http://www.buran.ru/galapago/almaz-antey.pdf

Сообщение от Материалист:
Роза Моисеевна, опять ты врешь. Нет ни одного заключения ни одной уважаемой организации на тот счет что представленные МО РФ формуляры фиктивны.

Правильно,и не будет, потому что оригинала нет ,есть копия оригинала ,следовательно подтвердить или опровергнуть подлинность нельзя, ты что думаешь что голландцы идиоты и поверят в эту лабуду ,тем более что у них достаточно доказательств ,о чем они сами заявили

Даже если ,случайно найдутся новые снимки из космоса ,показания буфетчицы ,водитель который лично вез ракету в 1986 году или новые данные которые расшифруют с Утеса,это нахер никому не нужно
Все есть [Ответ]

Материалист,
Как украинский Бук попал в тыл ДНР, сбил Боинг и скрылся
Это все равно что ты обосрался,но утверждаешь что в штаны тебе насрал кто то другой [Ответ]

Сообщение от 36rus:
В смысле вообще ,понятно ,а каким боком туда притянули Волошина с Карлосом не понятно

Кто такой Карлос я вообще не знаю, мне не понятно, почему ты его все время вспоминаешь. А Волошин летал в этом квадрате, видел и ли мог видеть бук, мог также видеть момент выстрела.

Сообщение от 36rus:
Думаю наоборот ,всегда закрыто ,если его специально не открывают

Кто то говорил, что открытых расследований не бывает. Бывают, еще как

Сообщение от 36rus:
Следствие решает ,открывать или нет ту или иную информацию,и ваши с Метеористом визги по поводу предоставления или непредоставления чего либе,не имеют оснований

Если следствие по буку закрыто, то почему всякая шушара в своих измышлениях ссылается типа на материалы следствия? Ты вон тоже постоянно про какихто призраках рассказываешь, откуда инфу берешь? А визжим не только мы, но и еще очень много народу, которому не нравится такая затянутость. Люди хотят в суды на компенсации подавать, а подавать не на кого, так все родственники перемрут не дождавшись.
А вспоминая итоги расследования Мюллера, от которых свои же сенаторы и конгрессмены охерели, начинаешь понимать почему так долго и на что понастоящему тратятся деньги.
Интересный вопрос, следствие закрыто, но ракету почему то показали, и сразу с ней обосрались. Логично подумать , что показывали, что бы именно обосраться [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Как украинский Бук попал в тыл ДНР, сбил Боинг и скрылся

Какой кxeрaм тыл в 2014м? Совсем ты избрехался. ВСУ на своей территории могли перемещать что и как угодно. Нет препятствий - и переместили. Сегодня красные- завтра белые-послезавтра никого - так и было. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Как украинский Бук попал в тыл ДНР, сбил Боинг и скрылся

Какой нах тыл, линии фронта даже не было. Откуда инфа, что стреляли с территории контролируемой ополченцами? [Ответ]

Сообщение от Romi:
Откуда инфа, что стреляли с территории контролируемой ополченцами?

бук выпускается на встречный..

Сообщение от Romi:
Какой нах тыл, линии фронта даже не было.

была устанавливаемая ежедневно представителями ОБСЕ
это ПВО обороны.. 200 км от линий..

любая работа комплекса сразу фиксируется..
даже доклады ВС РФ подтверждали , со спутника как два пальца..

если не фиксировалась, то это модернизированая автономная версия РФ
у ВС Украины таких нет. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Какой кxeрaм тыл в 2014м?

что, и тыла не было и линии фронта?

Сообщение от Материалист:
И у государства Малайзия есть претензии к голландской комиссии.

Материалист, брехливая сучка, ты зачем придумала какую-то голландскую комиссию?

когда ты признаешь, что боинг сбили русские пво из 53 курской бригады?
когда ты перестанешь кривляться насчёт испанского диспетчера?
когда ты прекратишь бессмысленное враньё про украинского лётчика?
когда ты признаешь своё враньё насчёт украинской диспетчерши?
когда ты поймёшь, что отчёт алмазантея просто фикция?
когда ты признаешь наличие множества видео и аудиозаписей, свидетельствующих о виновности российского БУКа?
когда ты поймёшь, что наложение Россией вето на расследование ООН по факту является признанием вины?
И самое главное: когда ты перестанешь придумывать глупые вопросы и начнёшь искать ответы?! [Ответ]

Сообщение от onanimus:
что, и тыла не было и линии фронта?

Не было. Не согласен? Докажи, что была .

Сообщение от vinhester:
если не фиксировалась, то это модернизированая автономная версия РФ

Со спутника видно все. Но амеры зажали сведенья. Против кого, интересно, не хотят свидетельствовать? [Ответ]

Сообщение от onanimus:
когда ты поймёшь, что наложение Россией вето на расследование ООН по факту является признанием вины?

А вот здесь то же самое, что с Луговым и его депутатским мандатом. Использование права вето ни разу не является признанием вины. Предположим до меня дойопывается участковый, безосновательно обвиняя в том, что я украл у соседа кастрюлю. А моих аргументов не принимает. При этом у меня право вето. Так я им воспользуюсь, даже если не виноват, мне проще это сделать, чем с дураком бодаться. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
что, и тыла не было и линии фронта?

Смешно дураку, что уши на боку))
В то время фронт был настолько рзмыт, что при всём желании его нарисовать на конкретную дату не возможно. ВСУ выдвинули ударную группу в место, где ополченцев нет, сбила Боинг и тут же уматала. Там времени то понадобилось часов 6 на всё про всё. Никто, кроме спутников и не увидел ничего. Ну может десяток местных. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Предположим до меня дойопывается участковый, безосновательно обвиняя в том, что украл у соседа кастрюлю. А моих аргументов не принимает. При этом у меня право вето. Так я им воспользуюсь, даже если не виноват, мне проще это сделать, чем с дураком бодаться.

А бывает что сын соседа украл кастрюлю из семьи. И его закрыть могут на долгие годы, выйдет весь такой злой , синий от наколок, а мож и опущенный вообще . У них дома еще и арсенал есть разный Нах твоим детям такой сосед нужен в будущем . [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
А вот здесь то же самое, что с Луговым и его депутатским мандатом. Использование права вето ни разу не является признанием вины.

согласен
это всё тот же уход от ответственности

Сообщение от МАССОН:
то время фронт был настолько рзмыт, что при всём желании его нарисовать на конкретную дату не возможно. ВСУ выдвинули ударную группу в место, где ополченцев нет, сбила Боинг и тут же уматала. Там времени то понадобилось часов 6 на всё про всё. Никто, кроме спутников и не увидел ничего. Ну может десяток местных.

ты под наркотой?
определись, либо экспертиза алмаз-антея не имеет смысла в силу того, что фронт размыт, либо ты веришь этой экспертизе, которая вещает, что ракета была пущена с территорий, подконтрольных Украине
а следующей версией очевидно будет "укропы арендовали русский БУК вместе с экипажем" [Ответ]