Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Bullet:
встречайтесь с Климовым,

Спасибо Вам огромное, что эта встреча состоялась!хоть какой-то результат, но достигнут: нас услышали и проявили интерес к нашим проблемам.

чтобы там не говорили, но лёд тронулся и руководство нашей области и конкретно департамента будет иметь ввиду наше мнение и принимать свои решения не так вольготно, а озираясь на эту встречу! [Ответ]

Отзыв охотпользовательского соглашения возможен только по решению суда, но таких прецедентов в РФ еще не было. [Ответ]

То что ВООИР осталось командовать владениями до 2017 года я и ранее говорил, и то что они готовы поделиться угодьями тоже озвучивалось, но нет механизма передачи части угодий. Берендеи поступили интересно, у них было 5900га, но когда там огородили земли под разведение коров, они примерно от 1000га отказались, эти земли могли бы войти в общедоступные угодья да кто нас на них пустит если эти земли огорожены и там пасется скот. Берендеям повезло у них охотпользовательское соглашение а вот у ВООИР долгосрочная лицензия на пользование животным миром. [Ответ]

Сообщение от ВладимирБВ:
встреча состоялась!хоть какой-то результат, но достигнут: нас услышали и проявили интерес к нашим проблемам.

ДАААА ,ДАЛЕКО ПОЙДЕМ :vic tory:
только не подумайте что над личностью смеюсь ,над вашим (многими) мнением таким [Ответ]

Сообщение от сергей731:
ДАААА ,ДАЛЕКО ПОЙДЕМ :vic tory:

надо хоть с чего-то начинать и спасибо тем комрадам,которые смогли написать не только письма, но и прийти на встречу!, а под лежачий камень вода не течет. [Ответ]

Сообщение от Bullet:
потом расскажете, а мы посмеёмся.

Да не смеюсь я ни над кем, Боже упаси! Просто на форуме разный народ. Много вижу таких, кто спит и видит развал ООиР и отъём у них угодий. Имхо "не ведают, что творят". Основная масса охотников после развала общества получит "дырку от бублика", а не обще доступные угодья. Все мало-мальски привлекательные в смысле охоты места отойдут под охотничьи поместья сильным мира сего и частникам - "сутенёрам" от охоты. К этому и ведут нас руководители Департамента природопользования (кажется примерно так сейчас их называют). Моё глубокое убеждение - ООиР не валить надо, а укреплять. Нынешнее руководство на это не способно, они сами охотников озлобили и настроили против себя. И уйти просто так не уйдут, лучше развалят общество, не исключено, прихватив при этом лакомые кусочки в виде частных угодий. Вот тогда мы и посмеёмся, гуляя и "стукаясь лбами" на 20 % ни кому не нужных пустырей.
Имхо эти пресловутые 20% просто насмешка над охотниками России. [Ответ]

Сообщение от Старк:
Да не смеюсь я ни над кем, Боже упаси! Просто на форуме разный народ. Много вижу таких, кто спит и видит развал ООиР и отъём у них угодий. Имхо "не ведают, что творят". Основная масса охотников после развала общества получит "дырку от бублика", а не обще доступные угодья. Все мало-мальски привлекательные в смысле охоты места отойдут под охотничьи поместья сильным мира сего и частникам - "сутенёрам" от охоты. К этому и ведут нас руководители Департамента природопользования (кажется примерно так сейчас их называют). Моё глубокое убеждение - ООиР не валить надо, а укреплять. Нынешнее руководство на это не способно, они сами охотников озлобили и настроили против себя. И уйти просто так не уйдут, лучше развалят общество, не исключено, прихватив при этом лакомые кусочки в виде частных угодий. Вот тогда мы и посмеёмся, гуляя и "стукаясь лбами" на 20 % ни кому не нужных пустырей.
Имхо эти пресловутые 20% просто насмешка над охотниками России.

+100500 [Ответ]

Всё как всегда,люди старались,но срач и нытьё что опять всё поделят,продадут,в обществе уроды и хапуги,а рядовым охотникам шишь,вновь берёт своё. [Ответ]

Сообщение от Bullet:
Нужно понимать, что Климов - это не старик Хоттабыч и проблему угодий общего пользования он за мгновение решить не может. Он честно рассказал, почему получилось так, что у нас 4,6% УОП вместо двадцати положенных и если можно у кого-то забрать угодья - это чуть у Галеаса и основную массу- у ВООиР...

Вообще-то тут он "покривил" душой, хотя наверное это без него решали. Они недавно подписали много соглашений по "переуступке" угодий, что есть не вполне законная фигня. Могли бы просто не подписывать и, ИМХО, хрен бы какой суд их заставил это сделать. НО..., тут есть БОЛЬШОЕ НО. Так были переданы весьма сладкие куски угодий. И отдать их в УОП для них непозволительно. Но меня там не было, задать этот вопрос я не мог. Да и задав, думаю, получил бы ответ что все законно - тут ситуация когда у двух юристов будет три мнения. Но все зависело от позиции Департамента. Не дали бы они своего согласия и не было бы новых охотпользователей, а были бы УОПы из золотых мест. [Ответ]

Сообщение от Viraz:
Всё как всегда

К сожалению - такова действительность. А если у Вас есть позитив - поделитесь , будьте любезны. [Ответ]

Макс-Макс, Максим, если у тебя есть способ решить вопрос - пошли к Климову с предложениями. [Ответ]

Bullet, боюсь мой способ лешит некоторых людей некоторой суммы. Да и они сами все понимают - не пальцем деланые. Так что извини, мы не на тех местах и решать не нам. [Ответ]

Старк, В этой теме позитивно только её название,а в остальном их хоть 100% сделай один хрен недовольные будут. [Ответ]

Вчерашняя встреча оказалась полезной как минимум тем, что стало известно, (так сказать, из первоисточника) реальное положение дел касаемо вопроса увеличения площади УОП. И данная тема, судя по количеству постов за прошедшие сутки, очень многим очень интересна, кто бы что и о чём не писал. [Ответ]

Сообщение от Роман Рыбин:
Вчерашняя встреча оказалась полезной как минимум тем, что стало известно, ...

Стало известно что для департамента болезненно. Это основное. [Ответ]

Поправте меня, если я что то не понимаю: У ООиР-а нет охотхозяйственного соглашения. Без этого соглашения (в котором, кстати, указываются и кол-во зверя и всякие мероприятия, обязательные к выполнению) охотобщество не имеет право вести свою деятельность. И отсутствие сего соглашения дает право Корякину отозвать (приостановить, забрать или как там правильно) лицензию. Так какое обстоятельство не позволяет действовать Корякину на "принуждение к миру"? Или все-таки они все "в одной лодке"? [Ответ]

Сообщение от passat:
Или все-таки они все "в одной лодке"?

тогда бы не поливали бы грязью
Климову нужно снять руководство ,что б в дальнейшем разорвать угодья ,люди ждут оставшиеся лакомывые места,а до 17 года ждать долго,во т и ищут подход который один сменить руководство.
а вы думаете вот они задумались о нас,наивность
1 что вам сказали на карту ---да это же ЗАТРАТЫ ДЕНЕЖНЫЕ,пользуйтесь тем что есть,а это мелоч по сравнению со сменой руководства в ООИРЕ
2 в каких местах выпущены фазаны ,зайцы --99% в частных угодьях,а не в УОПах -вам что нить просветили по этому ,какието доки где именно
3 не надо писать просьбы и жалобы ни куда а именно им-- сверху им выговаривать начинают мол не работаете не хрена,а именно от них что ты захочешь услышать то ты и услышишь ,а воз и ныне там
долго писать ,не теште себя всякой хренью охотитесь как охотились,НО НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ С БИНОКЛЕМ И ФОНАРИКОМ В ЧАСТНЫХ УГОДЬЯХ НЕ НАХОДИТЕСЬ НЕ В ОХОТ ДНИ [Ответ]

"не надо писать просьбы и жалобы ни куда а именно им-- сверху им выговаривать начинают мол не работаете не хрена,а именно от них что ты захочешь услышать то ты и услышишь ,а воз и ныне там" Я думаю, что НАДО писАть в администрацию президенту. Может и зашевелятся. А так Климов сказал "не пишите выше, все равно нам пришлют". Конечно ему выгодно, что бы информация оставалась внутри этого прайда. А то, глядишь, работать заставят. Общался намедни с человеком близким к охотобществам (к документам и финансам этих организаций) Его ответ: "если бы у нас (охотобщества) не было бы охотхоз. соглашения---очень быстро лишение лицензии (которую выиграли в тендере), за которую выплачено гос-ву из расчета 10 руб за 1га (приличная сумма в итоге), со всеми вытекающими. А Климов говорит, что сделать ничего не возможно.
Не понял смысла в этой фразе :"НО НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ С БИНОКЛЕМ И ФОНАРИКОМ В ЧАСТНЫХ УГОДЬЯХ НЕ НАХОДИТЕСЬ НЕ В ОХОТ ДНИ" [Ответ]

Сообщение от passat:
Не понял смысла в этой фразе :"НО НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ С БИНОКЛЕМ И ФОНАРИКОМ В ЧАСТНЫХ УГОДЬЯХ НЕ НАХОДИТЕСЬ НЕ В ОХОТ ДНИ"

просто уже были случаи ))) [Ответ]

Масса вопросов (в том числе и эти) осталась за рамками встречи с Климовым. Предлагаю чётко сформулировать наши наболевшие вопросы, выложить их здесь, в теме, а потом сходим на Платонова и поговорим. [Ответ]

Bullet, Сань позвони мне и я тебе отвечу на все твои вопросы как ты захочешь услышать
тебе каждый день их задают --что ты отвечаешь на них [Ответ]

Сообщение от passat:
что НАДО писАть в администрацию президенту

конечно надо писать только в выше стоящие органы,там хоть будут им пинка довать за ихние деянии,а так послушают ответят и все [Ответ]

Сообщение от сергей731:
позвони мне и я тебе отвечу на все твои вопросы

сергей731, Твоя кандидатура - идеальный вариант председателя Воронежского ООиР.
Сразу напрашиваюсь в замы по хоз. части. [Ответ]

Сообщение от Роман Рыбин:
Твоя кандидатура - идеальный вариант председателя Воронежского ООиР

да да я ГОТОВ [Ответ]

Сообщение от сергей731:
конечно надо писать только в выше стоящие органы

Писать надо тут на форуме, на встрече же сказали, что читают, так вот, создать отдельную тему с правильным названием, задать вопросы, пусть ответят, вот и посмотрим как они нас воспринимают. [Ответ]

Они не говорили что читают, на мое предложение заходить на форум и быть в курсе, было сказанно что , типа он заходил как то и феликс на него "собак спустил" чуть ли не врагом народа сделал, и как я понял с тех пор не заходят... [Ответ]

Сообщение от сергей731:
конечно надо писать только в выше стоящие органы,там хоть будут им пинка довать за ихние деянии,а так послушают ответят и все

Полностью солидарен [Ответ]

Сообщение от сергей731:
писать только в выше стоящие органы

Остаётся определиться, у кого же эти самые органы выше стоЯт? [Ответ]

Прочитал ветку... Ну объясните мне, хотя бы вкратце, чем так провинилось общество перед нами- охотниками, искренне не понимаю. Уже несколько лет беру путевки как в угодья общества так и в частные без проблем. Чем плох такой вариант (куда хочешь, туда и бери) и на кой мне общие угодья. Ии дело только в финансовой составляющей? ИМХО Пусть хоть УОП, хоть общество, хоть частник - лишь бы охота открывалась, да цены не повышались. Или я чего то не понимаю... [Ответ]