от 01.04.14
Теплосеть: http://teplovrn.info/home/potrebiteli/dolzhniki/
4 ООО "ЖКХ" -------------------------------------домов 12 ---общий долг 27.167.428,99 (на дом --- 2 263 952,42)
20 ОАО УК Железнодорожного района домов 174 ---общий долг 39.168.551,28 (на дом --- 225 106,62)
Водоканал: http://www.voronezh-rvk.ru/subscribers/debtors/
от 01.07.14
2283 ООО "ЖКХ" ----------------------------------домов 12 --- общий долг 7.924.472,28 (на дом ---- 660.372,69)
8013 ОАО УК Железнодорожного района домов 174 --- общий долг 16.114.496,54 (на дом ---- 92.612,04)
от 24.09.14
2283 ООО "ЖКХ" ----------------------------------домов 12 --- общий долг 9.877.680,67 (на дом ---- 823.140,05 ) ----- +24%
8013 ОАО УК Железнодорожного района домов 174 --- общий долг 18.074.267,58 (на дом ---- 103.875,10 ) ----- +12%
Итак, пока меня тут обвиняют в предательстве родины всякие заинтересованные фашистские лица, которые так жаждут кусочков от их
прямого кормильца Палютина, который наворовал уже так, что не унести, и благодаря вашим же деньгам, оплаченным за воду и тепло,
он мажется от любых судебных исков.
Дом 20 по ул 25 января с мая 2013 года, как утверждает продажный совет дома, который привел дом к Палютину, приложив немало сил и времени на это,
практически каждый день убеждая что УКЖД плохая а за ООО ЖКХ светлое будущее. Провели липовые голосования, конечно заочные.
Начали приходить платежки от ООО ЖКХ и УКЖД. И так год - полтора. После УКЖД передала документы на дом ООО ЖКХ. И сейчас следующая ситуация.
Дом 20 по 25 Января не перечислил ни копейки денег за потребленные ресурсы, несмотря на то, что жильцы оплачивали по Палютинским квитанциям.
ООО ЖКХ почти за два года правления собирала деньги с жильцов и не платила по счетам. Потом эти махинаторы проголосовали за ТСЖ,
и у нас теперь вроде ТСЖ, но платим все равно Палютину.
За это время у совета дома, пропагандирующего активно Палютина, появились новые машины, ремонты, видно неплохо стали зарабатывать,
хотя сами официально не работают.
ДОГОВОРОВ С РЕСУРСНИКАМИ ДО СИХ ПОР НЕТ ... И НЕ БУДЕТ
Alexis, я не понимаю зачем вы продолжаете вводить всех в заблуждение, метать дротики в сторону честных людей,
хотя знаете что неправы и что вся эта Палютинская свора работает только на свой широкий карман. Обычные люди,
спокойно живущие в своих домах, делаются крайними, как обычно.
Ну конечно приведу пору цитат из "продажной", по мнению местных троликов из поддержки Палютина, прессы из свеженького...
Деньги из мусора
Новости ЖКХ | Кто повлияет на управляющую компанию ООО «ЖКХ», которая не платит за вывоз мусора?
Как уже сообщала «Коммуна», работа по приведению Воронежа в порядок длится уже несколько месяцев подряд и не теряет первоначально заданной губернатором скорости. Основные залежи отходов в областном центре уже ликвидированы, остаётся только поддерживать чистоту в плановом режиме. Однако палки в колёса начали вставлять некоторые управляющие компании и ТСЖ, жильцы которым по-прежнему честно производят оплату по выставленным квитанциям, но те почему-то мусоровывозящим компаниям за их услугу ничего не платят.
Екатерина Иванова
Вывозить мусор бесплатно никто не будет. И угроза, что контейнерные площадки переполнятся, и их никто не станет обслуживать, вполне реальная на ул. Остужева 3а, Перевёрткина, 54 и 49, Артамонова, 22 и 14, Б. Хмельницкого,71 а, пр. Ленинский, 165, Сосновая,2. Они закреплены за Управляющей компанией ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», которой руководит Михаил Палютин. В соответствии с договором, управляющей компании услуги по вывозу и захоронению отходов оказывает ООО «ЭкоЛенд». С мая УК «ЖКХ» прекратила платить «ЭкоЛенду», хотя жители домов, которые обслуживает эта УК исправно вносят деньги за уборку и вывоз мусора. В результате у «ЖКХ» образовалась задолженность в сумме 300 тысяч рублей. На претензии поставщика услуг, руководства управы Железнодорожного района погасить долг в управляющей компании не реагируют. Похоже, выход только один - принудительное взыскание задолженности через суд.
Напомним, глава ООО «ЖКХ» Михаил Палютин – фигурант первого уголовного дела в сфере ЖКХ Воронежской области. По нему судебное разбирательство ведётся уже почти год.
Михаил Палютин агитирует за свою УК жильцов многоэтажек в Коминтерновском районе.
В понедельник вечером в тихом дворе Коминтерновского района собрались жильцы дома 105 по Московскому проспекту. Человек 20 не больше. Но и они умудрились наделать много шума. В общем гомоне разобрать отдельные фразы было практически невозможно. Однако один голос чётко выделялся на фоне остальных: посреди толпы стоял директор ООО «ЖКХ» Михаил Палютин.
Дело в том, что Михаил Иванович, который до недавнего времени интересовался лишь домами в Железнодорожном районе, теперь добрался до Коминтерновского. Цель — «спасти» жителей от гнёта прежней УК и взять многоэтажки под своё крыло.
Собрание инициировал один из жильцов дома, который, к слову, переехал сюда совсем недавно, соседи его почти не знают.
Интересно, что извещение о том, что состоится общее собрание собственников, появилось всего за день (по закону оповестить жильцов должны за 10 дней). Бумажки развесили на входе в подъезды. Можно сказать, что большинство людей узнали о собрании совершенно случайно. В целом из многоподъездной девятиэтажки пришла всего пара десятков человек.
Жильцов пугает «послужной список» Палютина
— Ваш протокол создан незаконно, он не имеет силы, — распылялся на всю округу Палютин, пытаясь перекричать жильцов.
Незаконным, на его взгляд, стало создание совета дома. Якобы и председателя, и заместителя выбрали, не посоветовавшись со всеми жильцами. По опыту других домов можно сказать, что Михаил Иванович в каждом случае находит какую-то незначительную деталь, цепляется за нее и пытается раздуть скандал. Потом, как говорится «под шумок», проводит свои идеи – предлагает выбрать его УК.
— Зачем нам переходить в другую управляющую компанию? Наша УК нас устраивает. Мы с ней по всем вопросам находим понимание. Она здесь под боком расположена, в любую минуту зайти можно и все решить, — не понимает одна из жительниц дома.
Конечно, у Михаила Ивановича набралось масса аргументов в свою пользу. Да и найти на пустом месте ошибки конкурентов он умеет профессионально. В этом же случае Палютин указал на детскую площадку во дворе. По его мнению, она оставляет желать лучшего, а он, когда возьмёт власть в свои руки, тут же всё исправит, сделает новую и красивую. Надо заметить, что директор УК подход к людям найти умеет, в доме много молодых семей с детьми. Их как раз легко подкупить песочницами и горками.
— Вы почитайте, что про эту управляющую компанию и лично про Палютина в СМИ пишут! На директора же уголовное дело завели, в хищении денег обвиняют, — возмутился один из жителей. – У него долгов перед поставщиками не счесть, он их все на нас повесит.
Жилец, инициировавший собрание, тут же поспешил заступиться за шефа.
— На заборе тоже много чего написано. Вы читаете всякую дребедень, — объявил мужчина.
Кстати, и сам Палютин не смог долго изображать доброго, улыбающегося управленца. Услышав обсуждение статей о его УК, которые выходили в газетах, коммунальщик разразился нецензурной бранью. При этом присутствие на собрании детей, женщин и пожилых людей директора УК «ЖКХ» не смутило. Наверное, подобная лексика для него уже норма, если он обзывает судей при прокуроре (подробнее >>>).
«Михаил Иванович ведёт активно-агрессивную политику»
Надо отметить, что личность Палютина вызывает у воронежцев неподдельный интерес. Этот человек уже стал своего рода крестным отцом коммунального бизнеса. Жильцы смотрели на неуловимую для стражей порядка легенду сферы ЖКХ с нескрываемым страхом.
— Мы иногда посещаем общие собрания собственников по приглашению жильцов. Люди просят прояснить некоторые юридические моменты, когда не доверяют новой управляющей компании или сомневаются в законности ее инициатив, — рассказал Интернет-газете «Время Воронежа» председатель Воронежской региональной общественной организации «ЖКХ-Территория партнерства» Владимир Фирсов. — По поводу ООО «ЖКХ» к нам обращаются достаточно часто. Михаил Иванович, наверное, единственный человек, который ведёт агрессивную, захватническую политику. Причём действует он с нарушениями. Например, в повестке дня на собрании жильцов дома № 105 по Московскому проспекту одним из вопросов было расторжение договора с УК «Городок» и переход к ООО «ЖКХ». То есть здесь изначально людей вводят в заблуждение, начиная собрание с вопроса, не связанного с повесткой. Как правило, уже на следующий день сторонники Палютина начинают обход квартир. Будут всеми способами вытаскивать подписи бабушек, которые не в курсе. Это будет делать группа подготовленных людей. После того, как наберут достаточное количество голосов, начнётся выпуск двойных квитанций. Точно так же, как это происходит во многих других домах…
Между тем Михаил Иванович закончил агитацию. Продержался он недолго, всего около получаса. Напоследок пожал руку главному инженеру со словами «создайте нормальный совет дома» и ретировался. Жители ещё долго стояли во дворе. Им есть что обсудить. Правда, зачем было нужно проводить собрание, и в чем провинилась прежняя УК, никто так и не понял.
Судебные заседания по делу Михаила Палютина возобновились
29.09.2014
Первое в регионе уголовное дело о преступлении в сфере ЖКХ начали рассматривать по существу. Судебные заседания по делу директора Воронежской управляющей компании "ЖКХ" Михаилу Палютина переносили более 20 раз. Причины были разные – то потерпевшие не пустят, то свидетелей забудут пригласить, то адвокат не доедет. Но теперь слушания по этому делу в Железнодорожном суде будут проходить практически ежедневно. По версии следствия, Михаил Палютин в течение трёх лет собрал с жильцов почти 1,5 миллиона рублей, но поставщикам ресурсов их не перечислял. Руководителя управляющей компании обвиняют в "Мошенничестве в особо крупном размере". Ему до 10 лет тюрьмы.
Михаил Палютин, директор воронежской управляющей компании "ЖКХ": "Дело очень большое – 120, даже 125 томов, поэтому сейчас идет судебный процесс, происходил опрос свидетелей, потерпевших и так далее, поэтому сейчас сказать чем он закончится. Идет разбирательство, и у нас сейчас перешло в более активную фазу. Потому что тянуть с этим нельзя, уже стали люди забывать, откуда все это началось".
Оксана Иевлева, жительница дома №125 по Ленинскому проспекту: "Три дома было отброшено в ходе следствия. Начиналось с того, что там был дом 12 по 25 Января и 8-а по 25 Января и наш. Почему те дома были выброшены из этого следствия – это мне неизвестно. Это дом 120 квартир, это 70 членов ТСЖ, конечно, я считаю, что опрошено должно быть больше, не были опрошены даже члены правления, кроме меня и еще одного".
Не осужден — не вор: директор УК в Воронеже продолжал совершать преступление практически из зала суда
1 октября 2014
Железнодорожный районный суд Воронежа начал рассмотрение по существу дела директора управляющей компании «ЖКХ» Михаила Палютина. Заседания по этому скандальному делу переносились более 20 раз, но теперь суд обещает, что они будут проходить в ежедневном режиме.
По версии следствия, Михаил Палютин в течение трёх лет собрал с жильцов почти 1,5 миллиона рублей, но вместо того чтобы отправить их по назначению, присвоил. В правоохранительные органы обратились сами обманутые жильцы. Палютину было предъявлено обвинение в мошенничестве «в особо крупном размере». Максимальное наказание по этой статье — до 10 лет тюрьмы.
«Дело очень большое — 120, даже 125 томов, — сообщил корреспонденту воронежского телевидения сам подсудимый. — Сейчас процесс перешел в более активную фазу. Потому что тянуть с этим нельзя, уже стали люди забывать, откуда все это началось».
Несмотря на серьёзность предъявленного обвинения, Палютин избежал заключения под стражу и продолжает руководить своей управляющей компанией. Причем делает это в свойственной ему манере — аккуратно собирая деньги с жильцов и «забывая» переводить их на счета поставщиков ресурсов и коммунальных услуг.
Так 40 домов в Железнодорожном районе города могут буквально утонуть в мусоре — из-за непогашенных долгов на сумму 200 тыс. рублей компания «Эколенд» пригрозила перестать вывозить мусор.
А пока подсудимый, отвечающий в суде за такое же нарушение, но на гораздо большую сумму, обещает жильцам в ближайшее время перечислить эту сумму.
Абсурдность ситуации, когда обвиняемый в тяжком преступлении продолжает исполнять те же функции, которые стали причиной заведения на него уголовного дела, привлекли внимание журналистов городской интернет-газеты «Время Воронежа». Проведя свое небольшое расследование, они выяснили, что за последние десять лет в отношении Палютина было заведено не менее 10 уголовных дел по разным статьям. И ни одно из них не было доведено до суда. Дела закрывались «за отсутствием состава преступления», «за недоказанностью» и даже «ввиду истечения срока давности».
Статьи, по которым Палютин привлекался к ответственности, самые разнообразные. Преобладают «хозяйственные», но дважды на него заводились уголовные дела за… избиения женщин. Оба раза это были жильцы домов, которые обслуживала его управляющая компания.
В мае 2008 года женщина обратилась с заявлением в правоохранительные органы, обвинив Палютина в подлоге — якобы он подделал протоколы собрания. Была проведена проверка. А несколько месяцев спустя Палютин ее избил при свидетелях. Причем так сильно, что пришлось вызывать «скорую помощь». В отношении него сразу же было заведено уголовное дело по статье «Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести». Два года дело не двигалось с места, а в 2010 году оно было закрыто за отсутствием состава преступления. Заявление о подлоге, из-за которого пострадала женщина, также было положено под сукно. В прошлом году по нему было назначено повторное расследование.
За это время удивительно везучий правонарушитель успел избить еще одну женщину. В ноябре 2009 года пострадала жительница одного из домов, которая уговорила своих соседей перейти в другую управляющую компанию. Снова было заведено уголовное дело. И снова оно было закрыто.
Многочисленные уголовные дела по «хозяйственным статьям» с завидной регулярностью постигала та же участь. Трудно сказать, что именно позволило Палютину так расположить к себя фортуну: влиятельные друзья в правоохранительных органах, готовность делится деньгами или расположение звёзд. Но бесконечные переносы судебных заседаний по «делу о полутора миллионах» трудно признать случайностью. Тем более что поводы для этих переносов создавали в основном сам подсудимый или его защита.
[Ответ]
progbeard 08:42 07.10.2014
Меня удивляет работоспособность автора. За так этого ТОЧНО никто делать не будет! Перелопатить кучу статей, отсеять мусор, и выдать на гора ТОЛЬКО грязь про Палютина, и в таком количестве? Это ж целая команда должна работать, и не бесплатно! Неужели это может быть непонятно трезвым и рассудительным людям? А он ещё нас обвиняет...
[Ответ]
rigorin 18:54 12.10.2014
Плин, ну ребят Вы и срать в теме горазды
Подскажите, плиз, от присоединения к этому ООО "ЖКХ" больше плюсов или минусов? Старая УК нифига вообще не делала по дому, хотя, вода-тепло было, мусов вывозили, ну и все. Дому до 5 лет отроду.
[Ответ]
lucy 19:59 12.10.2014
Сообщение от rigorin:
Плин, ну ребят Вы и срать в теме горазды
Подскажите, плиз, от присоединения к этому ООО "ЖКХ" больше плюсов или минусов? Старая УК нифига вообще не делала по дому, хотя, вода-тепло было, мусов вывозили, ну и все. Дому до 5 лет отроду.
Сообщение от progbeard:
Меня удивляет работоспособность автора. За так этого ТОЧНО никто делать не будет! Перелопатить кучу статей, отсеять мусор, и выдать на гора ТОЛЬКО грязь про Палютина, и в таком количестве? Это ж целая команда должна работать, и не бесплатно! Неужели это может быть непонятно трезвым и рассудительным людям? А он ещё нас обвиняет...
а ты продажная палютинская падла, не удивляйся,
лоучше читай дальше по тексту и заканьчивай втирать людям про невинность этого Палютина, Палютин вор, об этом известно и кричат на всех углах,
но мне понятна твоя мерзкая корыстная заинтересованность вовлечь все больше людей в эту аферу, ведь га такие комменты Палютин не жадничает пряников, те надо в СБУ записываться, там такие вруны нужны,
А ТЕПЕРЬ СМОТРИ О ЧЕМ Я ТУТ ГОВОРИЛ В ТЕЧЕНИИ ПОЛУТРА ЛЕТ, в течение которого времени ты со своими дружками обкладивал все факты своей грязной
фашистско-предательской ложью, я тебе говорил что правда все равно пробьет себе дорогу,
а все подстрекатели по домам пойдут по статье как соучастники,
так что иди гноби мозги укропчикам, а русский нород не смей обманывать,
себе могилу только раскопаешь...
Если ты не умеешь гуглить, это твоя беда,
а про хорошие комменты слышно только от вашей бандомафии, которая любит лазить по чужим кошелькам,
ну не считая покрашенных скамеечек, тут он не поскупился, только вот какой ценой???
ЕСЛИ ТЫ С ПАЛЮТИНЫМ ТАКОЙ ЧЕСТНЫЙ, А Я ВРУН МОЖЕТ РАССКАЖЕШЬ ПОЧЕМУ У НАС ЗА ДВЕ НАДЕЛИ ДВОР В СВАЛКУ МУСОРА ПРЕВРАТИЛСЯ,
ЧЕГОТО НЕ УБИРАЮТ, ДОЛГИ... ТОЛЬКО ВОТ ЛЮДИ ЗАПЛАТИЛИ ЗА ВЫВОЗ, А ДЕНЕШЕК ВСЕ РАВНО НЕТ, НАВЕРНО УШЛИ ТАКИМ УШЛЫМ ДЕЛЬЦАМ, КАК ТЫ,
КОТОРЫЕ ПРОПАГАНДУ ВЕДУТ, ПОЭТОМУ РАЗ УЖ ТУТ СЛОВАМИ ВРЯГАЕШЬСЯ ЗА СВОЕГО РАБОТОДАТЕЛЯ, БИРИ ВИЛЫ И ИДИ РАЗГРЕБАЙ ЗАВАЛЫ...
КСТАТИ, НАШ КУПЛЕННЫЙ СОВЕТ ДОМА, НА ВОПРОС ЖИЛЬЦОВ О НЕВЫВОЗЕ МУСОРА, ОТВЕЧАЮТ, ЧТО ЭТО ГОРОДСКАЯ ЗАБАСТОВКА,... И ЛЮДИ СЛЕПО ВЕРЯТ.... ДО СМЕШНОГО...
ХОТЯ КАКОЙ СМЕХ, ОНИ С ПАЛЮТИНЫМ НА ВРАНЬЕ ЗАХВАТИЛИ И ОГРАБИЛИ УЖЕ НЕ ОДИН ДОМ, ЗАМЕТЬТЕ, АКТИВНАЯ ОСАДА ДОМОВ И ДОЙКА ДЛИТСЯ ОКОЛО ДВУХ ЛЕТ,
ПОТОМ ИМ ДОМ УЖЕ СТАНОВИТСЯ НЕ ТАК ИНТЕРЕСЕН
Деньги из мусора
Новости ЖКХ | Кто повлияет на управляющую компанию ООО «ЖКХ», которая не платит за вывоз мусора?
Как уже сообщала «Коммуна», работа по приведению Воронежа в порядок длится уже несколько месяцев подряд и не теряет первоначально заданной губернатором скорости. Основные залежи отходов в областном центре уже ликвидированы, остаётся только поддерживать чистоту в плановом режиме. Однако палки в колёса начали вставлять некоторые управляющие компании и ТСЖ, жильцы которым по-прежнему честно производят оплату по выставленным квитанциям, но те почему-то мусоровывозящим компаниям за их услугу ничего не платят.
Екатерина Иванова
Вывозить мусор бесплатно никто не будет. И угроза, что контейнерные площадки переполнятся, и их никто не станет обслуживать, вполне реальная на ул. Остужева 3а, Перевёрткина, 54 и 49, Артамонова, 22 и 14, Б. Хмельницкого,71 а, пр. Ленинский, 165, Сосновая,2. Они закреплены за Управляющей компанией ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», которой руководит Михаил Палютин. В соответствии с договором, управляющей компании услуги по вывозу и захоронению отходов оказывает ООО «ЭкоЛенд». С мая УК «ЖКХ» прекратила платить «ЭкоЛенду», хотя жители домов, которые обслуживает эта УК исправно вносят деньги за уборку и вывоз мусора. В результате у «ЖКХ» образовалась задолженность в сумме 300 тысяч рублей. На претензии поставщика услуг, руководства управы Железнодорожного района погасить долг в управляющей компании не реагируют. Похоже, выход только один - принудительное взыскание задолженности через суд.
Напомним, глава ООО «ЖКХ» Михаил Палютин – фигурант первого уголовного дела в сфере ЖКХ Воронежской области. По нему судебное разбирательство ведётся уже почти год.
______________________
rigorin,
ГОТОВЬТЕСЬ, У НАС В СТРАНЕ ЛОХОВ ЛЮБЯТ, ВЛИВАЙТЕСЬ К ЛУЧШЕМУ АФЕРИСТУ И ПОФИГИСТУ В ГОРОДЕ ВОРОНЕЖЕ
[Ответ]
РВК: долги управляющих компаний Воронежа каждый месяц растут
ООО «РВК-Воронеж» констатирует ухудшения ситуации с УК, задолжавшими предприятию.
Как сообщает пресс-служба ООО «РВК-Воронеж», уровень дебиторской задолженности управляющих компаний города Воронежа с каждым месяцем только увеличивается.
В качестве проимера приводится ситуация с УК ООО «ЖКХ»:
– УК ООО «ЖКХ» является крупным должником не только перед ООО «РВК-Воронеж». От этой организации ждут оплаты по долгам и МУП «Воронежская горэлектросеть», МУП «Воронежтеплосеть», также ждут своих денег ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ООО «Левобережные очистные сооружения» – то есть все те, кому граждане исправно платят через управляющую компанию (по крайней мере, добросовестные жители так думают), – заявляют в РВК.
Арбитраж установил для «ЖКХ» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. По словам представителей РВК, эти меры позволили установить, что генеральный директор УК Михаил Палютин использовал денежные средства жителей не на оплату услуг и погашение долгов – он переводил их на свой личный счет, на котором скопилось более 6 миллионов рублей
Долг ООО «ЖКХ» перед ООО «РВК-Воронеж» составляет 11,5 миллионов. На сегодня имеется 5 исполнительных листов на сумму 6,5 миллионов.
Конкурсный управляющий: воронежская компания Михаила Палютина перевела на его имя 6,1 млн рублей
Роман Яковлев, которого воронежский арбитраж назначил временным управляющим компанией «ЖКХ», провел анализ расчетных счетов должника. В результате проверки он выявил, что со счета УК «ЖКХ» периодически осуществлялись крупные денежные переводы на имя ее генерального директора Михаила Палютина. Об этом говорится в сообщении «РВК-Воронеж».
Выяснилось, что в период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года на личный счет Палютина поступили 6,1 млн рублей.
На сегодняшний день сумма долга УК перед воронежским водоканалом составляет 11, 5 млн рублей. На сегодняшний день получено 5 исполнительных листов на сумму 6,5 млн рублей. Как отмечают в РВК, решения суда должник не исполняет.
Напомним, что компания «РВК-Воронеж» обратилась в воронежский арбитраж с заявлением о признании банкротом своего многомиллионного должника — управляющей компании «ЖКХ». В УК введена процедура наблюдения. Дальнейшее рассмотрение дела назначено на 17 ноября.
Директор управляющей компании Михаил Палютин является фигурантом первого в регионе уголовного дела о преступлении в сфере ЖКХ. Его обвиняют в присвоении денег, собранных с жителей многоквартирных домов и не перечисленных поставщикам ресурсов.
Директор воронежской УК «ЖКХ» перевёл со счёта компании 6,1 млн. рублей на свою личную карту
Об этом сообщает конкурсный управляющий в заявлении в суд
На Михаила Палютина, директора ООО «ЖКХ», могут возбудить ещё одно уголовное дело. Дело в том, что у организации накопились многомиллионные долги перед поставщиками ресурсов. «РВК-Воронеж» не вытерпело – через суд инициировало назначение конкурсного управляющего. Арбитраж назначил Романа Яковлева.
Проверив счета компании и переводы денег, временный управляющий заметил интересный факт. Оказалось, что с декабря прошлого по сентябрь этого года деньги со счетов ООО «ЖКХ» «уплывали» на личный счёт генерального директора. Первый перевод составил полмиллиона рублей, остальные чуть поскромнее – в среднем по 200 тысяч. В общей сложности на свой счёт Палютин перевёл 6,1 млн. рублей.
- Данная информация подтверждает, что руководитель должника расходовал денежные средства в личных целях для пополнения собственной карты,- написал Роман Яковлев в обращении в Арбитражный суд Воронежской области. – Исходя из этого, можно сделать вывод, что генеральный директор ООО «УК ЖКХ» Палютин М. И. злоупотребляет своими правами.
!!! Объяснить куда ушли деньги Михаил Иванович не смог. !!!
Он так и не представил документы, которые подтверждали бы, что солидная сумма была направлена на нужды компании.
Временному управляющему ничего не оставалось, как направить заявление в полицию о привлечении Палютина к уголовной ответственности по статье «неправомерные действия при банкротстве».
Роман Яковлев обратился в арбитраж с просьбой запретить Палютину самостоятельно распоряжаться деньгами, которые поступают на счёт УК, и имуществом организации, а также проводить какие-либо сделки без письменного согласия конкурсного управляющего.
Напомним, за последний год это не первый случай, когда Михаил Палютин оказывается в центре скандала. С ноября прошлого года Железнодорожный районный суд рассматривает дело о присвоении им 1,4 млн. рублей, принадлежащих поставщикам ресурсов.
Между тем, Михаил Иванович продолжает работать в коммунальной сфере, ежемесячно собирает с жителей деньги, и даже заключает новые контракты.
__________________________________________________ ____ http://www.chr.aif.ru/voronezh/events/1361024
15/10/2014
Воронежская УК «ЖКХ» присваивает себе деньги жильцов
Коммунальные скандалы продолжаются. На днях в редакцию «АиФ–Черноземье» обратились жильцы одного из многоквартирных домов по ул. 25 Января. Люди были напуганы тем, что из–за долгов их управляющей компании перед поставщиками коммунальных услуг они накануне зимы могут остаться без воды и тепла.
Как выяснилось, обслуживающая указанный дом УК «ЖКХ» действительно попала в список крупнейших в городе должников. И ситуация только накаляется…
Как в шелках
На днях компания «РВК–Воронеж» опубликовала информацию о том, что УК «ЖКХ», которой долгое время руководил Михаил Палютин, задолжала им аж 11 млн 538 тыс. 168 рублей!
Кстати, в 2013 году компания Палютина стала первой в регионе, в отношении которой было заведено уголовное дело. Сейчас, по данным Воронежской энергосбытовой компании, УК не доплатила им 2 млн 276 тыс. руб. А по данным Воронежтеплосети, долг УК перед этим предприятием составил более 55 млн руб.
В целом же, все управляющие компании города только за воду задолжали поставщику услуг 230 млн руб., за 391млн руб. перевалил их долг перед Теплосетью.
Деньги по карманам
Сейчас по уголовному делу, заведённому на Михаила Палютина, идут бесконечные судебные слушания. Как сообщает «РВК–Воронеж», общая сумма поступлений на личный счёт данного господина с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года составила 6 млн 100 тыс. руб.
Причём, несмотря на то, что директор из судов почти не вылазит, его «фирма» продолжает агитировать жителей Железнодорожного района бросать свои управляющие компании и переходить к нему. И что удивительно – желающие находятся. Каким образом «агитатору» удаётся склонить жильцов на свою сторону, разбираются правоохранительные органы.
– Ситуация, когда Палютин переводит деньги на свой счёт, никого уже не удивляет, – считает Оксана Иевлева, жительница дома № 125 по Ленинскому проспекту. – Посещаю не первое заседание суда, на котором рассматривается его дело. Только на нашем доме, по документам прокуратуры, он сумел разжиться на 145 тыс. рублей, а если посчитать в общем, какие это будут суммы?
Неудивительно, что обобранные жильцы, узнав, что их денежки не дошли до поставщиков услуг, боятся оказаться в этой ситуации крайними. Впрочем, как пояснили в «РВК–Воронеж», без воды и других коммунальных благ из–за долгов УК жильцов не оставят – не имеют права по закону.
комментаий
Федор Ковалёв, специалист по ЖКХ: – Порядка в сфере ЖКХ не будет до тех пор, пока собственники жилья сами не начнут управлять своими домами. Погасить те долги, которые сейчас есть у УК перед ресурсоснабжающими организациями города, почти невозможно. Директора этих компаний чувствуют себя безнаказанными, потому что сухой из воды вышла пресловутая Коммунальная палата. Прошли обыски, но никого так и не наказали. Итог один: УК поняли, что можно собирать с людей деньги и совершенно беспрепятственно класть их в свой карман. И порядка ещё долго не будет. Система не работает.
[Ответ]
progbeard 10:38 18.10.2014
Сообщение от NYSE:
а ты продажная палютинская падла
Продолжаешь хамить? Ну-ну... Просто имей ввиду, что у подобного рода людей, как ты, когда кончаются аргументы, изо рта льётся только дерьмо.
[Ответ]
Сообщение от NYSE: фашистско-предательской ложью, я тебе говорил что правда все равно пробьет себе дорогу,
а все подстрекатели по домам пойдут по статье как соучастники,
так что иди гноби мозги укропчикам, а русский нород не смей обманывать,
себе могилу только раскопаешь...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это решение суда размещено для тебя бестолкового, т.к. ссылки приводить нет смысла, они тебя совершенно не интересуют.
Думаю, это поможет тебе понять кто дурит "РУССКИЙ" народ.
А чтобы для тебя дошло что от тебя требуется понять в этом решении, несколько пояснений и вопросов.
- точно такое же решение есть и по ООО УК Райдез ЖД района которой управляли (и теперь управляют) те же лица во главе с Рогозиным
- следовательно количество домов в управлении (см. приложение) и долга перед кредиторами надо удвоить.
Вопросы:
- можно ли так лихо провести собрания в 400 МКД
- принимал ли ты участие в собрании о которых идёт речь в решении суда.
- если да, то можешь ли показать бюллетени, листы регистрации и другие документы оформляемые в таких случаях.
- кто , тот полномочный представитель от собственников нашего дома который направлял уведомление в старую и новую УК об расторжении/заключении договора управления.
Конечно ты проигнорируешь как и раньше мои вопросы. Это будет означать что ты подтверждаешь, что обманывает "РУССКИЙ"народ УК ОАО ЖД района.
И вот здесь такой вопрос, какое наказание должны понести люди предоставившие суду липовые протоколы.
По поводу долгов.
- Что ты то надрываешься. Ты же Палютину не заплатил ни копейки, и переживать тебе не о чем.
- в результате банкротства ОАО УК ЖД и с вашей ( борцов с Палютиным) помощью, мы потеряли около 400т. рублей, это те деньги что мы заплатили по первой строке.
Теперь о фашистах.
Насколько я знаю в нашем доме, кроме русских проживают и другие национальности. о которых ты "забыл", отсюда следует - почему это слово постоянно у тебя на языке. Кстати, надо бы написать а ты себя относишь к русским или к другой национальности.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж № А14-9022/2012
18 мая 201
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2012
Решение изготовлено в полном объеме 18.05.2012
Судья Арбитражного суда Воронежской области Семенов Г. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Высоцким Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого
акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН
1123668009607) к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177) об обязании передать карточки
регистрации по месту жительства (форма 9) и поквартирные карточки (форма 10), в
отношении граждан, зарегистрированных и проживающих в домах, находящихся в
управлении ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН
1123668009607)
с участием в заседании:
от Истца: Крюкова М.А. – представитель, доверенность от 24.04.2012;
от Ответчика: Коротких Е.М. – представитель, доверенность от 23.04.2012,
установил:
Открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного
района» (ОГРН 1123668009607) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района»
2
(ОГРН 1073668003177) об обязании передать карточки регистрации по месту жительства
(форма 9) и поквартирные карточки (форма 10), отношении граждан, зарегистрированных и
проживающих в домах, по адресам, указанным в заявлении (согласно представленного
списка домов) и находящихся в управлении Истца (с учетом принятых судом уточнений в
порядке статьи 49 АПК РФ).
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Сторонами представлены протоколы собраний собственников по спорному
жилищному фонду, договоры управления. Стороны не оспаривали представленные
документы по критериям действительности и допустимости.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.05.2012 по 16.05.2012.
Из материалов дела следует, что Истец, считая себя вновь выбранной управляющей
компанией на основании протоколов общих собраний собственников жилья, обратился к
Ответчику, как к предыдущей управляющей компании, с просьбой передать картотеку
регистрационного учета.
В связи с отказом Ответчика передать запрашиваемые документы Истец обратился в
арбитражный суд с соответствующим требованием.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав
представителей участников процесса, оценив все в совокупности, суд считает заявленные
требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Собственниками помещений спорных многоквартирных домов, указанных в исковом
заявлении, были проведены внеочередные общие собрания, с постановкой в повестке дня
вопросов: об увеличении стоимости коммунальных услуг в связи с отсутствием
общедомовых приборов учета, на основании вступивших в силу решений Арбитражного
суда Воронежской области; о расторжении договора с управляющей компанией ОАО
«Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177) в
соответствии с пп.8.2., п. 8, ст. 162 ЖК РФ; о выборе способа управления многоквартирным
домом управляющей организацией ОАО «Управляющая компания Железнодорожного
района» (ОГРН 1123668009607); утверждении условий и заключении договора управления с
указанной организацией.
По итогам проведения собраний, собственниками были приняты решения, в том числе,
о расторжении договора управления с управляющей компанией ОАО «Управляющая
3
компания Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177), утверждении
уполномоченного от собственников для направления уведомления о расторжении договора
управления, о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей
организацией ОАО «УК Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607), об
утверждении условий и заключении договора управления ОАО «УК Железнодорожного
района» (ОГРН 1123668009607). Принятые решения собственников оформлены
протоколами общих собраний.
Статья 161 Жилищного кодекса РФ предоставляет собственникам помещений в
многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления
жилым домом: непосредственное управление, управление товариществом собственников
жилья или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей
организацией, и не ограничивает в возможности сменить ранее избранный способ
управления домом на иной из допустимых по закону.
Пункт 8 статьи 162 Жилищного кодекса указывает на возможность изменения или
расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном
гражданским законодательством.
Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение
договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором
(статья 450 Гражданского кодекса).
Статья 162 Жилищного кодекса РФ содержит два специальных правила (пункты 8.1. и
8.2.), позволяющих собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем
порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом при
соблюдении соответствующих условий.
Пункт 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, измененный Федеральным законом от
04.06.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации», в новой редакции позволяет
собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от
исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если
управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия
ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления
данным домом.
4
Указанное правовое толкование отражено в Постановлении ВАС РФ № 7677/11 от
22.11.2011.
Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и
субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что, выбрав
единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию,
домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления домом и
управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений
со стороны управляющей организации.
Правовая конструкция указанного договора не позволяет усмотреть в нем наличия
таких особенностей, которые позволяли бы ущемить жилищные права домовладельцев как
потребителей услуг управляющих организаций по сравнению с положением тех же лиц,
выступающих потребителями аналогичных услуг при иной форме управления домом.
При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с
управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453
Гражданского кодекса).
Тем самым, обстоятельства неисполнения условий договора управления, в том числе
связанные с увеличением стоимости коммунальных услуг в связи с отсутствием
общедомовых приборов учета (пункт 2 протоколов собраний собственников) для проверки
правомерности принятия решения об отказе от договора управления в рамках настоящего
спора правового значения не имеют.
Как следует из представленных в материалы дела протоколов внеочередных собраний
собственников помещений в спорных многоквартирных жилых домах, собрания проведены
в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 Жилищного кодекса РФ,
кворум соответствовал требованиям пункта 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ. Итоги
голосования отражены в порядке и в соответствии положениями статьей 46, 47 Жилищного
кодекса РФ. Выхода за пределы повестки дня судом не установлено.
На момент проведения общих собраний собственников помещений многоквартирных
домов, указанные многоквартирные дома находились в управлении ОАО «Управляющая
компания Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177), что подтверждается
представленными Ответчиком протоколами общих собраний собственников.
5
Согласно уведомлениям о состоявшихся решениях собраний собственников, за
подписью уполномоченных собранием собственников на направление такого уведомления,
Ответчик был извещен об отказе от договора управления.
Истец также обращался к предыдущей управляющей компании с требованием
передать ему документы по регистрационному учету граждан многоквартирных домов,
принявших решение о выборе новой управляющей компании.
В соответствии со ст.3 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в
пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для
реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им
обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится
регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту
жительства в пределах Российской Федерации.
Во исполнение указанного закона Правительством РФ были утверждены Правила
регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по
месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и
перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (Постановление
Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила регистрации (с учетом изменений,
действующих в период возникновения спорных отношений).
Исходя из п.1 Правил регистрации, регистрационный учет устанавливается в целях
обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а
также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и
обществом. В силу пункта 4 Правил регистрации ответственными за регистрацию граждан
по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие
постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-
распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за
соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального
назначения.
Правилами регистрации установлен Перечень должностных лиц, ответственных за
регистрацию (далее – Перечень), к числу которых относятся: должностные лица,
осуществляющие в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации
контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Российской Федерации,
6
жилищного фонда субъектов Российской Федерации, муниципального жилищного фонда,
ответственные за регистрацию в жилых помещениях государственного и муниципального
жилищного фонда; собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими
помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо
управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного
жилищного фонда.
Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 № 208 утвержден
Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой
государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по
месту жительства в пределах РФ (далее - Регламент).
В силу указанного Регламента предоставление государственной услуги по
регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах
РФ осуществляется в форме административных процедур.
В силу пункта 6 Регламента должностными лицами, ответственными за регистрацию,
осуществляющими первичный прием от граждан документов на регистрацию и снятие с
регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и
передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов, являются,
в том числе собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими
помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо
управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного
жилищного фонда.
Для осуществления процедуры регистрации граждане обращаются с
предусмотренными Правилами регистрации документами к названным должностным
лицам, которые обязаны передать их вместе с адресными листками прибытия и формами
учета в органы регистрационного учета (пункты 9, 11, 16, 17 Правил регистрации).
Согласно пунктов 56, 58 Регламента административная процедура «Регистрация
граждан по месту жительства» состоит, в том числе из оформления карточек регистрации по
форме № 9 и по квартирных карточек по форме № 10, которые оформляются при
регистрации граждан в жилые помещения государственного, муниципального, частного
жилищного фонда, в том числе жилищно-строительных и жилищных кооперативов, домов-
интернатов для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, других учреждений
социального назначения, акционерных обществ и коммерческих организаций, других
7
государственных и муниципальных организаций и учреждений, имеющих жилищный фонд
на праве хозяйственного ведения либо на праве оперативного управления, и хранятся у
должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Должностные лица, ответственные за регистрацию, на основании заявления
гражданина о регистрации по месту жительства и представленных документов заполняют
карточку регистрации по форме № 9 (приложение № 9 к Регламенту), поквартирную
карточку по форме № 10 (приложение № 10 к Регламенту) или вносят соответствующие
сведения в домовую (поквартирную) книгу по форме № 11 (приложение № 11 к
Регламенту).
Исходя из указанных положений законодательства, государственная услуга по
регистрационному учету граждан осуществляется уполномоченными государством
органами и организациями, предназначена исключительно для граждан. Сторонами
оказания государственной услуги являются государство и гражданин. При этом государство
передало часть своих функций по регистрации граждан уполномоченным организациям и
должностным лицам (п. 4 Правил регистрации и п. 6 Регламента).
Таким образом, управляющая компания наряду с другими лицами, поименованными в
Перечне к Правилам регистрации, выполняющими функции управления многоквартирным
домом, в соответствии с приведенными нормами права осуществляет полномочия
должностного лица, ответственного за регистрацию граждан, и оказывает государственную
услугу.
Пп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ и п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ
предусмотрено, что соответствующие права и обязанности действовать от имени и в
интересах собственников помещений многоквартирного дома, в том числе, по ведению
соответствующей документации, возникают у управляющей компании, в частности, при
наличии такого юридического факта, как выбор способа управления путем заключения
договора с управляющей компанией.
В соответствии с п.9 ст.161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может
управляться только одной управляющей организацией.
Управляющая компания, утратив полномочия по управлению многоквартирным
домом и, как следствие, функции должностного лица, ответственного за регистрацию
граждан, обязана с переходом этих обязанностей вновь выбранной управляющей компании
8
передать по ее требованию все документы по ведению регистрационного учета для
последующего исполнения возложенных на нее законом функций.
Статус ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН
1123668009607) как управляющей компании подтверждается протоколами общих собраний
собственников помещений в многоквартирных домах и заключенными договорами
управления, условия которых были утверждены теми же протоколами общих собраний.
Выбор гражданами способа управления путем заключения договора с управляющей
компанией, в силу п. 4 Правил регистрации и пунктов 56, 58 Регламента возлагает на
последнюю публично-правовое обязательство по оформлению и хранению карточек
регистрации по форме № 9 и поквартирных карточек по форме № 10, при этом указанные
карточки хранятся у должностных лиц, ответственных за регистрацию и являются
элементом административно-правового порядка регистрации граждан.
Правовая позиция относительно применения указанных норм изложена в
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от
06.09.2011 г. № 1089/11 в качестве общеобязательной и подлежит применению при
рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Нахождение у лица, не имеющего права хранить документы регистрационного учета,
которые содержат сведения о собственниках помещений многоквартирных домов, в том
числе их персональные данные, а также сведения о документах, удостоверяющих личность,
о правах на помещения, создает возможность их распространения без согласия субъекта
персональных данных или наличия иного законного основания.
Как уже указывалось судом, регистрационный учет устанавливается не только в целях
обеспечения необходимых условий реализации гражданами своих прав и свобод, а также
для исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и
обществом (п.1 Правил регистрации). Невозможность ввиду отсутствия запрашиваемых
документов выполнения указанных функций вновь выбранной управляющей организацией
не только нарушает права граждан – собственников помещений многоквартирных домов, но
и создает условия для нарушения публичного порядка совершения процедур
регистрационного учета, а, следовательно, и требований закона.
Исходя из указанного, карточки регистрационного учета подлежат передаче
организации обязанной вести формирование и хранение указанных документов, в штате
9
которой находится лицо, ответственное за проведение административной процедуры. К
указанной организации относится Истец.
Судом учитывается, что при отсутствии в нормах административного
законодательства порядка передачи карточек регистрационного учета и способов защиты
правового интереса по осуществлению обязанности по оформлению, ведению и хранению
указанных карточек, Истцы вправе использовать гражданско-правовые способы защиты, в
том числе истребование индивидуально-определенной вещи у предыдущей управляющей
организации.
Избранный Истцом способ защиты права соответствует его полному восстановлению
и реализации государственной услуги по регистрации граждан уполномоченными
организациями(ответственными лицами) в соответствии с требованиями Правил
регистрации и Регламента. Указанный подход восполняет отсутствие в законодательстве
порядка передачи регистрационной документации от одних уполномоченных
организаций(ответственных лиц) к другим.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, требования Истца
подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с Ответчика в пользу ОАО
«Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607) следует
взыскать 4 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной Истцом по
платежному поручению № 2 от 27.03.2012.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, ПО, 167 -171, 176,
180,181 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607) удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177) передать Открытому акционерному
обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607)
карточки регистрации граждан (форма №9) и поквартирные карточки (форма №10), в
отношении граждан, зарегистрированных и проживающих в домах, находящихся в
10
управлении Открытого акционерного общества «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607), а именно:
№ п/п Адрес № дома
1 ул. Остужева 40
2 ул. Остужева 7
3 ул. Остужева 18
4 ул. Остужева 20
5 ул. Остужева 22
6 ул. Ст. Большевиков 98
7 ул. Переверткина 20
8 ул.Димитрова 49
9 ул. Минская 25
10 Ленинский проспект 123
11 ул. Остужева 1
12 ул. Остужева 3
13 ул. Остужева За
14 ул. Остужева 5а
15 ул. Переверткина 11
16 ул. Переверткина 13
17 ул. Переверткина 15
18 ул. Переверткина 21
19 ул. Переверткина 27
20 ул. Переверткина 29
21 ул. Переверткина 41
22 ул. Переверткина 42а
23 ул. Переверткина 44а
24 ул. Переверткина 56
25 ул.25 Января 2
26 ул.25 Января 2а
27 ул.25 Января 4
28 ул.25 Января 6
29 ул.25 Января 8
30 ул.25 Января 10
31 ул.25 Января 14
32 ул.25 Января 16
33 ул.25 Января 18
34 ул.25 Января 20
35 ул.25 Января 22
36 ул.25 Января 26
37 ул.25 Января 28
38 ул.25 Января 30
39 ул.25 Января 32
40 ул.25 Января 34
41 ул.25 Января 38
11
42 ул.25 Января 40
43 ул.25 Января 42
44 ул.25 Января 46
45 ул.25 Января 48
46 ул.25 Января 50
47 ул.25 Января 52
48 ул.25 Января 72
49 Ленинский проспект 169
50 Ленинский проспект 215
51 Ленинский проспект 155/1
52 Ленинский проспект 155/2
53 ул. Архитектура
Троицкого
8
54 ул. Артамонова 2а
55 ул. Артамонова 4а
56 ул. Артамонова 6а
57 ул. Артамонова 8а
58 ул. Артамонова 9
59 ул.Артамонова 11
60 ул.Артамонова 12
61 ул.Артамонова 12а
62 ул.Артамонова 14
63 ул.Артамонова 15
64 ул.Артамонова 16
65 ул.Артамонова 18
66 ул.Артамонова 22
67 ул.Артамонова 28
68 ул.Артамонова 30
69 ул.Артамонова 32
70 ул.Артамонова 34
71 ул.Артамонова 38а
72 ул Артамонова 40
73 ул.Артамонова 42
74 пер. Б.Хмельницкого 9
75 ул.Б.Хмельницкого 20
76 ул. Б Хмельницкого 20/1
77 ул.Б.Хмельницкого 22
78 ул.Б.Хмельницкого 24
79 ул. Б.Хмельницкого 26
80 ул. Б. Хмельницкого 26а
81 ул. Б. Хмельницкого 29
82 ул. Б.Хмельницкого 30
83 ул.Б.Хмельницкого 30а
84 ул.Б Хмельницкого 31
85 ул.Б Хмельницкого 32
12
86 ул. Б.Хмельницкого 32а
87 ул.Б.Хмельницкого 33
88 ул.Б.Хмельницкого 36
89 ул. Б.Хмельницкого 38
90 ул. Б.Хмельницкого 39
91 ул. Б.Хмельницкого 42
92 ул. Б.Хмельницкого 44
93 ул. Б.Хмельницкого 46
94 ул. Б.Хмельницкого 46а
95 ул. Б.Хмельницкого 466
96 ул. Б.Хмельницкого 46в
97 ул. Б.Хмельницкого 48
98 ул. Б.Хмельницкого 50
99 ул. Б.Хмельницкого 50а
100 ул. Б.Хмельницкого 506
101 ул. Б.Хмельницкого 51
102 ул. Б.Хмельницкого 52
103 ул. Б.Хмельницкого 54
104 ул. Б.Хмельницкого 546
105 ул. Б.Хмельницкого 56
106 ул. Б.Хмельницкого 56а
107 ул. Б.Хмельницкого 566
108 ул. Б.Хмельницкого 56в
109 ул. Б.Хмельницкого 56г
110 ул. Б.Хмельницкого 56д
111 ул. Б.Хмельницкого 64
112 ул. Б.Хмельницкого 66
113 ул.Маршала Одинцова 2
114 ул.Маршала Одинцова 4
115 ул.Маршала Одинцова 11
116 ул.Маршала Одинцова 15
117 ул.Маршала Одинцова 19
118 ул.Маршала Одинцова 21
119 ул.Маршала Одинцова 21а
120 ул.Маршала Одинцова 23
121 ул.Маршала Одинцова 25
122 ул.Маршала Одинцова 27
123 19 Стрелковой дивизии 1
124 ул. Калининградская 102
125 ул. Калининградская 108
126 ул. Конституции 139
127 ул. Кузнецова 9
128 ул. Лесной массив 6
129 ул. Липецкая 124
130 ул. Паровозная 61
13
131 ул. Речная 5
132 пер. Санаторный 2
133 пер. Санаторный 2а
134 пер. Санаторный 4
135 пер. Санаторный 4а
136 ул. Сосновая 24
137 ул. Сосновая 24а
138 ул. Сосновая 246
139 ул. Сосновая 24в
140 ул. Хабаровская 3
141 ул. Электровозная 4
142 ул. Электровозная 8
143 Генерала Лохматикова 45
144 ул.Артамонова 2
145 ул.Артамонова 3
146 ул.Артамонова 4
147 ул.Артамонова 5
148 ул.Артамонова 6
149 ул.Артамонова 10
150 ул.Артамонова 13
151 ул. Б.Хмельницкого 146
152 ул. Б.Хмельницкого 15
153 ул.Б.Хмельницкого 16а
154 ул.Б.Хмельницкого 17
155 ул. Б.Хмельницкого 18а
156 ул.Б.Хмельницкого 186
157 ул.Б.Хмельницкого 18г
158 ул. Б.Хмельницкого 20а
159 ул. Б. Хмельницкого 29а
160 ул.Б.Хмельницкого 37
161 ул. Б.Хмельницкого 43
162 ул. Б.Хмельницкого 53
163 ул. Б.Хмельницкого 57а
164 ул. Б.Хмельницкого 59а
165 ул. Б.Хмельницкого 61а
166 ул. Б.Хмельницкого 63а
167 ул. Б.Хмельницкого 65а
168 ул. Б.Хмельницкого 67а
169 ул. Б.Хмельницкого 69а
170 ул. Б.Хмельницкого 71а
171 ул. Б.Хмельницкого 77
172 ул. Лесной массив 2а
173 ул. Лесной массив 4
174 ул. Липецкая 120
175 ул. Липецкая 122
14
176 пер Педагогический 5
177 ул. Попова 11
178 ул. Розы Люксембург 103
179 ул. Сосновая 26
180 ул. Сосновая 28
181 ул. Сосновая 28а
182 ул. Сосновая 286
183 ул. Тепловозная 28
184 ул. Электровозная 27
185 Генерала Лохматикова 29а
186 Генерала Лохматикова 296
187 Генерала Лохматикова 29г
188 Генерала Лохматикова 29в
189 Генерала Лохматикова 31а
190 Генерала Лохматикова 316
191 Генерала Лохматикова 35
192 Генерала Лохматикова 37
193 Генерала Лохматикова 39
194 Генерала Лохматикова 41
195 Нежинская
(Октябрьская)
35
196 Летняя (Фрунзе) 10
197 Конституции 7б
198 Южная 32
199 Южная 32а
Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177) в пользу Открытого акционерного
общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607)
4 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в
месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в
течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Г. В. Семенов
[Ответ]
progbeard 23:02 22.10.2014
PLK, уважаемый, слишком много букафф, никто этого читать не будет. Можно в двух словах саму суть?
[Ответ]
lucy 08:35 23.10.2014
Сообщение от progbeard: PLK, уважаемый, слишком много букафф, никто этого читать не будет. Можно в двух словах саму суть?
оао ук жд требует от старой оао ук жд передать какие-то бумажки в отношении проживающих в управляемых новой оао ук жд домах.
всё.
смысл: доказательство того, что новая оао ук жд (огрн поменялся, значит старую обанкротили, а новую сварганили в 12 году, коммунальная палата трудилась (Ишутин)) проявляет какую-то инициативу в управлении домами, а старая оао ук жд их кидает на документы, т.е. документы "потеряны" юридически правильно.
[Ответ]
progbeard 09:42 23.10.2014
lucy, ага, спасибо, всё понятно. Всё-таки суд постановил передать все документы на жильцов и т.д. из старой УК Палютину, так я понял? Ну а Ишутин не успокоится, вон какие на него шакалы рвут и мечут. Видать платит им неплохо, забесплатно ворошить грязь я бы, например, не подписался. Да если честно, я бы и за деньги не подписался, уж очень дурно всё это пахнет.
[Ответ]
wlt 09:55 23.10.2014
Сообщение от progbeard:
lucy, ага, спасибо, всё понятно. Всё-таки суд постановил передать все документы на жильцов и т.д. из старой УК Палютину
Неправильно. Все-таки как я понял, старая УК ЖР не передает новой УК ЖР.
Поскольку Исковое заявление Открытого акционерного общества «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607) удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177) передать Открытому акционерному
обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607)
карточки регистрации граждан (форма №9) и поквартирные карточки (форма №10), в
отношении граждан, зарегистрированных и проживающих в домах
И я согласен
Сообщение от progbeard:
очень дурно всё это пахнет.
Сообщение от progbeard: lucy, ага, спасибо, всё понятно. Всё-таки суд постановил передать все документы на жильцов и т.д. из старой УК Палютину, так я понял? Ну а Ишутин не успокоится, вон какие на него шакалы рвут и мечут. Видать платит им неплохо, забесплатно ворошить грязь я бы, например, не подписался. Да если честно, я бы и за деньги не подписался, уж очень дурно всё это пахнет.
нет, не правильно. суд постановил передать какие-то документы из старой оао ук жд в новую оао ук жд.
дело ребятки в том, что власти не только в воронеже, но и в других регионах недееспособные. представители власти занимаются криминалом, т.е. осуществляют на рабочих местах деятельность по личному благоустройству, считая это нормальным, более того - считают это проявлением особой смекалки и эрудированности.
власти выбраны народом, т.е. они исполняют волю народа, поэтому голосование на выборы должно проводится как можно бОльшим количеством людей, причем людям надо интересоваться происходящим в колхозе (в воронеже, например). мы, люди, существа общественные (социальные), выжить мы можем исключительно в обществе, без общения (без подтверждения извне своего бытия, как реакции на свои проявления) человеку невозможно. общество надо строить каждому, а не ждать, когда кто-то построит нам.
сейчас законодательная база еще держится на социально значимых моментах, ориентированных на обеспечении народа благом и его защите от вторжения, но уже сейчас нет стандартных решений государственной важности. жкх, например, вообще неконтролируемая сфера, гиганты, приближенные к власти, выводят деньги в личную собственность.
нам, жителям, рассказывают про инспекции, прокуратуры, суды, про правила оказания услуг, про жилищное законодательство, существуют даже методические указания министерств по ведению жилищнокоммунального хозяйства, причем, не с точки зрения федерального законодательства, на которое должны министерства опираться, т.е. деятельность сложилась самостоятельная - самодеятельность.
если обратиться в администрацию с вопросом почему сделано так, а не иначе - будет ответ - так экономичски выгодно. кому? ну, скажем, городу (субъекту РФ), на самом деле субъект РФ - это население этой области, а не избранные им представители осуществления управления хозяйством этой области, но перевернуто с ног на голову - теперь выгодно экономически означает "выгодней отчитаться перед высшим руководством".
методику выполнения работ и услуг надо устанавливать самостоятельно, в период частной собственности от властей требовать восстановления жилищного фонда и забирать в свою собственность (ТСЖ, например), и общим собранием вести хозяйство. те населенные пункты, которые не желают брать на себя ответственность за эксплуатируемое хозяйство, могут провозгласить свой отказ от этого и передачу эксплуатационной ответственности на руководство этого населенного пункта, вот тогда управляющие организации имеют место быть.
добивайтесь своего, государство - это население, а не власть и путать эти слова не потребно человеку.
[Ответ]
progbeard 17:38 23.10.2014
Сообщение от PLK:
Открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района»
Блин, как всё запутано... А Палютин где же? Ничего не пойму...
[Ответ]
lucy 19:20 23.10.2014
Сообщение от progbeard:
Блин, как всё запутано... А Палютин где же? Ничего не пойму...
плк считает, по крайней мере он это продекларировал, что из-за борьбы некоторых собственников жилья с управляющей организацией оао ук жд она обанкротилась в 12 году и все собственники потеряли 400 тр.
т.е. плк не знает, почему "обанкротились" в 12 году созданные комунальной палатой управляющие организации и полагает, что именно из-за борьбы с ними некоторых собственников.
полагаю, что выводом должно стать порицание борцов.
[Ответ]
это такой юзер на форуме, который постил текст решения суда и пояснял его.
Сообщение от PLK:
<обращается к NYSE>
Это решение суда размещено для тебя бестолкового, т.к. ссылки приводить нет смысла, они тебя совершенно не интересуют.
Думаю, это поможет тебе понять кто дурит "РУССКИЙ" народ.
А чтобы для тебя дошло что от тебя требуется понять в этом решении, несколько пояснений и вопросов.
- точно такое же решение есть и по ООО УК Райдез ЖД района которой управляли (и теперь управляют) те же лица во главе с Рогозиным
- следовательно количество домов в управлении (см. приложение) и долга перед кредиторами надо удвоить.
Вопросы:
- можно ли так лихо провести собрания в 400 МКД
- принимал ли ты участие в собрании о которых идёт речь в решении суда.
- если да, то можешь ли показать бюллетени, листы регистрации и другие документы оформляемые в таких случаях.
- кто , тот полномочный представитель от собственников нашего дома который направлял уведомление в старую и новую УК об расторжении/заключении договора управления.
Конечно ты проигнорируешь как и раньше мои вопросы. Это будет означать что ты подтверждаешь, что обманывает "РУССКИЙ"народ УК ОАО ЖД района.
И вот здесь такой вопрос, какое наказание должны понести люди предоставившие суду липовые протоколы.
По поводу долгов.
- Что ты то надрываешься. Ты же Палютину не заплатил ни копейки, и переживать тебе не о чем.
- в результате банкротства ОАО УК ЖД и с вашей ( борцов с Палютиным) помощью, мы потеряли около 400т. рублей, это те деньги что мы заплатили по первой строке.
...
арбитражный суд решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607) удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177) передать Открытому акционерному
обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607)
карточки регистрации граждан (форма №9) и поквартирные карточки (форма №10), в
отношении граждан, зарегистрированных и проживающих в домах, находящихся в
управлении Открытого акционерного общества «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607), а именно:
№ п/п Адрес № дома
....
Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания
Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177) в пользу Открытого акционерного
общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607)
4 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
...
progbeard, согласен здесь видимо место для обмена мнениями для достижения истины, и такие длинные "письма" видимо ни к чему. К сожалению, NYSE все доводы категорично отрицает, обвиняет всех кто не согласен с его позицией во вранье, подкупе, подделке документов и т.д. и т.п. Есть отдельные лица, кто даже не прочитав не одной страницы на этом и других параллельных форумах также яростно его поддерживают, не вникая в суть проблемы. Они всё сводят к противопоставлению ОАО УК ЖД и ООО "ЖКХ", что Палютин вор, а ОАО УК ЖД чистенькие как младенцы. Вот и решил выставить судебные решения, чтобы форумчане сами убедились как бессовестно и цинично эта компания действовала для достижения своих целей. Прекрасно понимаю, что абсолютное большинство форумчан и без меня всё это знают. Достаточно прочитать первую попавшую страницу на соседнем форуме и там можно найти ответ на любой вопрос.
Этим решением хотел показать прежде всего, что ни один из перечисленных в приложении домов собраний не проводил и договоров как того требует ЖК РФ не заключал. Состряпанные протоколы они никому не показывают. Возможно список домов кому то пригодиться.
Это ОАО УК ЖД начало готовиться к процедуре банкротства. В это время видимо чтобы не запятнать Рогозина вместо него директором назначен Межерецкий.
Почему Межерецкий не захотел передать документацию новой ОАО УК ЖД добровольно а только через суд мне не понятно. То ли потому что понял, что его впутали в неприятное дело, то ли потому что передать документацию можно только через суд. Возможно кто то из форумчан подскажет.
Протоколы собраний и договоры ОАО УК ЖД были срочно нужны для заключения договоров с ресурсниками.
Мне, на сегодня остаётся добавить только то что мы шли к Палютину имея ворох информации о нём, но нам надоело до чёртиков воевать с ОАО УК ЖД, тонуть по колено в дерьме в подвале, дышать вонью из подвала, каждый день ходить к ним с просьбами залатать очередную течь в горячей трубе и тд и мы пошли к Палютину. На сегодняшний день скажу что не прогадали. А дальше увидим.
Углубляться в эту тему не буду т.к. она бесконечна. Извините что опять много букв.
[Ответ]
lucy 21:33 23.10.2014
Сообщение от PLK:
Почему Межерецкий не захотел передать документацию новой ОАО УК ЖД добровольно а только через суд мне не понятно. То ли потому что понял, что его впутали в неприятное дело, то ли потому что передать документацию можно только через суд. Возможно кто то из форумчан подскажет.
мож это два разных водителя бухгалтерии коммунальной палаты, не занимайтесь пустым делом.
под "шумок" желания урвать ОДН ресурсниками, "создав" долги управляющим организациям, деньги они , наверняка, поделили, заодно очистили от грехов свою деятельность до 2012 года
[Ответ]
progbeard 22:38 23.10.2014
Сообщение от PLK:
Достаточно прочитать первую попавшую страницу на соседнем форуме
А я кроме этого и никакую не видел, полезу посмотрю, мож найду - тогда почитаю.
Сообщение от lucy:
На днях от лица управляющей компании ООО «ЖКХ» стали распространяться объявления с призывами не оплачивать счета за электроэнергию, которые выставляет «Воронежская энергосбытовая компания».
Все дело по-видимому в том , что без согласования с УК и жильцами ВЭСК начала собирать сама деньги за ОДН. При этом сумма денег за общедомовые нужды у ВЭСК оказалась больше начисленной УК. Получается жильцы платят дважды за одно и тоже. Наверное договориться не получилось. Жильцам же по телефонам в квитанциях объяснить тоже ничего не могут. При этом нас просили оплатить квитанции, сказав что впоследствии их пересчитают. О просьбах не платить я узнал только из газет. Никаких подобных объявлений не было.
[Ответ]
NYSE 19:35 30.10.2014
с п а с и т е н а ш д о м о т п а л ю т и н с к о й м у с о р к и (за неуплату уже месяц мусор не вывозится, дом на грани экологической катастрофы)
приглашаем СМИ во двор дома 20 по ул. 25 Января - там вас ждет масштабная "живописная" мусорная картина с воронами, собаками, бомжами и зловонием.
как много постов чтобы скрыть правду, эти люди, которые заработали деньги на доверчивых гражданах в операции - "обворуй дом за два года с палютиным" теперь строят из себя и пытаются зачистить свои загнившие души, не гнушаться ничем ни рассовыми нападками ни постоянной ложъю и подлогами информации ни прямыми угрозами и хамством,
но фактический ход событий постепенно расставит все на свои места. Как вы видите они пытаются отмахиваться от правды, от того что пишут все воронежские газеты, о чем извещает прокуратура, но вы же им верите, слепо и тупо - верите во все бредни, хотя методика захвата и ограбления домов Палютиным не была изобретена изначально, просто он усовершенствовал некоторые методы борьбы с неверными, или сказать правильно - с неугодными.
По просьбе наших недоверчивых собеседников свои слова я подкрепляю ссылками, чего не любят делать палютинцы, отстаивая свои корыстные интересы дикими воплями и оскарблениями, опровергая тупо всю информацию против ООО ЖКХ, иногда наши "умные головы" выдают даже такие фишки - боролись за правду и выводили на чистую воду УК
и из-за этого потеряли большие деньги, поэтому бороться нельзя" - можно только восхищаться покрашенными скамеечками у подъезда.
Они врут даже в мелочах - НА ВСЕХ ПОДЪЕЗДАХ НЕДЕЛЮ ВИСЕЛО ОБЪЯВЛЕНИЕ - НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ. ООО ЖКХ. и тут же ребятки опровергают очевидное.
ПАЛЮТИН ДЕЙСТВУЕТ ТУПО ПО ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СХЕМЕ, В ТЕМЕ ОБ ЭТОМ МНОГО УЖЕ НАПИСАНО. НО СХЕМА ЭТА ДО СИХ ПОР СРАБАТЫВАЛА И ДАВАЛА ЕМУ И ЕГО ПОДЕЛЬНИКАМ ОГРОМНУЮ ПРИБЫЛЬ. НЕУЖЕЛИ ЭТО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ БЕСКОНЕЧНО. ДАЖЕ ДОМА НАС ГРАБЯТ ЖУЛИКИ И ОБМАНЬЩИКИ, ПЛЕТЯ ПАУТИНКИ ХИТРОСТИ И ОБМАНА,
PLK, ПРИЗНАЙСЯ НАКОНЕЦ - КТО ТЫ И ЗА СКОЛЬКО ПОДСТАВИЛА СВОЙ ЗАД ПАЛЮТИНУ.
РУССКИЙ НАРОД ТАКИХ ТВАРЕЙ БУДЕТ ИЗВОДИТЬ ИЗ СВОИХ ГЕН, ЧТОБЫ ПЕРЕД БУДУЩИМ ПОКОЛЕНИЕМ НЕ БЫЛО СТЫДНО, А ПАЛЮТИН В КОНЦЕ КОНЦОВ ДОЛЖЕН ОТВЕТИТЬ ЗА ВСЕ СВОИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АФЕРЫ. АУ, ЛЮДИ, ПРОСЫПАЕМЯ И ВЫБИРАЕМСЯ ИЗ ЭТОЙ КЛОАКИ ЛЖИ И ПОДСТАВЫ =
ДАВАЙТЕ ВЫЯСНСТЬ ПРАВДУ - ГДЕ НАШИ ДЕНЬГИ, УПЛАЧЕННЫЕ ЕМУ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ЕГО КОРОНАЦИИ ПО НАШЕМУ ДОМУ, А ЭТО УЖЕ КАК НИКАК - ДВА ГОДА. ГДЕ, ВОРЫ, НАШИ ДЕНЬГИ,
И ПОЧЕМУ ИХ НЕ ПЕРЕВОДЯТ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЕ И ОПЛАЧЕННЫЕ НАМИ РЕСУРСЫ.
Куда уходят деньги Управляющих компаний города Воронежа или как заработать 6 миллионов? 10 Октября 2014
Уровень дебиторской задолженности управляющих компаний города Воронежа каждый месяц увеличивается.
Причина многолетних хронических неплатежей — в необязательности, а нередко и в корыстных злоупотреблениях руководства управляющих компаний.
Проблема возникла не вчера. Частные компании по управлению жилым многоквартирным фондом появились на рынке жилищно-коммунального хозяйства со вступлением в силу федерального закона №185 от 21 июля 2007 года «О фонде содействия реформированию ЖКХ».
В коммунальный бизнес пришли разные люди, в том числе и те, кого привлекла на этот рынок возможность беспрепятственно собирать с жильцов деньги и использовать их в своих личных целях.
Далеко ходить не придется. На примере УК ООО «ЖКХ» можно ярко проследить финансовые потоки, которые не доходят до поставщика услуг, оседая на личных расчетных счетах директоров компаний.
УК ООО «ЖКХ» является крупным должником не только перед ООО "РВК-Воронеж". От этой организации ждут оплаты по долгам и МУП «Воронежская горэлектросеть», МУП «Воронежтеплосеть», также ждут своих денег ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ООО «Левобережные очистные сооружения» - т.е. все те, кому граждане исправно платят через управляющую компанию (по крайней мере, добросовестные жители так думают).
Крупная задолженность, миллионные неоплаченные счета и нежелание урегулировать данную проблему привели к введению конкурсной процедуры наблюдения в ООО «ЖКХ» по инициативе ООО «РВК-Воронеж».
В целях обеспечения сохранности имущества должника, а также проведения анализа финансового состояния компании временным управляющим ООО «ЖКХ» Арбитражный суд Воронежской области назначил Яковлева Романа Викторовича.
По результатам анализа операций, проведенных по расчетным счетам должника, временным управляющим выявлено, что со счета Управляющей компании ООО «ЖКХ» периодически осуществлялись крупные денежные переводы на имя ее генерального директора Палютина Михаила Ивановича.
Общая сумма поступлений на личный счет господина Палютина составила 6 миллионов 100 тысяч рублей в период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года, о чем подробно изложено в Ходатайстве Яковлева Р.В. в Арбитражный суд Воронежской области.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что г-н Палютин использовал денежные средства жителей не на оплату услуг и погашение долгов. Деньги, вследствие злоупотребления своими полномочиями, г-н Палютин использовал в личных целях.
Пора уже задуматься о том, кому и зачем нужны управляющие компании, а главное, почему жители Воронежа должны дарить свои деньги недобросовестным управленцам?
Справка:
Долг ООО «ЖКХ» перед ООО «РВК-Воронеж» составляет 11 млн. 538 тыс. 168 руб.
На сегодняшний день получено 5 исполнительных листов на сумму 6 млн. 544 тыс. 30 руб.
Гендиректор воронежской УК за 9 месяцев присвоил более 6 миллионов рублей
10 октября 2014
Эта история – о том, как «банкротили» управляющую компанию ООО «ЖКХ» и куда делись платежи абонентов на сумму свыше 6 миллионов рублей. Путь этой печально известной воронежской УК – наглядная иллюстрация того, что бывает, когда в сферу жилищно-коммунального хозяйства на должности управленцев приходят нечистые на руку охотники за наживой.
Управляющая компания ООО «ЖКХ» хорошо известна всем воронежским поставщикам ресурсов: «Воронежская горэлектросеть», «Воронежтеплосеть» «Воронежская энергосбытовая компания» «Левобережные очистные сооружения» и «РВК-Воронеж». Последним организация задолжала более 11 миллионов рублей. Взаимодействие с этой УК обернулось для этих компаний многомиллионными убытками, что вкупе с нежеланием руководства организации урегулировать данную проблему мирным путем привело к введению конкурсной процедуры наблюдения, инициированной ООО «РВК- Воронеж».
Первая мысль, которая возникает в случае развития событий по такому сценарию и на которой настаивают недобросовестные управляющие компании: наверное, собственники жилья игнорируют квитанции... Однако после того, как арбитражный суд назначил временным управляющим Романа Яковлева, удалось отследить реальное движение денежных потоков. Выяснилось, что жители исправно платили по счетам, однако средства периодически переводились на счет генерального директора Михаила Палютина. В период с декабря 2013 года по сентябрь 2014-го таким образом было переведено более 6 миллионов рублей. Объем одного такого перевода варьировался на протяжении этого времени в пределах от 50 до 500 тысяч рублей. При этом руководитель УК до сих пор не предоставил каких-либо доказательств использования данных средств по назначению, из чего можно сделать вывод, что господин Палютин использовал в личных целях средства жильцов.
В связи с этим Яковлев обратился в Арбитражный суд Воронежской области с просьбой запретить генеральному директору Михаилу Палютину распоряжаться денежными средствами и имуществом управляющей компании ООО «ЖКХ».
Постскриптум. Кстати, в наших материалах ранее уже фигурировал господин Палютин, в ноябре 2013 года в его отношении было утверждено обвинительное заключение. Его обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере. Подробнее об этом деле вы можете прочитать на сайте нашего информационного агентства.
РВК: долги управляющих компаний Воронежа каждый месяц растут
ООО «РВК-Воронеж» констатирует ухудшения ситуации с УК, задолжавшими предприятию.
Как сообщает пресс-служба ООО «РВК-Воронеж», уровень дебиторской задолженности управляющих компаний города Воронежа с каждым месяцем только увеличивается.
В качестве проимера приводится ситуация с УК ООО «ЖКХ»:
– УК ООО «ЖКХ» является крупным должником не только перед ООО «РВК-Воронеж». От этой организации ждут оплаты по долгам и МУП «Воронежская горэлектросеть», МУП «Воронежтеплосеть», также ждут своих денег ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ООО «Левобережные очистные сооружения» – то есть все те, кому граждане исправно платят через управляющую компанию (по крайней мере, добросовестные жители так думают), – заявляют в РВК.
Арбитраж установил для «ЖКХ» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. По словам представителей РВК, эти меры позволили установить, что генеральный директор УК Михаил Палютин использовал денежные средства жителей не на оплату услуг и погашение долгов – он переводил их на свой личный счет, на котором скопилось более 6 миллионов рублей
Долг ООО «ЖКХ» перед ООО «РВК-Воронеж» составляет 11,5 миллионов. На сегодня имеется 5 исполнительных листов на сумму 6,5 миллионов.
«РВК-Воронеж»: Директор УК перевёл на свой счёт 6 млн рублей
В Воронеже деньги со счёта крупной управляющей компании переводились на личный счёт директора компании. Об этом сообщает воронежский водоканал, которому фирма задолжала крупную сумму.
Поставщик воды заявил, что огромная задолженность привела к введению конкурсной процедуры в УК «ЖКХ». Временного управляющего назначил Арбитражный суд. После этого и стали известны данные документов фирмы.
«Общая сумма поступлений на личный счет гендиректора Михаила Палютина составила 6 миллионов 100 тысяч рублей в период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года», - сообщают в «РВК-Воронеж».
Специалисты делают выводы, что деньги руководитель тратил в личных целях, зная, что у него долги перед поставщиками тепла, электричества и воды.
По данным предприятия, долг УК перед «РВК-Воронеж» сейчас составляет 11 млн 538 тысяч рублей.
-------------------------------------------------------------------------------------------- http://facto.ru/glavnaya_lenta_novos..._1_mln_rublej/
10 октября 2014
Конкурсный управляющий: воронежская компания Михаила Палютина перевела на его имя 6,1 млн рублей
Роман Яковлев, которого воронежский арбитраж назначил временным управляющим компанией «ЖКХ», провел анализ расчетных счетов должника. В результате проверки он выявил, что со счета УК «ЖКХ» периодически осуществлялись крупные денежные переводы на имя ее генерального директора Михаила Палютина. Об этом говорится в сообщении «РВК-Воронеж».
Выяснилось, что в период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года на личный счет Палютина поступили 6,1 млн рублей.
На сегодняшний день сумма долга УК перед воронежским водоканалом составляет 11, 5 млн рублей. На сегодняшний день получено 5 исполнительных листов на сумму 6,5 млн рублей. Как отмечают в РВК, решения суда должник не исполняет.
Напомним, что компания «РВК-Воронеж» обратилась в воронежский арбитраж с заявлением о признании банкротом своего многомиллионного должника — управляющей компании «ЖКХ». В УК введена процедура наблюдения. Дальнейшее рассмотрение дела назначено на 17 ноября.
Директор управляющей компании Михаил Палютин является фигурантом первого в регионе уголовного дела о преступлении в сфере ЖКХ. Его обвиняют в присвоении денег, собранных с жителей многоквартирных домов и не перечисленных поставщикам ресурсов.
Директор воронежской УК «ЖКХ» перевёл со счёта компании 6,1 млн. рублей на свою личную карту
Об этом сообщает конкурсный управляющий в заявлении в суд
На Михаила Палютина, директора ООО «ЖКХ», могут возбудить ещё одно уголовное дело. Дело в том, что у организации накопились многомиллионные долги перед поставщиками ресурсов. «РВК-Воронеж» не вытерпело – через суд инициировало назначение конкурсного управляющего. Арбитраж назначил Романа Яковлева.
Проверив счета компании и переводы денег, временный управляющий заметил интересный факт. Оказалось, что с декабря прошлого по сентябрь этого года деньги со счетов ООО «ЖКХ» «уплывали» на личный счёт генерального директора. Первый перевод составил полмиллиона рублей, остальные чуть поскромнее – в среднем по 200 тысяч. В общей сложности на свой счёт Палютин перевёл 6,1 млн. рублей.
- Данная информация подтверждает, что руководитель должника расходовал денежные средства в личных целях для пополнения собственной карты,- написал Роман Яковлев в обращении в Арбитражный суд Воронежской области. – Исходя из этого, можно сделать вывод, что генеральный директор ООО «УК ЖКХ» Палютин М. И. злоупотребляет своими правами.
!!! Объяснить куда ушли деньги Михаил Иванович не смог. !!!
Он так и не представил документы, которые подтверждали бы, что солидная сумма была направлена на нужды компании.
Временному управляющему ничего не оставалось, как направить заявление в полицию о привлечении Палютина к уголовной ответственности по статье «неправомерные действия при банкротстве».
Роман Яковлев обратился в арбитраж с просьбой запретить Палютину самостоятельно распоряжаться деньгами, которые поступают на счёт УК, и имуществом организации, а также проводить какие-либо сделки без письменного согласия конкурсного управляющего.
Напомним, за последний год это не первый случай, когда Михаил Палютин оказывается в центре скандала. С ноября прошлого года Железнодорожный районный суд рассматривает дело о присвоении им 1,4 млн. рублей, принадлежащих поставщикам ресурсов.
Между тем, Михаил Иванович продолжает работать в коммунальной сфере, ежемесячно собирает с жителей деньги, и даже заключает новые контракты.
__________________________________________________ ____ http://www.chr.aif.ru/voronezh/events/1361024
15/10/2014
Воронежская УК «ЖКХ» присваивает себе деньги жильцов
Коммунальные скандалы продолжаются. На днях в редакцию «АиФ–Черноземье» обратились жильцы одного из многоквартирных домов по ул. 25 Января. Люди были напуганы тем, что из–за долгов их управляющей компании перед поставщиками коммунальных услуг они накануне зимы могут остаться без воды и тепла.
Как выяснилось, обслуживающая указанный дом УК «ЖКХ» действительно попала в список крупнейших в городе должников. И ситуация только накаляется…
Как в шелках
На днях компания «РВК–Воронеж» опубликовала информацию о том, что УК «ЖКХ», которой долгое время руководил Михаил Палютин, задолжала им аж 11 млн 538 тыс. 168 рублей!
Кстати, в 2013 году компания Палютина стала первой в регионе, в отношении которой было заведено уголовное дело. Сейчас, по данным Воронежской энергосбытовой компании, УК не доплатила им 2 млн 276 тыс. руб. А по данным Воронежтеплосети, долг УК перед этим предприятием составил более 55 млн руб.
В целом же, все управляющие компании города только за воду задолжали поставщику услуг 230 млн руб., за 391млн руб. перевалил их долг перед Теплосетью.
Деньги по карманам
Сейчас по уголовному делу, заведённому на Михаила Палютина, идут бесконечные судебные слушания. Как сообщает «РВК–Воронеж», общая сумма поступлений на личный счёт данного господина с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года составила 6 млн 100 тыс. руб.
Причём, несмотря на то, что директор из судов почти не вылазит, его «фирма» продолжает агитировать жителей Железнодорожного района бросать свои управляющие компании и переходить к нему. И что удивительно – желающие находятся. Каким образом «агитатору» удаётся склонить жильцов на свою сторону, разбираются правоохранительные органы.
– Ситуация, когда Палютин переводит деньги на свой счёт, никого уже не удивляет, – считает Оксана Иевлева, жительница дома № 125 по Ленинскому проспекту. – Посещаю не первое заседание суда, на котором рассматривается его дело. Только на нашем доме, по документам прокуратуры, он сумел разжиться на 145 тыс. рублей, а если посчитать в общем, какие это будут суммы?
Неудивительно, что обобранные жильцы, узнав, что их денежки не дошли до поставщиков услуг, боятся оказаться в этой ситуации крайними. Впрочем, как пояснили в «РВК–Воронеж», без воды и других коммунальных благ из–за долгов УК жильцов не оставят – не имеют права по закону.
комментаий
Федор Ковалёв, специалист по ЖКХ: – Порядка в сфере ЖКХ не будет до тех пор, пока собственники жилья сами не начнут управлять своими домами. Погасить те долги, которые сейчас есть у УК перед ресурсоснабжающими организациями города, почти невозможно. Директора этих компаний чувствуют себя безнаказанными, потому что сухой из воды вышла пресловутая Коммунальная палата. Прошли обыски, но никого так и не наказали. Итог один: УК поняли, что можно собирать с людей деньги и совершенно беспрепятственно класть их в свой карман. И порядка ещё долго не будет. Система не работает.
В Воронеже управляющая компания призывает не оплачивать счета за электричество
20 октября
На днях от лица управляющей компании ООО «ЖКХ» стали распространяться объявления с призывами не оплачивать счета за электроэнергию, которые выставляет «Воронежская энергосбытовая компания». Сотни жителей в недоумении — платить ли им за электричество и, главное, кому.
Представители «ВЭСК» разъяснили сложившуюся ситуацию.
«Арбитражный суд 4 августа 2014 года из-за многомиллионной задолженности ООО «ЖКХ» ввел в отношении компании процедуру банкротства. Только за энергоснабжение компания должна более 2 млн рублей», - отметили в «ВЭСК». И добавили, что с 1 сентября энергетическая компания приняла на себя обязательства поставки электричества в дома, которые находятся под управлением ООО «ЖКХ».
Теперь, как сообщают в компании, жители должны оплачивать за личное потребление и общедомовые нужды напрямую поставщику.
Подробнее о начислениях за электричество можно узнать по телефонам:
- в Центральном районе: (473) 261-13-43, 261-13-42;
- в Левобережном и Железнодорожном районах: (473) 226-15-09, 226-19-10.
[Ответ]
Действия директора ООО «ЖКХ» оставят воронежцев без тепла и горячей воды?
30.10.2014
Директор ООО «ЖКХ» Михаил Палютин направил в адрес МКП «Воронежтеплосеть» уведомление о расторжении договора на поставку тепловой энергии и горячей воды 28 многоквартирным домам. В связи с этим он просит «Воронежтеплосеть» прекратить начисление платы за отопление и горячую воду. Об этом в среду, 29 октября, корреспонденту интернет-газеты «Время Воронежа» сообщили в пресс-службе МКП «Воронежтеплосеть».
Под удар ООО «ЖКХ» попали 28 многоквартирных жилых домов на улицах 25 Января, Артамонова, Остужева, Маршала Одинцова, а также на Ленинском проспекте (подробный список можно посмотреть на сайте МКП «Воронежтеплосеть» ).
Отметим, «Воронежтеплосеть» - единственный поставщик отопления и горячего водоснабжения для этих домов. Поэтому, из-за действий Михаила Палютина, жители могут остаться без тепла и горячей воды. Это, по мнению руководства «Воронежтеплосети», явное нарушение прав воронежцев.
Между тем, ресурсоснабжающая компания уже подготовила несколько обращений в правоохранительные органы, в которых просит проверить законность действий руководства ООО «ЖКХ».
– Приняты все меры для того, чтобы не просто обеспечить бесперебойную подачу тепла и горячей воды жителям брошенных ООО «ЖКХ» домов, но и предупредить появление двойных квитанций, - уверяет руководство МКП «Воронежтеплосеть».
Опасения поставщика связаны с тем, что по его словам «на коммунальном рынке Воронежа объявилась новая управляющая компания ООО «ЖКХ», зарегистрированная по фактическому местонахождению прежнего ООО «ЖКХ», но с новым ИНН и новым директором».
Напомним, что по состоянию на 30 сентября этого года задолженность ООО «ЖКХ» перед «Воронежтеплосетью» составила больше 55 млн. рублей.[Ответ]
PLK 19:15 01.11.2014
Сообщение от progbeard:
Меня удивляет работоспособность автора. За так этого ТОЧНО никто делать не будет! Перелопатить кучу статей, отсеять мусор, и выдать на гора ТОЛЬКО грязь про Палютина, и в таком количестве? Это ж целая команда должна работать, и не бесплатно! Неужели это может быть непонятно трезвым и рассудительным людям? А он ещё нас обвиняет...
Ошибаетесь, он ничего не перелопачивает, просто очередной появившийся мусор на Палютина, вбрасывает по нескольку раз, даже не прочитав его. Если бы это было так как Вы предполагаете то, обратил бы внимание например на комментарий в его рамещенной статейке Фёдорова Ковалёва:
комментаий
Федор Ковалёв, специалист по ЖКХ: – Порядка в сфере ЖКХ не будет до тех пор, пока собственники жилья сами не начнут управлять своими домами. Погасить те долги, которые сейчас есть у УК перед ресурсоснабжающими организациями города, почти невозможно. Директора этих компаний чувствуют себя безнаказанными, потому что сухой из воды вышла пресловутая Коммунальная палата. Прошли обыски, но никого так и не наказали. Итог один: УК поняли, что можно собирать с людей деньги и совершенно беспрепятственно класть их в свой карман. И порядка ещё долго не будет. Система не работает.
О том, что система не работает, можно понять прочитав сообщения и наших участников форума даже на этой странице, см. пост № 345 от lucy, и это большинству давно понятно, но только не NYSE, т.к. его цель не разобраться почему и что делать жителям конкретного МКД, а как больше облить Палютина, о чём он не двусмысленно сказал открывая эту ветку.
Ему уже и во дворе и здесь неоднократно говорилось, уход к ООО ЖКХ связан был с тем, что он что то делает, а не потому что он святой. Вот его дела:
- Замена труб ГВС и ХВС в подвале на пластиковые;
- на всех стояках отопления, ГВС и ХВС заменены на новые - краны;
- замена сгнивших алюминиевых проводов от вводных силовых шкафов до этажных щитов в подъездах в том числе и по стоякам на медные;
- сделана новая эл. проводка в подъездах;
- монтаж новой электро проводки в подвале, лампочки теперь светят в каждом уголке подвала;
- укреплены от обрушения и накрыты новой кровлей козырьки над подъездными дверями, теперь он без страха от того что на него может обвалиться бетонная плита, входит в подъезд;
- установлена оградка и новые лавочки о которых он так усердно писал не один раз, привезена земля, выведены краны для полива цветов, кстати в соседнем доме его ОАО УК ЖД по требованию жителей ( глядя на нас) тоже поставили краны для полива но за 1200 р. за каждый.
При этом для него подчёркиваю, что оплата по первой строке у Палютина до сего времени на 2руб меньше, чем у ОАО УК ЖД. и составляет 8руб. при этом NYSE и его сподвижники ( около 15 проц.) больше года платили ОАО УК ЖД, и естественно задолжали Палютину, 8руб. х 4400м кв. х 18мес. х 0,15= 95000руб и соответственно на эти деньги можно было бы, например, сделать ремонт канализации. Как видишь, если ты способен на это, это не только лавочки покрасить. А если рассуждать дальше, то 95000руб. : 96кварт. = 990руб. это то, что ты наглец должен мне. а при правильном расчёте, надо делить на м.кв., а не 96 кварт. получится еще больше. Я думаю ты перестанешь теперь здесь трезвонить кто и кому продался.
Надеюсь,NYSE, всё таки прояснишь за чьи деньги ты "переживаешь". За свои, так так ты Палютину ни рубля не заплатил, за мои, так кто тебе поверит, не на один вопрос форумчан ты не соизволил ответить, постоянно врёшь и прикрываешься газетами.
[Ответ]
PLK 16:51 02.11.2014
В продолжение темы как работает система,- размещаю ещё одно решение суда из Калуги. Прочитав это решение становится ясно, при существующем законодательстве изменить что либо к лучшему невозможно.
Сначала УК не изменив не одной буквы в названии перерегистрировались, получив новый ОГРН.
Затем оформили липовые протоколы собраний жителей МКД по смене УК.
Зачем-то, якобы переехали в Калугу и зарегистрировались. 30.07.2012г.
Быстренко, собравшись в Калуге провели собрание на котором решили самоликвидироваться, 06.08.2012г. и вот тут то выяснилось что денег то нет, не хватает для ликвидации около 160млн. руб. 10.08.2012г. комиссия обратилась в Арбитражный суд в г. Калуге.
Этот судебный процесс длится до сего времени. Следующие заседания назначены кажется на 16 и 19 ноября. Желающие могут зайти на сайт Высшего арбитражного суда и по № А23-3366/2012 можно посмотреть всю информацию по этому делу.
При копировании данного решения могли возникнуть ошибки, грамматические или оформительские, которые ни в коим случае не являются основанием для претензий к суду. Читайте лучше первоисточник.
Так что уважаемый NYSE Палютин идет по проторённой дороге, тебе кстати об этих решениях известно с момента их появления, но ты про них молчишь, а вот газеты для неисчерпаемый источник. Добавлю к этому, тогда уплыли наши денежки, (если найду отчёты ещё раз для тебя выложу) теперь в проигрыше останется ООО ЖКХ. Я имею ввиду деньги по первой строке.
Конечно мне не нравится ситуация с банкротствами УК и с не платежами, но во время долгой борьбы с УК и хождения по кабинетам, пришел к твёрдому убеждению, этот порядок, вернее беспорядок всех устраивает, изначально так было задумано. Примером может служить данное решение, суду в строгом соответствии с законом остаётся утвердить эту чехарду с банкротством. Вот и решили бросить бороться , а найти для дома наиболее приемлемый вариант. Как уже ранее писалось, наш дом обращался в МКП "Воронежтеплосеть" с предложением оплаты напрямую, на что получили отлуп, а вот как только в ООО ЖКХ они вспомнили. Спрашивается почему не согласились. Это тоже о чём то говорит. Возможно кто то не знает, счётчик тепла ВКТ-7 позволяет снимать показания через интернет. Почему власть не узаконит это?
Дело № А23-3366/2012
20 сентября 2012 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района», 249360, Калужская область, с. Хвастовичи, ул. 2-я Лесная, д. 10, офис 20, ОГРН 1073668003177, ИНН 3661041428
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании:
от должника (заявителя) – представителя Прудникова Е.В. по доверенности от 15.08.2012;
от Управления Росреестра по Калужской области – специалиста 1 разряда отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Суша А.П. по доверенности от 28.04.2012 №96-08-ЮГ,
У С Т А Н О В И Л:
Председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного» (далее – ОАО «УК Железнодорожного района») обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника в порядке пункта 3 статьи 9, пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), ссылаясь на невозможность удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, установленных при проведении ликвидации юридического лица.
В связи с тем, что определением от 27.08.2012 к производству суда уже было принято заявление муниципального казенного предприятия городского округа города Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть») о признании ОАО «УК Железнодорожного района» несостоятельным (банкротом), в соответствии с п.8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника определением от 29.08.2012 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Поскольку определением суда от 20.09.2012 производство по заявлению МКП «Воронежтеплосеть» было прекращено, суд рассматривает обоснованность заявления
копия
2
ОАО «УК Железнодорожного района» в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по основаниям, изложенным в данном заявлении. Пояснил, что в процессе ликвидации общества обнаружена недостаточность денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов общества, а также неплатежеспособность общества. Просил суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Указал на наличие у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.
ОАО «УК Железнодорожного района» было зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2007, о чем Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области выдано свидетельство серии 36 №002662713 (т.2, л.д.18).
Согласно свидетельству серии 40 №001284306 (т.2, л.д.19) в связи со сменой места нахождения общество 30.07.2012 поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №5 по Калужской области.
06.08.2012 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «УК Железнодорожного района» (протокол – т.2, л.д.37-41) было принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке и о формировании ликвидационной комиссии, председателем которой избран Межерицкий Р.В.
В процессе добровольной ликвидации ОАО «УК Железнодорожного района» ликвидационная комиссия пришла к заключению о невозможности удовлетворения требований кредиторов, не оспариваемых должником, ввиду отсутствия у должника достаточного имущества. Из материалов дела следует, что сумма задолженности, не оспариваемая должником и выявленная ликвидационной комиссией, составляет 159 563 000 рублей, в том числе задолженность по обязательным платежам и санкциям. При этом фактическая стоимость активов по сведениям председателя ликвидационной комиссии составит 47 806 250 рублей, исходя из того, что большая часть активов представлена дебиторской задолженностью населения за жилищно-коммунальные услуги и прочими оборотными активами, маловероятными к взысканию и реализации. Денежные средства на счете общества в банке отсутствуют, имеет место картотека №2, которая ежемесячно увеличивается.
На заседании ликвидационной комиссии ОАО «УК Железнодорожного района» от 10.08.2012 было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, обращение председателя ликвидационной комиссии в суд с заявлением о признании должника банкротом соответствует требованиям пункта 3 статьи 9, пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве.
Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
копия
3
В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.
Поскольку ликвидационной комиссией ОАО «УК Железнодорожного района» подтверждены обстоятельства, установленные статьей 224 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на должника.
На основании статей 52, 53, 59, 124, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района», с. Хвастовичи Калужской области, ОГРН 1073668003177, ИНН 3661041428, открыв конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 марта 2013 года.
Прекратить полномочия ликвидационной комиссии, иных органов управления должника по управлению и распоряжению имуществом открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района», с. Хвастовичи Калужской области, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района», с. Хвастовичи Калужской области в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 20 марта 2013 года 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. Судья подпись О.В. Шатская
[Ответ]
wlt 17:44 02.11.2014
Сообщение от PLK:
Почему власть не узаконит это?
Власть то как раз все и устраивает в данном случае. Ведь очевидно, что именно представители власти более всех остальных наживаются на существующих проблемах. Им хорошо. Зачем же что-то менять? Вы что не понимаете, что среди тех же представителей Коммунальной палаты случайных людей просто быть не может.
[Ответ]
NYSE 19:49 09.11.2014
чтобы там не болтали сподвижники воровского палютинского режима - ворам мы платить не будем, все объяснения в статьях ниже,
о чем вообще тут можно еще говорить, о том что он присвоил деньги жильцов на своих счетах, кинул пару проводов в подъезде до светильников,
поменя какую-то там трубу и покрыл козырьки подъездов, ну да еще и скамеечки поставил, чтобы бабушки безмозглые обсуждали - какой он хороший,
только вот какой ценой люди расплатились за все это хозяйство - а цена такая - ДОЛГ ПО НЕОПЛАЧЕННЫМ СЧЕТАМ ЗА ПОЛТОРА ГОДА ВСЕМ РЕСУРСНИКАМ.
Так что себя он не обидел, а прор то что он вор, говорилось в теме еще при ее создании - ну вот и доказательства- см. ниже там все понятно кто Палютин и что это за ООО ЖКХ,
ну теперь УК ЖКХ...
Куда уходят деньги Управляющих компаний города Воронежа или как заработать 6 миллионов? 10 Октября 2014
Уровень дебиторской задолженности управляющих компаний города Воронежа каждый месяц увеличивается.
Причина многолетних хронических неплатежей — в необязательности, а нередко и в корыстных злоупотреблениях руководства управляющих компаний.
Проблема возникла не вчера. Частные компании по управлению жилым многоквартирным фондом появились на рынке жилищно-коммунального хозяйства со вступлением в силу федерального закона №185 от 21 июля 2007 года «О фонде содействия реформированию ЖКХ».
В коммунальный бизнес пришли разные люди, в том числе и те, кого привлекла на этот рынок возможность беспрепятственно собирать с жильцов деньги и использовать их в своих личных целях.
Далеко ходить не придется. На примере УК ООО «ЖКХ» можно ярко проследить финансовые потоки, которые не доходят до поставщика услуг, оседая на личных расчетных счетах директоров компаний.
УК ООО «ЖКХ» является крупным должником не только перед ООО "РВК-Воронеж". От этой организации ждут оплаты по долгам и МУП «Воронежская горэлектросеть», МУП «Воронежтеплосеть», также ждут своих денег ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ООО «Левобережные очистные сооружения» - т.е. все те, кому граждане исправно платят через управляющую компанию (по крайней мере, добросовестные жители так думают).
Крупная задолженность, миллионные неоплаченные счета и нежелание урегулировать данную проблему привели к введению конкурсной процедуры наблюдения в ООО «ЖКХ» по инициативе ООО «РВК-Воронеж».
В целях обеспечения сохранности имущества должника, а также проведения анализа финансового состояния компании временным управляющим ООО «ЖКХ» Арбитражный суд Воронежской области назначил Яковлева Романа Викторовича.
По результатам анализа операций, проведенных по расчетным счетам должника, временным управляющим выявлено, что со счета Управляющей компании ООО «ЖКХ» периодически осуществлялись крупные денежные переводы на имя ее генерального директора Палютина Михаила Ивановича.
Общая сумма поступлений на личный счет господина Палютина составила 6 миллионов 100 тысяч рублей в период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года, о чем подробно изложено в Ходатайстве Яковлева Р.В. в Арбитражный суд Воронежской области.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что г-н Палютин использовал денежные средства жителей не на оплату услуг и погашение долгов. Деньги, вследствие злоупотребления своими полномочиями, г-н Палютин использовал в личных целях.
Пора уже задуматься о том, кому и зачем нужны управляющие компании, а главное, почему жители Воронежа должны дарить свои деньги недобросовестным управленцам?
Справка:
Долг ООО «ЖКХ» перед ООО «РВК-Воронеж» составляет 11 млн. 538 тыс. 168 руб.
На сегодняшний день получено 5 исполнительных листов на сумму 6 млн. 544 тыс. 30 руб.
Гендиректор воронежской УК за 9 месяцев присвоил более 6 миллионов рублей
10 октября 2014
Эта история – о том, как «банкротили» управляющую компанию ООО «ЖКХ» и куда делись платежи абонентов на сумму свыше 6 миллионов рублей. Путь этой печально известной воронежской УК – наглядная иллюстрация того, что бывает, когда в сферу жилищно-коммунального хозяйства на должности управленцев приходят нечистые на руку охотники за наживой.
Управляющая компания ООО «ЖКХ» хорошо известна всем воронежским поставщикам ресурсов: «Воронежская горэлектросеть», «Воронежтеплосеть» «Воронежская энергосбытовая компания» «Левобережные очистные сооружения» и «РВК-Воронеж». Последним организация задолжала более 11 миллионов рублей. Взаимодействие с этой УК обернулось для этих компаний многомиллионными убытками, что вкупе с нежеланием руководства организации урегулировать данную проблему мирным путем привело к введению конкурсной процедуры наблюдения, инициированной ООО «РВК- Воронеж».
Первая мысль, которая возникает в случае развития событий по такому сценарию и на которой настаивают недобросовестные управляющие компании: наверное, собственники жилья игнорируют квитанции... Однако после того, как арбитражный суд назначил временным управляющим Романа Яковлева, удалось отследить реальное движение денежных потоков. Выяснилось, что жители исправно платили по счетам, однако средства периодически переводились на счет генерального директора Михаила Палютина. В период с декабря 2013 года по сентябрь 2014-го таким образом было переведено более 6 миллионов рублей. Объем одного такого перевода варьировался на протяжении этого времени в пределах от 50 до 500 тысяч рублей. При этом руководитель УК до сих пор не предоставил каких-либо доказательств использования данных средств по назначению, из чего можно сделать вывод, что господин Палютин использовал в личных целях средства жильцов.
В связи с этим Яковлев обратился в Арбитражный суд Воронежской области с просьбой запретить генеральному директору Михаилу Палютину распоряжаться денежными средствами и имуществом управляющей компании ООО «ЖКХ».
Постскриптум. Кстати, в наших материалах ранее уже фигурировал господин Палютин, в ноябре 2013 года в его отношении было утверждено обвинительное заключение. Его обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере. Подробнее об этом деле вы можете прочитать на сайте нашего информационного агентства.
РВК: долги управляющих компаний Воронежа каждый месяц растут
ООО «РВК-Воронеж» констатирует ухудшения ситуации с УК, задолжавшими предприятию.
Как сообщает пресс-служба ООО «РВК-Воронеж», уровень дебиторской задолженности управляющих компаний города Воронежа с каждым месяцем только увеличивается.
В качестве проимера приводится ситуация с УК ООО «ЖКХ»:
– УК ООО «ЖКХ» является крупным должником не только перед ООО «РВК-Воронеж». От этой организации ждут оплаты по долгам и МУП «Воронежская горэлектросеть», МУП «Воронежтеплосеть», также ждут своих денег ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ООО «Левобережные очистные сооружения» – то есть все те, кому граждане исправно платят через управляющую компанию (по крайней мере, добросовестные жители так думают), – заявляют в РВК.
Арбитраж установил для «ЖКХ» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. По словам представителей РВК, эти меры позволили установить, что генеральный директор УК Михаил Палютин использовал денежные средства жителей не на оплату услуг и погашение долгов – он переводил их на свой личный счет, на котором скопилось более 6 миллионов рублей
Долг ООО «ЖКХ» перед ООО «РВК-Воронеж» составляет 11,5 миллионов. На сегодня имеется 5 исполнительных листов на сумму 6,5 миллионов.
«РВК-Воронеж»: Директор УК перевёл на свой счёт 6 млн рублей
В Воронеже деньги со счёта крупной управляющей компании переводились на личный счёт директора компании. Об этом сообщает воронежский водоканал, которому фирма задолжала крупную сумму.
Поставщик воды заявил, что огромная задолженность привела к введению конкурсной процедуры в УК «ЖКХ». Временного управляющего назначил Арбитражный суд. После этого и стали известны данные документов фирмы.
«Общая сумма поступлений на личный счет гендиректора Михаила Палютина составила 6 миллионов 100 тысяч рублей в период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года», - сообщают в «РВК-Воронеж».
Специалисты делают выводы, что деньги руководитель тратил в личных целях, зная, что у него долги перед поставщиками тепла, электричества и воды.
По данным предприятия, долг УК перед «РВК-Воронеж» сейчас составляет 11 млн 538 тысяч рублей.
-------------------------------------------------------------------------------------------- http://facto.ru/glavnaya_lenta_novos..._1_mln_rublej/
10 октября 2014
Конкурсный управляющий: воронежская компания Михаила Палютина перевела на его имя 6,1 млн рублей
Роман Яковлев, которого воронежский арбитраж назначил временным управляющим компанией «ЖКХ», провел анализ расчетных счетов должника. В результате проверки он выявил, что со счета УК «ЖКХ» периодически осуществлялись крупные денежные переводы на имя ее генерального директора Михаила Палютина. Об этом говорится в сообщении «РВК-Воронеж».
Выяснилось, что в период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года на личный счет Палютина поступили 6,1 млн рублей.
На сегодняшний день сумма долга УК перед воронежским водоканалом составляет 11, 5 млн рублей. На сегодняшний день получено 5 исполнительных листов на сумму 6,5 млн рублей. Как отмечают в РВК, решения суда должник не исполняет.
Напомним, что компания «РВК-Воронеж» обратилась в воронежский арбитраж с заявлением о признании банкротом своего многомиллионного должника — управляющей компании «ЖКХ». В УК введена процедура наблюдения. Дальнейшее рассмотрение дела назначено на 17 ноября.
Директор управляющей компании Михаил Палютин является фигурантом первого в регионе уголовного дела о преступлении в сфере ЖКХ. Его обвиняют в присвоении денег, собранных с жителей многоквартирных домов и не перечисленных поставщикам ресурсов.
Директор воронежской УК «ЖКХ» перевёл со счёта компании 6,1 млн. рублей на свою личную карту
Об этом сообщает конкурсный управляющий в заявлении в суд
На Михаила Палютина, директора ООО «ЖКХ», могут возбудить ещё одно уголовное дело. Дело в том, что у организации накопились многомиллионные долги перед поставщиками ресурсов. «РВК-Воронеж» не вытерпело – через суд инициировало назначение конкурсного управляющего. Арбитраж назначил Романа Яковлева.
Проверив счета компании и переводы денег, временный управляющий заметил интересный факт. Оказалось, что с декабря прошлого по сентябрь этого года деньги со счетов ООО «ЖКХ» «уплывали» на личный счёт генерального директора. Первый перевод составил полмиллиона рублей, остальные чуть поскромнее – в среднем по 200 тысяч. В общей сложности на свой счёт Палютин перевёл 6,1 млн. рублей.
- Данная информация подтверждает, что руководитель должника расходовал денежные средства в личных целях для пополнения собственной карты,- написал Роман Яковлев в обращении в Арбитражный суд Воронежской области. – Исходя из этого, можно сделать вывод, что генеральный директор ООО «УК ЖКХ» Палютин М. И. злоупотребляет своими правами.
!!! Объяснить куда ушли деньги Михаил Иванович не смог. !!!
Он так и не представил документы, которые подтверждали бы, что солидная сумма была направлена на нужды компании.
Временному управляющему ничего не оставалось, как направить заявление в полицию о привлечении Палютина к уголовной ответственности по статье «неправомерные действия при банкротстве».
Роман Яковлев обратился в арбитраж с просьбой запретить Палютину самостоятельно распоряжаться деньгами, которые поступают на счёт УК, и имуществом организации, а также проводить какие-либо сделки без письменного согласия конкурсного управляющего.
Напомним, за последний год это не первый случай, когда Михаил Палютин оказывается в центре скандала. С ноября прошлого года Железнодорожный районный суд рассматривает дело о присвоении им 1,4 млн. рублей, принадлежащих поставщикам ресурсов.
Между тем, Михаил Иванович продолжает работать в коммунальной сфере, ежемесячно собирает с жителей деньги, и даже заключает новые контракты.
__________________________________________________ ____ http://www.chr.aif.ru/voronezh/events/1361024
15/10/2014
Воронежская УК «ЖКХ» присваивает себе деньги жильцов
Коммунальные скандалы продолжаются. На днях в редакцию «АиФ–Черноземье» обратились жильцы одного из многоквартирных домов по ул. 25 Января. Люди были напуганы тем, что из–за долгов их управляющей компании перед поставщиками коммунальных услуг они накануне зимы могут остаться без воды и тепла.
Как выяснилось, обслуживающая указанный дом УК «ЖКХ» действительно попала в список крупнейших в городе должников. И ситуация только накаляется…
Как в шелках
На днях компания «РВК–Воронеж» опубликовала информацию о том, что УК «ЖКХ», которой долгое время руководил Михаил Палютин, задолжала им аж 11 млн 538 тыс. 168 рублей!
Кстати, в 2013 году компания Палютина стала первой в регионе, в отношении которой было заведено уголовное дело. Сейчас, по данным Воронежской энергосбытовой компании, УК не доплатила им 2 млн 276 тыс. руб. А по данным Воронежтеплосети, долг УК перед этим предприятием составил более 55 млн руб.
В целом же, все управляющие компании города только за воду задолжали поставщику услуг 230 млн руб., за 391млн руб. перевалил их долг перед Теплосетью.
Деньги по карманам
Сейчас по уголовному делу, заведённому на Михаила Палютина, идут бесконечные судебные слушания. Как сообщает «РВК–Воронеж», общая сумма поступлений на личный счёт данного господина с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года составила 6 млн 100 тыс. руб.
Причём, несмотря на то, что директор из судов почти не вылазит, его «фирма» продолжает агитировать жителей Железнодорожного района бросать свои управляющие компании и переходить к нему. И что удивительно – желающие находятся. Каким образом «агитатору» удаётся склонить жильцов на свою сторону, разбираются правоохранительные органы.
– Ситуация, когда Палютин переводит деньги на свой счёт, никого уже не удивляет, – считает Оксана Иевлева, жительница дома № 125 по Ленинскому проспекту. – Посещаю не первое заседание суда, на котором рассматривается его дело. Только на нашем доме, по документам прокуратуры, он сумел разжиться на 145 тыс. рублей, а если посчитать в общем, какие это будут суммы?
Неудивительно, что обобранные жильцы, узнав, что их денежки не дошли до поставщиков услуг, боятся оказаться в этой ситуации крайними. Впрочем, как пояснили в «РВК–Воронеж», без воды и других коммунальных благ из–за долгов УК жильцов не оставят – не имеют права по закону.
комментаий
Федор Ковалёв, специалист по ЖКХ: – Порядка в сфере ЖКХ не будет до тех пор, пока собственники жилья сами не начнут управлять своими домами. Погасить те долги, которые сейчас есть у УК перед ресурсоснабжающими организациями города, почти невозможно. Директора этих компаний чувствуют себя безнаказанными, потому что сухой из воды вышла пресловутая Коммунальная палата. Прошли обыски, но никого так и не наказали. Итог один: УК поняли, что можно собирать с людей деньги и совершенно беспрепятственно класть их в свой карман. И порядка ещё долго не будет. Система не работает.
Действия директора ООО «ЖКХ» оставят воронежцев без тепла и горячей воды?
30.10.2014
Директор ООО «ЖКХ» Михаил Палютин направил в адрес МКП «Воронежтеплосеть» уведомление о расторжении договора на поставку тепловой энергии и горячей воды 28 многоквартирным домам. В связи с этим он просит «Воронежтеплосеть» прекратить начисление платы за отопление и горячую воду. Об этом в среду, 29 октября, корреспонденту интернет-газеты «Время Воронежа» сообщили в пресс-службе МКП «Воронежтеплосеть».
Под удар ООО «ЖКХ» попали 28 многоквартирных жилых домов на улицах 25 Января, Артамонова, Остужева, Маршала Одинцова, а также на Ленинском проспекте (подробный список можно посмотреть на сайте МКП «Воронежтеплосеть» ).
Отметим, «Воронежтеплосеть» - единственный поставщик отопления и горячего водоснабжения для этих домов. Поэтому, из-за действий Михаила Палютина, жители могут остаться без тепла и горячей воды. Это, по мнению руководства «Воронежтеплосети», явное нарушение прав воронежцев.
Между тем, ресурсоснабжающая компания уже подготовила несколько обращений в правоохранительные органы, в которых просит проверить законность действий руководства ООО «ЖКХ».
– Приняты все меры для того, чтобы не просто обеспечить бесперебойную подачу тепла и горячей воды жителям брошенных ООО «ЖКХ» домов, но и предупредить появление двойных квитанций, - уверяет руководство МКП «Воронежтеплосеть».
Опасения поставщика связаны с тем, что по его словам «на коммунальном рынке Воронежа объявилась новая управляющая компания ООО «ЖКХ», зарегистрированная по фактическому местонахождению прежнего ООО «ЖКХ», но с новым ИНН и новым директором».
Напомним, что по состоянию на 30 сентября этого года задолженность ООО «ЖКХ» перед «Воронежтеплосетью» составила больше 55 млн. рублей.
Директор УК «ЖКХ» уверен, что не обязан заниматься вывозом мусора
Жители дома №30 на улице 25 января долгое время не могут вдохнуть свободно. По всей округе распространился неприятный запах, а глаза уже несколько недель радует живописная свалка под окнами.
Как рассказали интернет-газете «Время Воронежа» местные жители, контейнерные площадки исчезли в конце сентября. В один прекрасный день баки для сбора ТБО попросту вывезли. На этом месте осталось только ограждение. По привычке жители продолжают нести туда мусор.
За месяц мешков с отходами накопилось так много, что всевозможные упаковки, флаконы, огрызки и так далее буквально заполонили весь двор. Проявления современного быта постепенно гниют, бродячие собаки разносят всё это великолепие по округе, а управляющая компания и управа района перекладывают ответственностью за вывоз мусора друг на друга.
Дом №30 обслуживает ООО «УК ЖКХ», которую возглавляет фигурант уголовных дел в сфере жилищно-коммунального хозяйства Михаил Палютин. В интервью одному из местных телеканалов, он откровенно заявил, что обслуживающая организация не обязана следить за вывозом мусора, в её компетенции лишь домовое хозяйство, а места общего пользования – дело управы. Главное, по мнению Палютина, что в квартирах есть тепло, и крыша не течёт.
Между тем, по информации предоставленной МКП «Воронежтеплосеть», управляющей компании ООО «ЖКХ» уже не существует. На прошлой неделе Михаил Палютин якобы зарегистрировал другую УК с таким же названием, но с другим ИНН и новым директором.
Что же касается управы района, то она долгое время не реагировала на проблему. С задачей условно справились только спустя месяц, да и то на бумаге. Управа не нашла ничего более продуктивного, как обязать УК «ЖКХ» и управляющую компанию, которая обслуживает соседний дом вывезти мусор до 5 ноября. Как организации будут делить расходы не понятно, но свалка красуется во дворе до сих пор, становясь с каждым днём всё больше.
К слову, по словам жителей, обслуживающая организация, которая «не несёт ответственности за вывоз отходов» не забывает с завидной регулярностью собирать за это с жителей деньги.[Ответ]
