але, даешь посадку. полетали и хватит [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
але, даешь посадку. полетали и хватит

Судя по простоте этой ЭМ пушки, могу смело предположить что и унас это есть в разработках, но с темиже проблемами источника питания. [Ответ]

dysik,

соленоид он и в африке соленоид, как хочешь его назови, все равно примитивщиной останется [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

Сообщение от Homer S.:
в штатах есть весьма интересные разработки...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Цитата:
Сообщение от Homer S.
в штатах есть весьма интересные разработки...

Уж не тут-ли слямзили ? http://www.youtube.com/watch?v=KbEHBE_9iQQ
Там умели смотреть лет на сто вперед. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

прикольный электронный козел, вполне себе вьючное животное, такой и миномет в гору затащит (если аккум не сядет) [Ответ]

Сообщение от dysik:
Против Винтореза, ВАЛа или Грозы 9мм, никакой экзоскелет не устоит. Он даст только повышение грузоподьёмности скорости он не предаст. Лет так через 30 дай бог будет чтотто стоящее.

Ну он на то и "скелет", чтобы не "против", а "для".
Его смысл в том чтобы, по сути, сделать кибернетические машины, о которых было снято так много фильмов, вот - они в целом уже существуют.
Любое изобретение надо рассматривать через призму конкретного применения, первые автоматы хаяли - как их можно обеспечить патронами, первые самолеты хаяли - как это будет летать, да сколько это будет стоить и т.д.
Против атомной бомбы вообще мало что устоит)) Что дальше то?)
Не мыслите столь плоско. Оружие и снаряжение не измеряется простой линейкой - ерунда - круче вареных яиц.

Сообщение от dysik:
А щас даже эл. питания нет такого чтобы солдату на долго хватилов в экзо.

Надолго - это просто слово. Есть конкретные операции, есть конкретное время, все это цифры, которые загодя известны и запланированы, военные операции учитывают все параметры. Вертолет без дозаправки тоже далеко не улетит, сравнительно с самолетом. Предлагаете отменить вертолеты за ненужностью?) [Ответ]

Сообщение от dysik:
Против Винтореза, ВАЛа или Грозы 9мм, никакой экзоскелет не устоит. Он даст только повышение грузоподьёмности скорости он не предаст.

В общем-то да, тот же долговский скафандр со всех сторон лучше. Особенно по защите от радиации. [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
В общем-то да, тот же долговский скафандр со всех сторон лучше. Особенно по защите от радиации.

Ребята, вы вообще о чем? Откройте Яндекс, наконец, разберитесь зачем нужен экзоскелет, при чем тут скафандр и радиация, нафих?)))
Для самых ленивых - это способ снять ограничения на физическую силу и реакцию за счет механических средств, о защите и речи нет.
Хотя вторичное применение - возможность таскать на себе защиту весом в сотни кило. [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
В общем-то да, тот же долговский скафандр со всех сторон лучше. Особенно по защите от радиации.

гыыыыыыыы)))

Но на самом деле это оружие спец войск, и зарекомендавало себя с очень хорошей стороны!!! И расчитоно на уничтожение пехоты НАТО в любой броне. [Ответ]

Сообщение от SpectatorII:
Ребята, вы вообще о чем? Откройте Яндекс, наконец, разберитесь зачем нужен экзоскелет, при чем тут скафандр и радиация, нафих?)))
Для самых ленивых - это способ снять ограничения на физическую силу и реакцию за счет механических средств, о защите и речи нет.
Хотя вторичное применение - возможность таскать на себе защиту весом в сотни кило.

Никто не спорит! Пусть делают, наши стыбрят и скопируют потом, денег то нет на ведение разработок)))
Учитывая сколько таскают на себе НАТОвцы электроники и всякой хрени , он им нужен.
Наш солдат экипирован очень скудно, наличие подствольника на Калаше уже сверх совершенства))) [Ответ]

Кстати, была инфа, что японцы начали практическое применение экзоскелетных протопипов, только не в армии, а на сборочных линиях. Т.е. рабочие трудятся в самоходных штанах, поэтому меньше устают, след., повышается производительность труда [Ответ]

Сообщение от dysik:
Никто не спорит! Пусть делают, наши стыбрят и скопируют потом, денег то нет на ведение разработок)))
Учитывая сколько таскают на себе НАТОвцы электроники и всякой хрени , он им нужен.
Наш солдат экипирован очень скудно, наличие подствольника на Калаше уже сверх совершенства)))

Когда наши стибрят, американцы еще чего изобретут. Да и не будут тыбрить - таскать просто нечего))) Если только кусок рельсы. [Ответ]

Сообщение от Balin:
Кстати, была инфа, что японцы начали практическое применение экзоскелетных протопипов, только не в армии, а на сборочных линиях. Т.е. рабочие трудятся в самоходных штанах, поэтому меньше устают, след., повышается производительность труда

Я слышал такое, и для инвалидов и для старичков так же. Прикиньте бабульку которая прёт 60 кг и её пофих)))) [Ответ]

Сообщение от dysik:
Я слышал такое,

В широком смысле танк - это тот же экзоскелет, только не индивидуальный, а командный. [Ответ]

ВОЕНННО-ВОЗДУШНЫЙ СИЛЫ (ВВС)



Штаб в Подмосковье в поселке Заря. Главнокомандующий - генерал армии Владимир Михайлов. Численность - примерно 180 тысяч человек. Состав: оперативно-стратегическое командование ВВС и ПВО Московского региона, 8 оперативных объединений (армий), около 20 оперативно-тактических соединений (дивизий и корпусов). Войска расположены по всей территории РФ, На вооружении находится примерно 6 тысяч боевых, транспортных самолетов и вертолетов. Стратегические бомбардировщики Ту-160 - 14 единиц, Ту-95 - 63 ед., Ту-22 - 158 ед., Су-27 - 350 ед., МиГ-31 - 280 ед., МиГ-29 - 315 ед., Су-25 - 275 ед., Су-24 - 520 ед., Су-24 МП - 160 ед., вертолеты Ми-24 и Ми-8 около 2000 ед., 25 полков и бригад ЗРВ ПВО, которые вооружены комплексами С-300ПМ и С-300ПС.

РАКЕТНЫЕ ВОЙСКА СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ВСН)



Главный штаб в Подмосковье в Одинцове. Командующий - генерал-полковник Николай Соловцов. Примерная численность - 160 тысяч человек и до 50 тысяч гражданских специалистов. Состав: 3 ракетные армии, в них входят более 10 ракетных дивизий, арсеналы, воинские части обеспечения. На вооружении примерно 627 ракет-носителей, 2429 ядерных боезарядов. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Уж не тут-ли слямзили ?

какая разница кто и у кого.. главное у кого это будет, а у кого нет ) а этот агрегат веьма проворен и устойчив )

Сообщение от gr:
прикольный электронный козел, вполне себе вьючное животное

не думаю, что это будет вьючное животное в итоге.. слишком дорогостоящий и масштабный проэкт для этого....
а вот что-то подобное с дистанциооным управлением и чем-то стрелково-крупнокалиберным еще как представляю ) это не фантастические киборги.. это уже ближайшая реальность... ) если что-то не вмешается во время этих разработок ))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
а вот что-то подобное с дистанциооным управлением и чем-то стрелково-крупнокалиберным еще как представляю ) это не фантастические киборги.. это уже ближайшая реальность... ) если что-то не вмешается во время этих разработок ))

будет очень ущербным - профиль большой, подвижность низкая. вьючное животное, носитель БК для расчетов ПТУР или минометчиков. [Ответ]

Мне тоже так кажется, будет хорошая цель и только. Пехота как была так и останется ещё лет 100 минимум. Только бронированые транспортники без водителей в помощь перевозки вооружения. [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
В общем-то да, тот же долговский скафандр со всех сторон лучше. Особенно по защите от радиации.

Жжошь! [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Жжошь!

Мне "СЕВА" по душе))) хотя почти одно и тоже! [Ответ]

Сообщение от gr:
будет очень ущербным - профиль большой, подвижность низкая. вьючное животное, носитель БК для расчетов ПТУР или минометчиков.

вряд ли... не думаю что США настолько делает ставку на ПТУР и тем более на минометчиков, чтобы вести настолько серьезные разработки (не знаю, кса, аналогов)...

а насчет большого профили и низкой подвижности... все относительно.. а при отсутствии у оппонентов (а мне что-то кажется, что этим "партизан&ко" зачищать будут... ) серьезного вооружения (кроме ручного стрелкового)....



С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
а насчет большого профили и низкой подвижности... все относительно.. а при отсутствии у оппонентов (а мне что-то кажется, что этим "партизан&ко" зачищать будут... ) серьезного вооружения (кроме ручного стрелкового)....

вы из автомата когда-нить стреляли?

Сообщение от Homer S.:
вряд ли... не думаю что США настолько делает ставку на ПТУР и тем более на минометчиков, чтобы вести настолько серьезные разработки

просто надо думать в оперативном масштабе: горные операции имеют большие ограничения по применению как артиллерии, так и авиации, а огневая поддержка - вещь очень значимая; таскать на себе тяжелое вооружение - удел вот таких роботов. конечно он хлипковат, и может быть максимум ходимой ПУ ПТУР, а вот миномет может вполне доставить за расчетом, да и БК тоже... в общем вещица нужная при выполнении требований к запасу хода и надежности. [Ответ]

В горах удобней на животных таскать, там на Ишаках, лошадях. Дешевле и эффективней роботов, я думаю, хоть это и звучит смешно. [Ответ]

Сообщение от dysik:
В горах удобней на животных таскать, там на Ишаках, лошадях

А я вот слышал, что бывает такая штука - вертолёт называется....не слыхали? [Ответ]

Сообщение от gr:
вы из автомата когда-нить стреляли?

я вообще, довольно много стреляю )

Сообщение от gr:
просто надо думать в оперативном масштабе: горные операции имеют большие ограничения по применению как артиллерии, так и авиации, а огневая поддержка - вещь очень значимая; таскать на себе тяжелое вооружение - удел вот таких роботов. конечно он хлипковат, и может быть максимум ходимой ПУ ПТУР, а вот миномет может вполне доставить за расчетом, да и БК тоже... в общем вещица нужная при выполнении требований к запасу хода и надежности.

вот совсем вы меня не читаете(((

Сообщение от Homer S.:
чтобы вести настолько серьезные разработки (не знаю, кса, аналогов)...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр
P.S. Ну, как я понял, наш разговор зашел в тупик ) Давайте закончим, пожалуй ) [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Давайте закончим, пожалуй

мудрое решение [Ответ]

Сообщение от Balin:
А я вот слышал, что бывает такая штука - вертолёт называется....не слыхали?

Ды эт безусловно, но тут речь про разведовательные и диверсионные мероприятия речь идёт, где вертолёт только помешает. или высадит км в 10 от обьекта, и при это всё на себе. [Ответ]

Сообщение от dysik:
высадит км в 10 от обьекта, и при это всё на себе.

Тогда конечно, механический негр не помешает [Ответ]

Механическая собака это отработка технологий, развитие науки, что неминуемо приведет к созданию более совершенного оружия.
Сбивание лазером МБР, экзоскелеты, истребители пятого поколения, гиперзвуковые двигатели, корветы по стелс технологиям сейчас выглядят смешнно, но подождите пару лет...
Естессно, только наглухо убитые на голову поцреоты не понимают, что с АК47 такой страны как наша, не защитить. [Ответ]