Сообщение от Stanislavskiy:
ТС является средством повышенной опасности поэтому это сравнение считаю некорректным.

и что что повышенной?
транспортное средство является частной собственностью. как и квартира. а бороться с повышенной опасностью надо не запретом тонировки а хотя бы нанесением разметки на дорогу. а затрудняюсь по памяти назвать дороги, где она(разметка) есть. во всяком случае от ломоносова до вокзала отсутствует.
тогда вам еще один вопрос. солнцезащитные очки тоже запретить?

Сообщение от Stanislavskiy:
У каждого свои навыки и опыт вождения, в зависимости от региона проживания, количества и длительности поездок, но ни кто из нас не застрахован от ДТП, поэтому нельзя всех под одну гребёнку.

а я никого одной гребенкой и не собирал. у всех свой опыт и навыки. согласен. поэтому каждый сам для себя и решает. точнее должен решать. [Ответ]

Сообщение от ДМ:
и что что повышенной?
транспортное средство является частной собственностью. как и квартира. а бороться с повышенной опасностью надо не запретом тонировки а хотя бы нанесением разметки на дорогу. а затрудняюсь по памяти назвать дороги, где она(разметка) есть. во всяком случае от ломоносова до вокзала отсутствует.
тогда вам еще один вопрос. солнцезащитные очки тоже запретить?


а я никого одной гребенкой и не собирал. у всех свой опыт и навыки. согласен. поэтому каждый сам для себя и решает. точнее должен решать.

Запрещена не тонировка как таковая, а именно на лобовое и передние боковые стёкла. Именно через эти стёкла водитель получает львиный поток информации о дорожной обстановке, а она меняется ежесекундно и надо быть вкурсе этих изменений. Остальные стёкла хоть фанерой забей! Ваше право. Ваша частная собственность. А то, что надо разъяснять, что ТС является средством повышенной опастности!? Ну тогда не знаю. В квартире Вы один или с семьёй и т.д. и т.п., ну кому Вы несёте опастность в этом случае. Ответ на повехности: только самому себе и близким. Это Ваша частная собственность, не мешай только соседям с 23 до 7. А ТС передвигается в общественном месте, где находятся знакомые и незнакомые Вам люди, своими действиями Вы напрямую, при управлении своего ТС, можешьнанести непоправимый вред (не дай бог, конечно).
Про разметку не имеет смысла спорить, она нужна, она должна быть, но это от меня зависит в меньшей мере.
Не люблю отвечать вопросом на вопрос, но придётся, а Вы ночью тоже в солнцезащитных очках управляете ТС. В их названии ответ. 15 см от верха лобового стекла можно танировать, Ваше право.
Каждый сам решает тонировать ему заднее стекло и задние боковые стекла. Ваше право. Остальные стёкла при тонировке мешают правильно оценить дорожную ситуацию и расстонировать, как шторы в доме распахнуть, или снять очки не получиться! Поэтому запрет, а не потому что тонировка вне закона! [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
и расстонировать, как шторы в доме распахнуть, или снять очки не получиться!

можно открыть окно)) [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
А ТС передвигается в общественном месте, где находятся знакомые и незнакомые Вам люди, своими действиями Вы напрямую, при управлении своего ТС, можешьнанести непоправимый вред (не дай бог, конечно).

Не увидел взаимосвязи с тонировкой. Т.е. если незатонированная машина совершает ДТП - так водитель значит не увидел, потому что дурак, а если затонированная - потому что тонировка?
Есил он дебил, то что тонируй, что не тонирую - он им останется. Если водитель нормальный адекватный, то никакая тонировка ему не помешает. Я например, что на нетонированной (супруги), что на тонированной - своей не буду совершать маневр, пока не убежусь, что никому не помешаю. Если уж ночью и реально ничего не видно в неосвещенном месте через боковые (например, в кооперативе), то открою окно. [Ответ]

Тема вновь стала на накатанные рельсы: по существу автор никаких доказательств (документов)не приводит и не обсуждает, а народ принялся общаться на тему: нравится вам тонировка или нет?
Главное, чтобы беседа не переросла в драку! [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
а Вы ночью тоже в солнцезащитных очках управляете ТС

дело не во времени суток. почему очки не запретят днем? чем взгляд через тонировку отличается от взгляда через очки? или каждый раз при маневре очки снимать? давайте запретим

Сообщение от Stanislavskiy:
15 см от верха лобового стекла можно танировать, Ваше право.

вот спасибо. по вашим же словам как мне ночью смотреть сквозь тонированное лобовое?

Сообщение от rigorin:
Т.е. если незатонированная машина совершает ДТП - так водитель значит не увидел, потому что дурак, а если затонированная - потому что тонировка?

+1 [Ответ]

Сообщение от ivleonid:
можно открыть окно))

АГА-в дождь типа ливень или откинуть лобовое, а проносящийся мимо Камаз добавит песочка и грязи в Ваш аквариум, т.е. ТС. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Запрещена не тонировка как таковая, а именно на лобовое и передние боковые стёкла.

Сотрудник ИДПС ? Тонировка как таковая не запрещена законом, запрещены стекла в передней полусфере со светопропускаемостью менее 75 % Почему так ? Ведь если подумать, то тогда надо запретить ночь, ведь она существенно затрудняет оценку дорожной обстановки, а ездить с включенным светом фар нас обязали всегда и везде.

Сообщение от Stanislavskiy:
В квартире Вы один или с семьёй и т.д. и т.п., ну кому Вы несёте опастность в этом случае. Ответ на повехности: только самому себе и близким.

Принес я значит баллон с кислородом себе в квартиру и давай его разбирать, а чО, моя частная собственность чО хочу, то и делаю, и не важно, что последствия взрыва этого баллона могут оказаться куда печальнее 95% ДТП случающихся днем в населенном пункте. Или это не я принес, а сосед, и не известно что он там будет с ним делать, а у меня ребенок малой дома, видимо надо запрещать непрозрачные стены.

Сообщение от Stanislavskiy:
Не люблю отвечать вопросом на вопрос, но придётся, а Вы ночью тоже в солнцезащитных очках управляете ТС.

Кстати иногда приходится применять солнцезащитные очки ночью, т.к. уставшие глаза меньше реагируют на свет встречных фар.

Сообщение от Stanislavskiy:
В их названии ответ. 15 см от верха лобового стекла можно танировать, Ваше право.

Да неужели, а почему не 20см, или 25 и откуда инфа про 15 см ? [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Не увидел взаимосвязи с тонировкой. Т.е. если незатонированная машина совершает ДТП - так водитель значит не увидел, потому что дурак, а если затонированная - потому что тонировка?
Есил он дебил, то что тонируй, что не тонирую - он им останется. Если водитель нормальный адекватный, то никакая тонировка ему не помешает. Я например, что на нетонированной (супруги), что на тонированной - своей не буду совершать маневр, пока не убежусь, что никому не помешаю. Если уж ночью и реально ничего не видно в неосвещенном месте через боковые (например, в кооперативе), то открою окно.

Это было пояснение, что ТС не только личная собственность но и средство повышенной опасности и только. А тонировка по моему внутреннему убеждению иногда не даёт в полной мере оценить обстановку на дороге любому водителю, предусмотреть все возможные варианты развития событий невозможно на 100%, поэтому запрет для всех, не взирая на опыт и личные качества. [Ответ]

Сообщение от ДМ:
дело не во времени суток. почему очки не запретят днем? чем взгляд через тонировку отличается от взгляда через очки? или каждый раз при маневре очки снимать? давайте запретим


вот спасибо. по вашим же словам как мне ночью смотреть сквозь тонированное лобовое?


+1

Взгля не чем не отличается, просто очки можно снять, с тонировкой несколько сложнее.
Если Вы смотрите всё время вверх через лобовое стекло, конечно нельзя тонировать 15 см от верха лобового стекла. Зачем утрировать мои слова? [Ответ]

Сообщение от knn36:
Тема вновь стала на накатанные рельсы: по существу автор никаких доказательств (документов)не приводит и не обсуждает, а народ принялся общаться на тему: нравится вам тонировка или нет?
Главное, чтобы беседа не переросла в драку!

Я думаю это будет несколько трудновато, хотя..... [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Сотрудник ИДПС ? Тонировка как таковая не запрещена законом, запрещены стекла в передней полусфере со светопропускаемостью менее 75 % Почему так ? Ведь если подумать, то тогда надо запретить ночь, ведь она существенно затрудняет оценку дорожной обстановки, а ездить с включенным светом фар нас обязали всегда и везде.


Принес я значит баллон с кислородом себе в квартиру и давай его разбирать, а чО, моя частная собственность чО хочу, то и делаю, и не важно, что последствия взрыва этого баллона могут оказаться куда печальнее 95% ДТП случающихся днем в населенном пункте. Или это не я принес, а сосед, и не известно что он там будет с ним делать, а у меня ребенок малой дома, видимо надо запрещать непрозрачные стены.


Кстати иногда приходится применять солнцезащитные очки ночью, т.к. уставшие глаза меньше реагируют на свет встречных фар.

Не надо превращать всё в цирк, его и так хватает в нашем государстве. Я привёл этот пример потому что ДМ не понял что такое средство повышенной опастности. и только. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Если Вы смотрите всё время вверх через лобовое стекло, конечно нельзя тонировать 15 см от верха лобового стекла. Зачем утрировать мои слова?

я не утрировал. просто я высокий.
вам пытаются сказать, что тонировка не мешает пользоваться глазами и мозгом. пример с % аварий днем и ночью очень к месту. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Я привёл этот пример потому что ДМ не понял что такое средство повышенной опастности

ДМ все понял. я хочу сказать что от тонировки средство не становится еще более опасным.
ложки нет, все в голове.(цитата из матрицы) [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Принес я значит баллон с кислородом себе в квартиру и давай его разбирать, а чО, моя частная собственность чО хочу, то и делаю, и не важно, что последствия взрыва этого баллона могут оказаться куда печальнее 95% ДТП случающихся днем в населенном пункте. Или это не я принес, а сосед, и не известно что он там будет с ним делать, а у меня ребенок малой дома, видимо надо запрещать непрозрачные стен

Это терроризм. Мы это не обсуждаем. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Это терроризм. Мы это не обсуждаем.

вот уж не согласен.
это скорее идиотизм. для терроризма нет ни мотива ни целей. [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Сотрудник ИДПС ?

Никогда. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
А тонировка по моему внутреннему убеждению иногда не даёт в полной мере оценить обстановку на дороге любому водителю, предусмотреть все возможные варианты развития событий невозможно на 100%, поэтому запрет для всех, не взирая на опыт и личные качества.

Отучаемся думать и говорить за всех водителей. Вам она мешает - не используйте. Другим не мешает - ну и ради бога.
Меня, например, не устраиват скоростной режим, установленный в города и на трассе, но я ведь не говорю, что это всем мешает., [Ответ]

Сообщение от ДМ:
я не утрировал. просто я высокий.
вам пытаются сказать, что тонировка не мешает пользоваться глазами и мозгом. пример с % аварий днем и ночью очень к месту.

Невозможно выявить водителя который может пользоваться мозгом, а который нет и есть ли он вообще. Поэтому запрет для всех. Восприятие снижается всё равно по объективным причинам, а не потому что это моя собственность. Нитонировалнокогдаинебуду. [Ответ]

Сообщение от ДМ:
ДМ все понял. я хочу сказать что от тонировки средство не становится еще более опасным.
ложки нет, все в голове.(цитата из матрицы)

Виноват не понял сути предложения. Это верно, но как выявить кому можно тонировать, а кому нельзя. Это нереально, поэтому запрет для всех вполне обоснованный. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Нитонировалнокогдаинебуду.

Я не возражаю, хотя, по моему личному убеждению, все, кто нетонирован, чаще бывают неадекватнее, т.к. считают, что и так все вижу, и лишний раз не смотрят по сторонам
P.S. Нормально так? [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Принес я значит баллон с кислородом себе в квартиру и давай его разбирать, а чО, моя частная собственность чО хочу, то и делаю, и не важно, что последствия взрыва этого баллона могут оказаться куда печальнее 95% ДТП случающихся днем в населенном пункте. Или это не я принес, а сосед, и не известно что он там будет с ним делать, а у меня ребенок малой дома, видимо надо запрещать непрозрачные стены.

От баллона с кислородом ни чего не будет.
А насчёт статистики погибших в ДТП Вы по моему не в курсе http://www.autonews.ru/automarket_ne.../03/14/1653818 [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Отучаемся думать и говорить за всех водителей. Вам она мешает - не используйте. Другим не мешает - ну и ради бога.
Меня, например, не устраиват скоростной режим, установленный в города и на трассе, но я ведь не говорю, что это всем мешает.,

Я высказал своё мнение, если оно не совпадает с Вашим, то это называется плюрализм мнений, так бывает не зависимо от желания кого либо. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Я не возражаю, хотя, по моему личному убеждению, все, кто нетонирован, чаще бывают неадекватнее, т.к. считают, что и так все вижу, и лишний раз не смотрят по сторонам
P.S. Нормально так?

Это ваше личное мнение , оно не отражает в действительности объективной реальности. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Не увидел взаимосвязи с тонировкой. Т.е. если незатонированная машина совершает ДТП - так водитель значит не увидел, потому что дурак, а если затонированная - потому что тонировка?
Есил он дебил, то что тонируй, что не тонирую - он им останется. Если водитель нормальный адекватный, то никакая тонировка ему не помешает. Я например, что на нетонированной (супруги), что на тонированной - своей не буду совершать маневр, пока не убежусь, что никому не помешаю. Если уж ночью и реально ничего не видно в неосвещенном месте через боковые (например, в кооперативе), то открою окно.

А судьи то кто? К сожалению у нас это невозможно, поэтому запрет для всех. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Я высказал своё мнение, если оно не совпадает с Вашим, то это называется плюрализм мнений, так бывает не зависимо от желания кого либо.

Сообщение от Stanislavskiy:
Это ваше личное мнение , оно не отражает в действительности объективной реальности.

Собственно, как и Ваше мнение выше. Есть доказательства? Есть статистика по ДТП из-за тонировки? Нет? О чем речь тогда?
Так об этом я и говорю. Вам не нравится, не можете, чуствуете себя не в своей тарелке - не пользуйтесь. Если другим нравится - их дело. Неужели это не понятно? Не решайте за других, пожалуйста.
Зачем писАть 4 сообщения подряд? Пользуйтесь правкой или Цитатой выделенного. Читать невозможно.
P.S. Вы что хотите доказать? Что те, кто затонирован более неадекватны на дорогах? Или что? Давайте статистику приводите, что-ли. А то, на мой взгляд, я так думаю, мой опыт и т.д. Детсад ей богу. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Это терроризм. Мы это не обсуждаем.

Терроризм имеет несколько иное понятие, это банальная халатность, от которой никто не защищен. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Собственно, как и Ваше мнение выше. Есть доказательства? Есть статистика по ДТП из-за тонировки? Нет? О чем речь тогда?
Так об этом я и говорю. Вам не нравится, не можете, чуствуете себя не в своей тарелке - не пользуйтесь. Если другим нравится - их дело. Неужели это не понятно? Не решайте за других, пожалуйста.
Зачем писАть 4 сообщения подряд? Пользуйтесь правкой или Цитатой выделенного. Читать невозможно.
P.S. Вы что хотите доказать? Что те, кто затонирован более неадекватны на дорогах? Или что? Давайте статистику приводите, что-ли. А то, на мой взгляд, я так думаю, мой опыт и т.д. Детсад ей богу.

Статистики нет потому что она просто не ведётся. Нравиться, не нравиться, можете, не можете это немного не те категории которыми следует оценивать БДД.
Я ни кого не обвинял, а высказал своё мнение, оно Вам не понравилось, это Ваше личное дело.
Детсад это Вы о чём? Жизнь людей напрямую зависит от БДД. Не смешите меня, ей богу. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Детсад это Вы о чём? Жизнь людей напрямую зависит от БДД. Не смешите меня, ей богу.

Вы отвечаете не на то, что я спрашиваю. Что мы обсуждаем в этой теме? Правильно - тонировку. Я прошу Вас озвучить зависимость БДД от затонированности авто. Все остальное - детсад. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Собственно, как и Ваше мнение выше. Есть доказательства? Есть статистика по ДТП из-за тонировки? Нет? О чем речь тогда?
Так об этом я и говорю. Вам не нравится, не можете, чуствуете себя не в своей тарелке - не пользуйтесь. Если другим нравится - их дело. Неужели это не понятно? Не решайте за других, пожалуйста.
Зачем писАть 4 сообщения подряд? Пользуйтесь правкой или Цитатой выделенного. Читать невозможно.
P.S. Вы что хотите доказать? Что те, кто затонирован более неадекватны на дорогах? Или что? Давайте статистику приводите, что-ли. А то, на мой взгляд, я так думаю, мой опыт и т.д. Детсад ей богу.

Сообщение от rigorin:
Вы отвечаете не на то, что я спрашиваю. Что мы обсуждаем в этой теме? Правильно - тонировку. Я прошу Вас озвучить зависимость БДД от затонированности авто. Все остальное - детсад.

Я уже ответил, что такой статистики НЕТ.
Своё же мнение я высказал достаточно определённо.
На какие мне вопросы ещё надо ответить?
Дет сад это Ваши рассуждение - раз нет статистики значит нет зависимости.
Вы бога видели? [Ответ]