Сообщение от telobezumnoe:
понимаете есть докажуемые и не доказуемые аргументы, так вот наса в основном оперирует такими фактами, которые не возможно проверить, при этом очень плохо справляется с критикой, меняя свое официальное мнение, навроде как с буквой "с" на камне, или весь грунт и записи пропали

позиция же сторонников теорий заговоров намного адекватнее: оспорить 4-5 из тысячь доказательств и на этом основании заявить, что "скорее всего" чего то не было. Детский сад. Где вот к примеру опровержение свидетельских показаний астронавтов? это прямое и недвусмысленное доказательство прибывания на луне, а не буква С на одной фотографии (упоминающейся, впрочем только в книгах по лунному заговору) или гаолландского камешка. [Ответ]

Назовите мне пожалуйста эти тысячи доказательств которые можно проверить.. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
ну и шанс получить ядерной дубинкой в случаи вскрытия аферы как бы неилюзорен.

Жги дальше. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
Где вот к примеру опровержение свидетельских показаний астронавтов?

Чу... вы уже астронавтов допрашивать начинаете. Они бравые военные парни - лучшие представители планеты (для подобных миссий), не стоит трогать героев. В конце концов они честно и добросовестно выполняли приказы. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
Назовите мне пожалуйста эти тысячи доказательств которые можно проверить..

свидетельские показания фотографии (коих несколько сотен, но буква С только на одной), пробы грунта, вернувшиеся на землю модули и пр. и пр. оспаривание 4-5 из них и не предоставив самому ни одного доказательства того, что программа не состоялась нельзя говорить, что "скорее всего" ее не было. ну точнее можно, но клеймо "чудака" будет неизбежно.

Сообщение от :
Жги дальше.

аргументы или зассал? [Ответ]

Сообщение от gr:
Чу... вы уже астронавтов допрашивать начинаете. Они бравые военные парни - лучшие представители планеты (для подобных миссий), не стоит трогать героев. В конце концов они честно и добросовестно выполняли приказы.

мнения чудаковатых конспирологов конечно более ценно. [Ответ]

Серийный номер Полёт Дата старта Описание
SA-501 Аполлон-4 9 ноября 1967 Первый испытательный полёт
SA-502 Аполлон-6 4 апреля 1968 Второй испытательный полёт
SA-503 Аполлон-8 21 декабря 1968 Первый пилотируемый испытательный полёт с основным блоком КА «Аполлон». Облёт Луны.
SA-504 Аполлон-9 3 марта 1969 Околоземная орбита. Испытания лунного модуля.
SA-505 Аполлон-10 18 мая 1969 Лунная орбита. Испытания лунного модуля.
SA-506 Аполлон-11 16 июля 1969 Первый пилотируемый полёт с посадкой на Луне.
SA-507 Аполлон-12 14 ноября 1969 Прилунение около Сервейора 3 (Surveyor 3).
SA-508 Аполлон-13 11 апреля 1970 Авария в полёте. Команда спасена.
SA-509 Аполлон-14 31 января 1971 Прилунение около Фра Мауро (Fra Mauro).
SA-510 Аполлон-15 26 июля 1971 Первый лунный Ровер (луноход).
SA-511 Аполлон-16 16 апреля 1972 Прилунение у кратера Декарта (Descartes)
SA-512 Аполлон-17 6 декабря 1972 Первый и единственный ночной старт. Последний лунный полёт программы «Апполон».
SA-513 Скайлэб 1 14 Мая, 1973 Двухступенчатая модификация (Saturn INT-21). На орбиту выведена станция «Скайлэб»
SA-514 Изготовлена для «Аполлонов-18/19», но никогда не использовалась.
SA-515 Изготовлена в качестве резерва для «Скайлэб», но никогда не использовалась. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
аргументы или зассал?

Какие тебе аргументы нужны? Или ты думаешь Леонид Ильич столь неадекватен был? [Ответ]

думаю, что есть несколько причин:

Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.
У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее! [Ответ]

Сообщение от Ustas:
мнения чудаковатых конспирологов конечно более ценно.

ваааще не рассматривается (мной). Интересны только техническеи факты - и в правду чудоковат.

Сообщение от CLUBEN:
Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное.

Мну наоборот, люблю когда чего-то не хнаю, и хочу это узнать. Когда все знаешь - жить не интересно.

Сообщение от CLUBEN:
У людей бурная фантазия.

особенно когда ТВ посмотрят...

Сообщение от CLUBEN:
Серийный номер Полёт Дата старта Описание

а где знаменитый полет Союз-Аполлон? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Какие тебе аргументы нужны? Или ты думаешь Леонид Ильич столь неадекватен был?

так у него и повода проверить эту неадекватность не было, так что однозначно отметать возможность нельзя. тем более, дело совсем не в том, отдал бы юрежнев приказ или нет, а в том, что по этому поводу думали американские военные

Сообщение от :
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.

вот-вот. "95% опрошенных считают себя умнее других людей" [Ответ]

Сообщение от Ustas:
а в том, что по этому поводу думали американские военные

А что они думали по этому поводу?

Мы их обманем, а они по нам ракетой?

З.Ы. Ты в полемическом задоре погорячился и не хочешь признавать свою ошибку. Идея о ядерном ударе за мистификацию, ещё более нелепа, чем идея лунного заговора. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
"95% опрошенных считают себя умнее других людей"

я считаю, все-таки препод должен так считать (хотяб в половине случаев) [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А что они думали по этому поводу?

Мы их обманем, а они по нам ракетой?

надо думать, что если бы американцы не считали удар со стороны союза возможным, то ни "звездных войн" ни планов превентивного удара не было бы.

Сообщение от :
я считаю, все-таки препод должен так считать (хотяб в половине случаев)

какой препод? преподов не было. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
надо думать, что если бы американцы не считали удар со стороны союза возможным, то ни "звездных войн" ни планов превентивного удара не было бы.

все фигня: танки рулят (особенно в том кол-ве в к-ром они тогда были у СССР). Этой бронированной саранче кроме массированного удара по нашим промзонам нечего было противопоставить. [Ответ]

Сообщение от gr:
Чу... вы уже астронавтов допрашивать начинаете. Они бравые военные парни - лучшие представители планеты (для подобных миссий), не стоит трогать героев. В конце концов они честно и добросовестно выполняли приказы.

где то читал что на сорокалетие лунной программы армстронг не приехал и отказался от интервью, обьясняя это своей стеснительностью [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
где то читал что на сорокалетие лунной программы армстронг не приехал и отказался от интервью, обьясняя это своей стеснительностью

бухает полковник, обеспечен и внуки обеспечены, зачем ему эти лишние помпезности, да в его-то возрасте. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
точно, все ляпы выдуманы на ровном месте и буковки "с" на камне никогда не было, да и голландцы дураки коль проверять начали (не верят) да и много чего, просто журналисты дорисовали на фото

-вот эти то так называемые ляпы и есть главный аргумент(особо добивают рассуждения про флаг, про его кол****ие), что это не фальсификация, не нужно считать других идиотами, неужели же американцы не смогли бы снять ролик без ляпов? ведь не в колхозе его же делали! [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
нужно считать других идиотами, неужели же американцы не смогли бы снять ролик без ляпов? ведь не в колхозе его же делали!

ляпы зачастую возникают в следствии игнорирования мелочей. было ТЗ на съемку, где основные ммоменты скурпулезно учтены, потом съемка со своими нюансами, монтаж и подводка-подгонка. Полноценное чистое видео мы врят ли увидим. Скачки по пустыне...? - увольте. [Ответ]

Сообщение от gr:
нет, говорю о вашей невежественности, когда вы обвиняете всех сторонников фальсификации в нелогичности, хотите интеллектуальную очную ставку - пожалуйста. Полагаю в данном вопросе подозревать меня в нечистоплотности нет оснований, остается доказать что я дебил - дерзайте.

- чего это вы на себя наговариваете, причём тут дебил? разве я хоть что нибудь по этому поводу упоминал? просто вся ваша логика основанна на чисто технических аспектах полёта на луну, и на анализе киноплёнки, я же в физике не силён, уровень моих знаний не превышает программы 10 классов, моя логика базируется исключительно на политическом аспекте, что касается физики, то я считаю что учёные СССР того периода были не глупее нас с вами, чтобы не распознать подделку [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
то я считаю что учёные СССР того периода были не глупее нас с вами, чтобы не распознать подделку

Учёные тоже в доле. [Ответ]

Сообщение от gr:
ляпы зачастую возникают в следствии игнорирования мелочей. было ТЗ на съемку, где основные ммоменты скурпулезно учтены, потом съемка со своими нюансами, монтаж и подводка-подгонка. Полноценное чистое видео мы врят ли увидим. Скачки по пустыне...? - увольте.

мда, американца тупыыыые, ну тупыыые. не знают, что на луне нет атмосферы. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Учёные тоже в доле.

вот только и остается поверить в то, что все в доле и только горстка гордых срывателей покровов и британских ученых знает, как все было на самом деле. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
мда, американца тупыыыые, ну тупыыые. не знают, что на луне нет атмосферы.

терминатор - реальность [Ответ]

Сообщение от gr:
ляпы зачастую возникают в следствии игнорирования мелочей. было ТЗ на съемку, где основные ммоменты скурпулезно учтены, потом съемка со своими нюансами, монтаж и подводка-подгонка. Полноценное чистое видео мы врят ли увидим. Скачки по пустыне...? - увольте.

-возможно, но не надо забывать про цель, а цель с вашей точки зрения- развести ВЕСЬ МИР здесь уж ляпы недопустимы, а уж тем более с таким бюджетом на съёмку фильма ни один блокбастер не сравниться, можно было бы прям на орбите съёмочную площадку организовать [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
уж тем более с таким бюджетом на съёмку фильма

ну и каков же был бюджет на съемку данного фильма?
см. 310 пост

Сообщение от EUGEND:
моя логика базируется исключительно на политическом аспекте

а каков, извините, ваш политический опыт?
еще раз пост 310 [Ответ]

кажется тема укусила себя за хвост и окуклилась. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
кажется тема укусила себя за хвост и окуклилась.

кусаются только мудрые в своих глазах, а мне так хочется освоения Луны, но никто не сказал как это сделать даже на сейчас.... [Ответ]

Сообщение от gr:
ну и каков же был бюджет на съемку данного фильма?

-вы меня спрашиваете? про бюджет вы писали:

Сообщение от gr:
вы бюджет на лунную программу видели?

Сообщение от gr:
а каков, извините, ваш политический опыт?

-а каков,извините, ваш опыт в разработке и постройке космических кораблей? [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
вы меня спрашиваете? про бюджет вы писали:

вы что-то путаете, я кроме полутонны за скафандр ничего не привел.

Сообщение от EUGEND:
а каков,извините, ваш опыт в разработке и постройке космических кораблей?

о как детально... у меня научный стаж с 98 года, если вам будет угодно. Я покраейне мере могу лунный ретранслятор собрать в т.ч. для введения в заблуждения тех, чья "логика базируется исключительно на политическом аспекте", что по мнению любезного Юстаса дает мне право не быть им игнорированным в данном вопросе. [Ответ]