Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Аналитянин:
Кстати, статья 42 устава ООН дает возможность похерить приведенные тобой статьи. Разумеется, с одобрения совета безопасности.

Где то есть одобрение совбеза на агрессию России?

Сообщение от Аналитянин:
все подпиндосские подстилки дружно голосовали ЗА

И никто не проголосовал ПРОТИВ.
Почему же так? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Где то есть одобрение совбеза на агрессию России?

Если в одном своем документе оон говорит, что любое применение вооруженной силы против другого государства является агрессией, никакие причины любого характера не могут быть ее опоавданием и она является преступлением и несет за собой ответственность, а в другом, по сути это опровергает, находя и причины, и уже не называя применение оружие агрессией - что можно сказать об этих документах и о самой оон? Соответственно, и совбез нужен лишь для оправдания и придания легитимности любому преступлению. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
И никто не проголосовал ПРОТИВ.
Почему же так?

А смысл? Что бы это изменило? ООН это абсолютно ручная организация, действующая исключительно в интересах определенного государства. Она себя давно дискредитировала. [Ответ]

Сообщение от Аналитянин:
Если в одном своем документе оон говорит, что любое применение вооруженной силы против другого государства является агрессией, никакие причины любого характера не могут быть ее опоавданием и она является преступлением и несет за собой ответственность, а в другом, по сути это опровергает

Ты невнимательно читаешь документы.
Если государство действует с санкции ООН - это миротворческая операция..
Ключевое слово тут санкция ООН.
Если Россия ввела войска в Абхазию и начала обстреливать Грузию - это агрессия.
Если Россия с санкции ОБСЕ ввела войска в Абхазию чтобы пркратить войну - это миротворцы.

Разницу - ощущаем?

Сообщение от Аналитянин:
А смысл? Что бы это изменило?

Согласно Уставу ООН решения Совбеза можно ОТМЕНИТЬ прикинь..
Если проголосовать против или наложить право вето

Сообщение от Аналитянин:
ООН это абсолютно ручная организация, действующая исключительно в интересах определенного государства.

Это мягко говоря - БРЕХНЯ.
Если у России кишка тонка наложить на что нибудь вето или проголосовать против это проблемы России.

Сообщение от :
К 1973 году Советский Союз наложил вето 109 раз. Из 128 вето, примененных Советом. Советский Союз использовал право вето 18 раз, чтобы защитить свои национальные интересы от Соединенных Штатов.

СССР был великой страной и не пресмыкался перед США. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
СССР был великой страной и не пресмыкался перед США.

Россия еще величавее.
Недавно она тоже вето наложила на решении ООН по специальной операции России на украине. Да так наложила, что какой-то японский член предложил реформировать ООН. [Ответ]

Сообщение от SFX:
Россия еще величавее.
Недавно она тоже вето наложила на решении ООН по специальной операции России на украине. Да так наложила, что какой-то японский член предложил реформировать ООН.

это всё хорошо, пока нас по сути еще ничего не накрыло, но скоро ватные лозунги разобьются о невеселый быт [Ответ]

Сообщение от DAMON:
но скоро ватные лозунги разобьются о невеселый быт

Ну вот признайся честно, в глубине души ты ведь хочешь, чтобы получилось иначе. [Ответ]

Сообщение от SFX:
Ну вот признайся честно, в глубине души ты ведь хочешь, чтобы получилось иначе.

любой нормальный человек хочет, но я не верю, что нынешние задачи смогут или хотя бы захотят решать те же, кто десятилетиями никуя не делал, и это в лучшем случае [Ответ]

Сообщение от SFX:
Ну вот признайся честно, в глубине души ты ведь хочешь, чтобы получилось иначе.

Истеричка он. То за, то против, то опять против. То к одному берегу прибъёт, то к другому. Непотопляем. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
кто десятилетиями никуя не делал

Вот опять общие фразы, никакой конкретики. Что должны были и не сделали? И кто?
зы Ща скажет ищи сам)) [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Вот опять общие фразы, никакой конкретики. Что должны были и не сделали? И кто?

власть должна была делать, развивать собственное производство, как минимум. А теперь мы критически зависимы от запада во всех областях, и никакой кятай нам ничего не заместит. это только у идиотов типа тебя можно "спи3дить патент" и завтра все производить, на деле сейчас, если ситуация быстро не разрулится, мы обречены, даже сырье через короткое время не сможем добывать, даже искандеры, на которые ты дрочишь, не на чем будет производить. про всё остальное я вообще молчу.

Сообщение от МАССОН:
Истеричка он. То за, то против, то опять против. То к одному берегу прибъёт, то к другому. Непотопляем.

щас месяц другой пройдет, посмотрим, как ты закукарекаешь [Ответ]

Сообщение от DAMON:
власть должна была делать, развивать собственное производство, как минимум.

Согласен. Но есть и сделанное. Я как то скидывал тебе ссыль на сайт, где всё сделано в России. И да - были управленцы "ни рыба ни мясо", которым проще "купить за бугром", чем настаивать на разработке и производстве. Ну и общий тренд - нет в мире ни одного производства, где 100% сделано в одной стране. Глобализм, понимаешь. И Россия не исключение.

Сообщение от DAMON:
А теперь мы критически зависимы от запада во всех областях, и никакой кятай нам ничего не заместит

Зря ты сомневаешься. Справимся и без Китая. Но с ним быстрее.

Сообщение от DAMON:
у идиотов типа тебя

Предлагаешь дальше продолжать?

Сообщение от DAMON:
"спи3дить патент" и завтра все производить, на деле сейчас, если ситуация быстро не разрулится, мы обречены, даже сырье через короткое время не сможем добывать, даже искандеры, на которые ты дрочишь, не на чем будет производить. про всё остальное я вообще молчу.

Уровень нашего ВПК как бы подтверждает, что Россия может многое и даже продвинутый запад, на который ты молишься, и близко не подошёл к этому. Даже учитывая, что у них всё самое крутое.

Сообщение от DAMON:
щас месяц другой пройдет, посмотрим, как ты закукарекаешь

Ок. засекаем. Месяц пошёл. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
власть должна была делать, развивать собственное производство, как минимум.

Как какая страна, DAMON? Может ты расскажешь, какой ПРИМЕР ты можешь привести современной страны, где производство развивает ГОСУДАРСТВО? [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Ну и общий тренд - нет в мире ни одного производства, где 100% сделано в одной стране

опять начинается подмена понятий, у западных стран есть технологии, которые они всегда в экстренной ситуации могут применить у себя на территории, у нас их нет, и мы сейчас остались с хуем.

Сообщение от МАССОН:
Зря ты сомневаешься. Справимся и без Китая. Но с ним быстрее.

ну если б языком можно было справляться, ты б один страну поднял

Сообщение от МАССОН:
Уровень нашего ВПК как бы подтверждает

наш впк изготавливается в том числе и на зарубежном оборудовании, и не везде его можно мгновенно заменить на российское

Сообщение от МАССОН:
Ок. засекаем. Месяц пошёл.

засекай [Ответ]

Сообщение от gregormichael:
Я маразм не читаю.
Чести много.

Ну вы же не один в Германий,
А там пишет.

Сообщение от :
В 2004 году в качестве президента возглавил международную академию гуманитарных технологий, которая расположена в Вашингтоне на территории американского округа Колумбия. На протяжении следующих четырех лет работал экспертом Европейского Центрального банка, давая консультации по рискам в странах Восточной Европы.
В настоящее время постоянно проживает в Германии в городе Франкфурте-на-Майне. О

[Ответ]

Блеать, стал замечать, что вновь становятся актуальными песни 30 летней давности Гражданской обороны, Сектора, и прочих. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ты невнимательно читаешь документы.
Если государство действует с санкции ООН - это миротворческая операция..

Это из твоей же цитаты:

Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

Ну и т.д. Там ничего не говорится про санкции. Любое, значит любое. А потом внезапно выясняется, что, оказывается, не любое... [Ответ]

Сообщение от DAMON:
у западных стран есть технологии, которые они всегда в экстренной ситуации могут применить у себя на территории, у нас их нет

У них тоже нет того, что есть у нас. Приведу пример - центрифужный метод обогащения урана. Приведи ты, ну кроме микропроцессоров))

Сообщение от DAMON:
ну если б языком можно было справляться, ты б один страну поднял

Демогогия. Понадобилось нам сделать композит для крыла - два года и теперь есть.
Может ты знаешь пример, когда понадобилось, а не смогли? Интересно.

Сообщение от DAMON:
наш впк изготавливается в том числе и на зарубежном оборудовании, и не везде его можно мгновенно заменить на российское

Девять женщин не смогут родить за месяц. Знаем. Но одна за 9 м-цев легко. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Приведи ты, ну кроме микропроцессоров))

медоборудование, оборудованеи для нефте-газодобычи, самолёты, электроника, сельхозтехика, автомобили, даже ёбаные велосипеды, продолжать можно бесконечно.

Сообщение от МАССОН:
Демогогия. Понадобилось нам сделать композит для крыла - два года и теперь есть.

где самолеты? хоть один? правильно - нет, а на выкатки можешь дрочить сколько угодно

Сообщение от МАССОН:
Девять женщин не смогут родить за месяц. Знаем. Но одна за 9 м-цев легко.

и оно мне про демагогию что-то говорит...пи3дец [Ответ]

Сообщение от DAMON:
опять начинается подмена понятий, у западных стран есть технологии, которые они всегда в экстренной ситуации могут применить у себя на территории, у нас их нет, и мы сейчас остались с хуем.

О каких технологиях речь? Какие технологии на Западе есть у стран? Что там развивают силами государства?
Есть Intel, есть IBM, есть Microsoft. Зачем пытаться изображать что это программа правительства США произвела на свет божий персональный компьютер и написала Солитер.
Никаких других технологий там нет. И вот мы 30 лет учимся делать так же. И чем же ты недоволен - поясни. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Демогогия. Понадобилось нам сделать композит для крыла - два года и теперь есть.

Бетономес, у меня отец еще в лохматом конце 1980-х работал в цехе композитных деталей на авиазаводе мастером. Композиты ни разу не "появились", эти технологии были освоены больше 30 лет назад. Причем, судя по тем данным, что крыло из "своего" композита получилось на 300 кг тяжелее, именно с этих технологий тридцатилетней давности пыль и сдули, а не освоили что-то современное. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Бетономес, у меня отец еще в лохматом конце 1980-х работал в цехе композитных деталей на авиазаводе мастером. Композиты ни разу не "появились", эти технологии были освоены больше 30 лет назад. Причем, судя по тем данным, что крыло из "своего" композита получилось на 300 кг тяжелее, именно с этих технологий тридцатилетней давности пыль и сдули, а не освоили что-то современное.

Наоборот. Всё сразу охватить и на лету допилить не выходит.

Из твоей заметки, между прочим:

Сообщение от :
Роман Гусаров главный редактор портала Avia.ru "Это самый распространенный класс самолетов в мире, к нему относятся самолеты Boeing 737 и А320. Эти самолеты были созданы несколько десятилетий назад, и они регулярно модернизируются. МС-21 - это единственный самолет в данном классе, который создан в XXI веке с нуля, и это дает ему огромное преимущество, потому что модернизационный потенциал и Boeing, и Airbus уже исчерпан. Все основные узкие места, которые могли бы воспрепятствовать выходу этого самолета на линии, уже ликвидированы".

[Ответ]

Сообщение от Spectator:
Всё сразу охватить и на лету допилить не выходит.

А не надо допиливать. Надо делать first way design.

Сообщение от Spectator:
Из твоей заметки, между прочим:

Модернизационный потенциал у МС-21 равен таковому у Ту-214. Потому как, в свете событий последнего месяца, летать он будет, в лучшем случае, в странах СНГ (для Венесуэлы, Ирана и Кубы он слишком сложный в обслуживании). [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Причем, судя по тем данным

Ты это точно знаешь или так, предположения? Имхо нет, т.к. композит композиту рознь. И чего 30 лет назад не сделали крыло? Даже ипонцы делали-делали и забросили. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
А не надо допиливать. Надо делать first way design.

Я говорю - мы имеем то что имеем благодаря наработанному в предыдущие 90 лет. А не из-за того что не видим перспектив на следующие 90.
Умных слов не надо - надо что-то осмысленное, и серьезное. Этого у вас очень большой lack. [Ответ]

DAMON, интересно ты противопоставляешь - весь запад и Россия. Тогда уж сравнивай одну страну и Россию. Коллективно у них всё есть, а в отдельности каждая из них - пшик. Естественно, что у нас нет всего, что может весь запад. Твои рассуждения просто мягко говоря глупые. Сейчас даже Турция готова с нами торговать и заместить ушедших с рынка. А ещё есть Китай, Индия. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
интересно ты противопоставляешь - весь запад и Россия

я не противопоставляю, в говорю, как оно есть

Сообщение от МАССОН:
Коллективно у них всё есть, а в отдельности каждая из них - пшик

это только в твоих влажных мечтах

Сообщение от МАССОН:
Сейчас даже Турция готова с нами торговать и заместить ушедших с рынка

интересно посмотреть на турецкие процессоры, томографы и самолеты

Сообщение от МАССОН:
А ещё есть Китай, Индия.

ни у тех ни у других нет независимости от американских технологий, а значит ничего дельного нам не продадут, в лучшем случае, что-то давно устаревшее [Ответ]