Сообщение от :
-=Женек=-, ты ж что, всерьёз считаешь, что президентский борт может лететь над неспокойной территорией?! Говоришь, критически надо относиться? Да уж..

Я нет. Хохлы могли считать.

Сообщение от :
ага, только не с пзрк, а с БУКом, и не в кустах, а под Снежным

Бабский аргумент (есть такой термин, погугли)

Сообщение от :
да всё понятно уже давно

Бабский аргумент (есть такой термин, погугли)

Сообщение от :
принцип бритвы Оккама - не надо плодить сущности, когда есть доказательства.

Не следует пи3дить про смысл термина "бритва Оккама", когда есть Педивикия и возможность ознакомиться с его настоящим определением)))) [Ответ]

Сообщение от onanimus:
А насчёт подлянки стоит вспомнить принцип бритвы Оккама - не надо плодить

И сами принципы бритвы Оккама сверх необходимого ( одной штуки ) тоже плодить не стоит. [Ответ]

-=Женек=-,

Сообщение от :
Не следует пи3дить про смысл термина "бритва Оккама", когда есть Педивикия и возможность ознакомиться с его настоящим определением))))

Вот и ознакомся.


Никто не выиграл от этой трагедии больше чем Украина и её менеджеры из-за океана.


Все кроме них проиграли. И не только Россия, но и тупая Европа, которая понесла огромные потери от собственных санкций.


Украина-США это самое простое объяснение. Им выгодно они и сделали. Впрочем только дурачок вроде тебя не знает о том, что США так поступают всегда. Это их фирменный стиль. Лживая провокация и на её основании бандитский гопстоп.
Изображения
   

  [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Украина-США это самое простое объяснение

объяснение чего?

ЗЫ вроде ник материалист, а рассуждения на уровне сельского попа 19 века [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Европа, которая понесла огромные потери от собственных санкций.

Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..
Мантры поцреотов такие забавные. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Вот и ознакомся

По моему, ты не мне это должен был написать, а онанимусу. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Не следует пи3дить про смысл термина "бритва Оккама"

Пи*дить - бить.
Пи*деть - брехать, трепаться. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..
Мантры поцреотов такие забавные.

Бабский прием.
Не говорил он про клочья. Огромные потери, это еще не разрыв в клочья. Не следует приписывать оппоненту то, чего он не говорил.
А вот Обама, тот про клочья говорил. Причем это далеко от действительности. Но Обама - это ж либерастическое все) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..

То что ЕС понесла потери гораздо больше чем США, может отрицать либо глупец, либо провокатор,

Сообщение от -=Женек=-:
Бабский прием.

либо баба. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Пи*дить - бить.
Пи*деть - брехать, трепаться.

Не так.
пИсдить - бить, воровать.
писдИть - лгать. ("кули ты пи3дИшь", "он мне напи3дил")
пи3дЕть - вести светскую беседу ("Гудвин любит попи3деть на форуме"). [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
писдИть - лгать. ("кули ты пи3дИшь")

Смотреть (кули ты смотришь?) [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Смотреть (кули ты смотришь?)

Это не аргумент. Есть масса других слов, где в обоих случаях "и" или "е". ("Гудвин любит дрочить"', "Гудвин, кули ты дрочишь?)
Надо рассуждать о конкретном слове.
А мы с тобой употребили одинаковые по написанию, но разные по ударению и, как следствие, по значению, слова. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Огромные потери

А они действительно огромные? ТЫ в этом так уверен?
Сколько процентов от ВВП потеряла Европа?

Сообщение от Гудвин:
То что ЕС понесла потери гораздо больше чем США,может отрицать

И кто же конкретно это отрицает? Ники форумцев с цитатами - в студию! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
И кто же конкретно это отрицает?

А с чем ты тогда споришь? Лишь бы придраться к слову огромные?

Сообщение от Sandy:
Сколько процентов от ВВП потеряла Европа?

А сколько огромные в процентах? [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
"Гудвин любит дрочить"', "Гудвин, кули ты дрочишь?

При этом нет слова "дрочеть".

Но если тебе так нравится, то можешь продолжать "пиз*Ить". Можешь даже "звОнить" [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А они действительно огромные? ТЫ в этом так уверен?

Я? Да я вообще не в курсе.
Я лишь знаю, что Материалист не писал того, что ты ему вменяешь. Но тебе про Фому, а ты про Ерему. [Ответ]

-=Женек=-, вот ты и нашел себя в ДК - обсуждать дрочку писи. А то с грекорусом начал спорить типа умный. Ты русский с двумя С [Ответ]

Сообщение от Паф:
-=Женек=-, вот ты и нашел себя в ДК - обсуждать дрочку писи. А то с грекорусом начал спорить типа умный. Ты русский с двумя С

Дружок, я обсуждаю великий и могучий русский язык.
И если ты не отличаешь обсуждение ОРФОГРАФИИ от обсуждения ДЕЙСТВИЙ и ПРЕДМЕТОВ, то ты тупой дебил. [Ответ]

-=Женек=-, сказал труполаз греку)))

Ладно, тусуйся. Я не Спектатор, чтобы тупорылить с тобой тут полдня над одним словом. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А с чем ты тогда споришь?

С тем что потери оказались огромными, - там потерь меньше одного процента

Сообщение от Гудвин:
А сколько огромные в процентах?

Ну вот если ты к примеру потеряешь 100 000 для тебя я думаю это будет серьезно, а если Роттенберг потеряет 100 000 он этого даже не заметит.
Огромные это хотя бы 10-15% от ВВП.

Сообщение от -=Женек=-:
Я? Да я вообще не в курсе.

Не в курсе но уверен что они огромные? Феерично. [Ответ]

Сообщение от Паф:
=Женек=-, сказал труполаз греку)))

Дебилушка, твое отношение к моей профессии для меня не аргумент. Оно лишь указывает на твою дремучесть. И твои славные греческие корни для меня тоже не аргумент.
Есть такая поговорка "твой дед - казак, отец твой - сын казачий. А ты сам - хер собачий".

А твои разговоры со мной это не разговор грека с "труполазом", а как у Булгакова в "Собачьем сердце"

Сообщение от :
вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости.

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
Не в курсе но уверен что они огромные?

Да.... чукча не читатель, чукча - писатель. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Не в курсе но уверен что они огромные? Феерично.

Не уверен.
Это ты почему-то уверен в том что он это говорил. Хотя этого не происходило.

Сообщение от -=Женек=-:
Не говорил он про клочья. Огромные потери, это еще не разрыв в клочья. Не следует приписывать оппоненту то, чего он не говорил.

[Ответ]

Сообщение от Spectator:
Не уверен.
Это ты почему-то уверен в том что он это говорил. Хотя этого не происходило.

Да кому ты рассказываешь? Он не читает не только чужие посты, но и тексты, которые сам откуда-то из сети выдирает и здесь постит. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Да.... чукча не читатель, чукча - писатель.

А я то думал ты русский.
Вроде же по русски пишешь. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А я то думал ты русский.
Вроде же по русски пишешь.

Я смотрю, ты от бабских приемов уязвления оппонента перешел к детсадовским? [Ответ]

onanimus,

Сообщение от :
объяснение чего?

Ты ж говорил про принцип бритвы оккама? В контексте вопроса, кто сбил Боинг. Ты умеешь следить за собственной мыслью? Есть чем? Ответ на вопрос, кто сбил Боинг, в соответсвии с принципом Оккамы выглядит так

Сообщение от :
Украина-США

Как самый простой и логичный вариант из всех.

Этот вариант объясняет все самым простым способом.
Почему США не показывают спутниковые фото.
Почему Украина не закрыла небо.
Почему "застрелился" из пистолета со спиленным номером летчик Волошин.
Почему никто на западе не интересуется историей ракеты с обнародованным номером.
Куда делась украинская диспетчер.
Почему выгоду получили только Украина и США.
Почему интернет наводнен поддельными видео и фото русских буков.

Был бы ты умным, ты бы все понял. Но ты дурак с комплексом неполноценности. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..
Мантры поцреотов такие забавные.

Нет, не в клочья. А понесла потери, в отличие от США, кстати. Об этом говорят европейцы.

Сообщение от :
Убытки ФРГ из-за антироссийских санкций значительно больше, чем убытки других стран Запада. Об этом сообщило издание Frankfurter Allgemeine Zeitung со ссылкой на ещё не опубликованный доклад Института мировой экономики Киля.



— На Германию приходится доля почти в 40% от потерянных Западом сделок. В значительно меньшей степени затронуты другие крупные страны, например Великобритания (7,9%), Франция (4,1%) и Соединённые Штаты (0,6%), — приводит газета цитату из документа.

Вот дурачок! Ей богу. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А понесла потери, в отличие от США, кстати. Об этом говорят европейцы.

Понесла конечно же, разве с этим кто то спорит? И США кстати тоже понесли потери в экономике от санкций
Вопрос в другом, крупные ли это потери как ты брешешь или незначительные.

Ну ты бреши дальше - не останавливайся.. ты у нас известное БРЕХЛО.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
крупные ли это потери как ты брешешь или незначительные.

Крупные и незначительные, это не математические или физические величины, это величины психологические .
А потери, лучше рассматривать не по всему колхозу, а по отдельным государствам, там понятнее будет . [Ответ]