Сообщение от Sandy:
Запросто может и такое быть, и даже раньше.

Расскажи, что, по-твоему, дальше будет. А то твоя тихая революция на форуме

Сообщение от Sandy:
Один раз заявили в 1917, так ты до сих пор обсираешься как вспоминаешь..

несколько поднадоела уже. Коммунизм мы ни в ближайшие 100 ни в ближайшие 500 лет строить уже не будем, это совершенно очевидно любому. Атомную энергию нужно сначала обуздать, и на Юпитере построить плавающую платформу до начала этого процесса. Поэтому расскажи что будет делать твой идеальный новый и нормальный руководитель, без крайне светлых, но абсолютно нереализуемых на практике идей в голове, из того что не делается сегодня Путиным, если ты хочешь хоть кому-то еще показаться вменяемым собеседником. [Ответ]

Сообщение от vitus:
Это доказывает сама жизнь. Основа современной миграции - рабочие руки.

Тогда уже ноги.

Сообщение от vitus:
С буржуазией такая же ситуация - гражданство другой страны и бегство капитала.

По какой линии идёт деление? Если удерживать в голове что сословия всё же отменили во всех странах уже более чем сто лет назад, то подобная аргументация подразумевает какое-то конкретное определение используемых её автором самопальных терминов. [Ответ]

Сообщение от vitus:
"И тогда главврач Маргулис телевизор запретил".

Тем более не стесняйтесь озвучивать своё мнение. Оно обычно отличается от "общетелевизионного", и на то он и форум чтобы разобраться получше - в чём же именно, и у кого именно - сильнее. [Ответ]

Сообщение от vitus:
Вот и озвучивайте, расскажите кто и каким образом отменил сословия во всём мире сто лет назад. Маргулис запретил телевизор приказом по больнице. Как было дело с сословиями?

Мы тут говорим про цивилизованные страны, включая РФ. И про сословия именно в этом контексте что-то говорить начали Вы, по крайней мере подобные слова воспринимаются в разделе именно так, поскольку про страны Африки мы тут довольно редко говорим. Поэтому попробуйте свою мысль развивать, а не пытаться закидывать собеседника банановой кожурой. [Ответ]

vitus, мы пытаемся выяснить причины появления в Ваших речах сословий, необходимых для построения последующих умозаключений всей Вашей аргументации. Поэтому балаболом оказываетесь пока Вы.
По какому принципу Вы пытаетесь делить людей на рабочие руки и какую-то отдельную буржуазию? Можете попробовать порассуждать отталкиваясь от этого вопроса, если всё же имеете готовность объяснять свою точку зрения. [Ответ]

Сообщение от vitus:
Это вы пытаетесь доказать что сословия отменены, это Вы вбросили этот тезис. Кто отменил сословия? Имена, пороли. явки.
Ответите на вопрос - продолжим разговор.

Вы про какую говорите географию и историческую эпоху? Я говорю про 2019 год, и про РФ, страны Западной Европы, Северной Америки. Где тут именно и в каком именно виде здесь расположены сословия? [Ответ]

Сообщение от vitus:
Кто и как отменил сословия сто лет назад?
Своим увиливанием Вы признаёте что сословия существуют.

Я признаю только если увижу примеры, которые можно будет обсудить. А пока я вижу донельзя избитую прокоммунистическую попытку подмены понятий, и больше ничего. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Международного и непредвзятого.

Шо цэ за фантом?

Сообщение от :
Один раз заявили в 1917, так ты до сих пор обсираешься как вспоминаешь..

Это в тот раз, когда вместо мировой революции пролетариат создал отечество, которое перло весь мир? [Ответ]

Сообщение от vitus:
Это доказывает сама жизнь. Основа современной миграции - рабочие руки.
С буржуазией такая же ситуация - гражданство другой страны и бегство капитала.

А уж народы как мигрировали в доисторические времена! В полном составе.

И ничего, отечества никуда при этом не девались. Не пришло еще время. Поживем пока с отечествами. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Кто заявил? пролетариат?

И пролетариат в том числе. Стачки в 1917 году были по всей стране.

Сообщение от Материалист:
когда вместо мировой революции пролетариат создал отечество, которое перло весь мир?

В первую очередь пролетариат повесил на фонарях таких как ты, а потом уже создал социалистическое отечество.
Не твое любимое капиталистическое а вовсе даже наоборот. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
В первую очередь пролетариат повесил на фонарях таких как ты

Каких таких?

ЗЫ И не надо приписывать пролетариату того что он не делал. [Ответ]

Сообщение от vitus:
Гунны и анты с этим не согласятся.

Отечества гунов и антов гавкнулись. Но они ведь не сами гавнкнулись, а их гавкнули отечества других народов. Ведь так?

Отечества пока играют важную роль на земле. Социализирующую и эволюционизирующую. Эволюция человечества идет в конкуренции отечеств.

И будет идти, до тех пор пока на Земле не возникнет одно единственное отечество. Но будет это только тогда, когда этому отечеству найдется достойный противник.

Законы природы. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
а потом уже создал социалистическое отечество.
Не твое любимое капиталистическое а вовсе даже наоборот.

Где оно, Санди? Где можно посмотреть? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Эволюция человечества идет в конкуренции отечеств

поэтому длинна хера, положенного одним отечеством на свое развитие прямо пропорциональна диаметру дырки в жопе, оставленной другим отечеством [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Каких таких?

Тех кто агитировал в поддержку министров-капиталистов.

Сообщение от Гудвин:
не надо приписывать пролетариату того что он не делал.

Убийства агитаторов - исторический факт.

Сообщение от Материалист:
Где оно, Санди? Где можно посмотреть?

К сожалению те кто создавал это отечество практически все погибли в войну, поэтому такие как ты и растащили его по карманам. [Ответ]

Сообщение от vitus:
Возможно марксисты и правы в отношении отечества?

Не забывай какой национальности были настоящие первые марксисты... [Ответ]

как бы это ни прискорбно звучало для потреотов - боинг сбили русские [Ответ]

Сообщение от onanimus:
как бы это ни прискорбно звучало для потреотов - боинг сбили русские

Совершенно не прискорбно. В годы Вьетнамской воны русские не только кучу Боингов посбивали, но и две кучи Локхидов и Дугласов. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
боинг сбили русские

Я тебе больше скажу - на донбассе русские убивают русских. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Я тебе больше скажу - на донбассе русские убивают русских.

а развязал эту бойню лилипутин [Ответ]

Сообщение от onanimus:
а развязал эту бойню лилипутин

Кошка бросила котят.
Это Путин виноват...

Слушай, а собор парижской богоматери не он поджог? Подумать только, аж шпиль рухнул... где-то я уже слышал про шпиль... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Убийства агитаторов - исторический факт.

И обрезание тобой фраз для того чтобы избежать ответа на неудобный вопрос - тоже, подтвержденный многочисленными примерами.
Речь шла про то что это было дело рук вовсе не пролетариата. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
Цитата:
Сообщение от Гудвин
Я тебе больше скажу - на донбассе русские убивают русских.
а развязал эту бойню лилипутин

Ты голову из укроящика не вынимаешь... [Ответ]

Сообщение от :
АМСТЕРДАМ, 11 апреля 2019, 10:16 — REGNUM На независимое расследование по делу крушения рейса MH17 оказывалось давление извне. Такое признание сделал министр юстиции Нидерландов Фердинанд Грапперхаус, сообщает нидерландский интернет-портал RTL Nieuws.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2609733.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Вот уж открытие. Давление. Впрочем, факт того что приходится проталкивать напрямую говорит о том, не все нравится таскать из огня каштаны для великойамерики. Объяснят, конечно, кто в мире главный.

А Ассанжа в назидание повесят за ноги на собственных воротах в назидание недогадливым. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват...

сколько самолётов сбили украинцы над Донбассом?
нисколько, потому что у ДНР и ЛНР нет воздушной техники
соответственно, зачем Украине использовать БУК?

но это всё чистая логика, давай перейдём к фактам:

https://www.youtube.com/watch?v=pzSdsrpzDTw

ведущие повстанческих, а вслед за ними и российских новостных каналов утверждают, что в небе над Торезом ополченцы сбили АН-26, который впоследствии будет опознан как рейс MH17
Finita la commedia [Ответ]

Сообщение от onanimus:
сколько самолётов сбили украинцы над Донбассом?
нисколько, потому что у ДНР и ЛНР нет воздушной техники
соответственно, зачем Украине использовать БУК?

Глупенький, ты рази не знаешь, что укры с Россией уже 5 лет воюют, а у той ентих самолетов как у тебя комплексов [Ответ]

Сообщение от superoldman:
Глупенький, ты рази не знаешь, что укры с Россией уже 5 лет воюют, а у той ентих самолетов как у тебя комплексов

под легенды о расконсервации Россия пока только танки и средства ПВО туда подвозит, разве ты не в курсе, дурач0к? [Ответ]

Сообщение от onanimus:
Цитата:
Сообщение от superoldman
Глупенький, ты рази не знаешь, что укры с Россией уже 5 лет воюют, а у той ентих самолетов как у тебя комплексов
под легенды о расконсервации Россия пока только танки и средства ПВО туда подвозит, разве ты не в курсе, дурач0к?

Но твои хохлатые дружки реально верят в москальские летаки над ненькой, глупышка. Вот они и сбивают, всё что в небе [Ответ]

Сообщение от onanimus:
сколько самолётов сбили украинцы над Донбассом?
нисколько, потому что у ДНР и ЛНР нет воздушной техники
соответственно, зачем Украине использовать БУК?

но это всё чистая логика, давай перейдём к фактам:

https://www.youtube.com/watch?v=pzSdsrpzDTw

ведущие повстанческих, а вслед за ними и российских новостных каналов утверждают, что в небе над Торезом ополченцы сбили АН-26, который впоследствии будет опознан как рейс MH17
Finita la commedia

Друг! Ну это ведь доводы для детишек. Я вон в детстве тоже выстрелил из рогатки в проезжающий милицейский бобик. Честно скажу не попал. Но у бобика в этот момент рванул глушитель, он остановился и из него вышел матерящийся мент. Есть взаимосвязь между этими событиями?
Так же и под Донецком - сидели по кустам ополченцы с пзрк, караулили транспортники. До этого их ведь не раз уже сбивали. О чем тут же помпезно рапортовали. Так и в этот раз. Мог пролетать транспортник? Мог. Могли его сбить? Могли. Какая дрлжга была быть реакция у Стрелкова, когда упал КАКОЙ-ТО самолет? Правильно, объявить о том, что мол очередная победа. Или ты думаешь, что он должен был оббежать каждый куст и у каждого спросить "ты стрелял?"
Ну а насчет поводов у Украины.... как раз то обстоятельство, что "на нас не подумают" могло быть самым большим соблазном для хохлов сделать подлянку России. Ну а если верна версия о том, что ждали президентский борт, так тут вообще -представляешь, какая была бы пэрэмога, если бы "ополченцы сбили самолет Путина" ???
Критически нужно ко всему относиться. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
сидели по кустам ополченцы с пзрк

ага, только не с пзрк, а с БУКом, и не в кустах, а под Снежным

Сообщение от -=Женек=-:
Так же и под Донецком - сидели по кустам ополченцы с пзрк, караулили транспортники. До этого их ведь не раз уже сбивали. О чем тут же помпезно рапортовали. Так и в этот раз. Мог пролетать транспортник? Мог. Могли его сбить? Могли. Какая дрлжга была быть реакция у Стрелкова, когда упал КАКОЙ-ТО самолет? Правильно, объявить о том, что мол очередная победа. Или ты думаешь, что он должен был оббежать каждый куст и у каждого спросить "ты стрелял?"

да всё понятно уже давно - сбили не специально, признаваться никак нельзя
однако это нисколько не меняет факта, что сбили ополченцы

Сообщение от -=Женек=-:
Ну а насчет поводов у Украины.... как раз то обстоятельство, что "на нас не подумают" могло быть самым большим соблазном для хохлов сделать подлянку России. Ну а если верна версия о том, что ждали президентский борт, так тут вообще -представляешь, какая была бы пэрэмога, если бы "ополченцы сбили самолет Путина" ???
Критически нужно ко всему относиться.

-=Женек=-, ты что, всерьёз считаешь, что президентский борт может лететь над неспокойной территорией?! Говоришь, критически надо относиться? Да уж..
А насчёт подлянки стоит вспомнить принцип бритвы Оккама - не надо плодить сущности, когда есть доказательства. [Ответ]