Сообщение от :
Отключите свет и воду! Через три дня, максимум - неделю, любой город в говне утонет!!! И никакой фронтовой авиации нах не надо!!!!!!!!!!!!!!!!
Отключенное можно включить. Одновременное уничтожение ГРС-1. ВОГРЭС, Левобережного узла водоснабжения и еще парочки объектов минимум на двое суток выедут базовое жижнеснабжение города из строя. Практика показывает, что бльше в общем-то и не надо.
[Ответ]
Gray Angel 00:30 04.01.2008
Ну ребята. Я в армии не служил но техникой интересуюсь...
Знач так:
1 Да. НА складах долгосрочного хранения стоит техника 80х годов.
2 Да. В России мало кто хочет служить.
Но, товарищи, есть несколько НО:
1 Техника стоящая на вооружении стран НАТО и Китая в основном тоже 80х годов выпуска.
2На этих складах оч часто эту технику переставляют( приходит новый командир и вся техника меняет свое местоположение)
3 Югославия. США докладывали что каждый день они уничтожали какой либо обьект. Но умные сербы просто применяли хорошую маскировку и во всю использовали мобильность нынешней армии.
4 А у Китая чья техника на вооружении стоит? Все их танки и самолеты копии нашей техники( ток уменьшеные )) ).
Собственно лично я считаю что если курс заданый Путиным будет продолжаться то года через 3 российская армия получит (в подавляющем большинстве) новую технику.
З.Ы. И наши Т-55 созданные практически после WW2 всетаки схожи по характеристикам с американскими Т60. А Т80 и Т90 (кстати основная техника наших ВС) в открытом бою с Абрамсом имеют равные шансы( ато и превосходят его)) )
[Ответ]
Gray Angel 00:44 04.01.2008
И товарищи про "Метро 2033". Фантастика, да. Но , какаято странная фантастика. Да много выдумано, но- московское метро и задумывалось как огромное бомбоубежище...Думаю восновном все будет так как в книге токмо продержатся в метро люди намного меньше...
[Ответ]
blackthinckitty 01:02 04.01.2008
Сообщение от :
Думаю восновном все будет так как в книге токмо продержатся в метро люди намного меньше...
...ля. Задача бомоубежища - обеспечить выживание людей до подхода спасателей. Жить в нем - нельзя. Точка. Абзац. Потому что а) жрать будет нечего и б) очень быстро люди начнут убивать друг друга, даже если вроде бы всё будет в порядке - стресс скажется.
Второй аспект: нет ни одного основания, чтобы уходить под землю. Ни один существующий боеприпас не предусматривает долговременного заражения. Времена термоядерных зарядов особо высокой мощности и кобальтовых бомб прошли.
[Ответ]
SERG16 01:03 04.01.2008
Сообщение от Gray Angel:
1 Техника стоящая на вооружении стран НАТО и Китая в основном тоже 80х годов выпуска.
....
3 Югославия. США докладывали что каждый день они уничтожали какой либо обьект. Но умные сербы просто применяли хорошую маскировку и во всю использовали мобильность нынешней армии...
...
1. Ага... наверное Ирак взяли техникой 80-х...
2. А вот Югославия - удары то были точечные... рассчитанные на разрушение систем ПВО, от котрых вообщем то мало было толку... на рузрушении здание силовых и военных структур... которые никак не замаскируешь... мост еще унитожали... только вот не решалис это делать, когда люди становились в "живую колонну"...
А при желании, сами понимаете, от Сербии, если бы НАТОвцы на это решились, камня на камне бы не осталось через несколько часов...
[Ответ]
blackthinckitty 01:06 04.01.2008
Сообщение от :
А при желании, сами понимаете, от Сербии, если бы НАТОвцы на это решились, камня на камне бы не осталось через несколько часов...
Ох
Что значит "камня на камне"? Масштабные операции с привлечением значительных сил авиации при условии сохранения Сербией сил ПВО (а их не выбили) привели бы к значитеным потерям авиации. Точечные удары - да, были, отразить их все сербы в принципе не могли, но большинство объектов ифраструктуры уцелели.
[Ответ]
SERG16 01:52 04.01.2008
Сообщение от blackthinckitty:
...но большинство объектов ифраструктуры уцелели.
Но даже эти точечные удары привели к тому, что: -Ущерб, нанесённый промышленным и транспортным объектам, школам, больницам, памятникам культуры оценивается в 100 млрд долларов.
- Экономика страны была отброшена на уровень 1945 года.
- НАТО применяло снаряды с обеднённым ураном, что привело к росту в Сербии злокачественных заболеваний. Учитывая бомбардировки предприятий химической промышленности, объектов водо- и электроснабжения, это едва не привело к экологической катастрофе на Балканах.
-2,5 млн граждан осталось без каких-либо доходов и средств к существованию
-В ходе бомбежек уничтожено около 50 фабрик и заводов, 18 электростанций, 34 моста, 50 больниц и поликлиник, многие учебные заведения: более 20 факультетов, 6 училищ, 40 средних и 300 начальных школ, 6 студенческих общежитий, а также свыше 50 дошкольный учреждений. Работы лишилось около 600 тысяч человек.
-Большинство воздушных ударов было осуществлено на Приштину (374), Призрен (232), Белград (212), Урошевац (205), Джаковицу (190), Кралево и Ужице (145 на каждый город), Нови Сад (114)...
-Большие повреждения нанесены автодорожной и железнодорожной сети страны, многие мосты и дороги были разрушены.
-Бомбардировки НАТО повредили несколько тысяч хозяйственных и жилых объектов.
-Военные действия НАТО в Югославии вызвали вспышку рабовладения в регионе. Множество женщин было похищено и продано в публичные дома. Женщины содержались в тюремных условиях и подвергались избиениям. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...%B8_%281999%29
----------
При этом:
На первом этапе блок НАТО задействовал 400 самолетов, из них 250 американских, в том числе бомбардировщики В-52 и невидимые, не засекаемые радиолокационными установками самолеты F-17. Флот НАТО в Адриатическом море насчитывал пять ракетных крейсеров, две подводные лодки с ракетным вооружением, два эсминца, два транспортных корабля, палубную авиацию, включая вертолеты. Всего в силах развертывания в начале операции было задействовано более 30 тыс. солдат и офицеров. Американский генерал Кларк, командующий силами НАТО в Европе, поставил перед войсками следующий комплекс задач: разрушать, уничтожать, разбивать, всемерно уменьшать военные силы Белграда, пока сербы не примут условия международного сообщества.
Уже в первые две недели войны мощность нанесения ракетно-бомбовых ударов силами НАТО по Югославии оказались эквивалентны двум атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму. При этом США использовали самые варварские способы войны, которые можно квалифицировать как преступление против мира и человечества...[Ответ]
Уважаемый blackthinckitty, да в бомбоубежище жить нельзя, но когда во всей стране никого нет то откуда ждать спасателей? В случае WW3 никто не выживет(кроме жителей африки, да и те через пару недель от холода подохнут).А ядерные заряды сча стоят на вооружении те которые как раз и рассчитаны на долглвременное заражение и т.д. Почти все тактическое ядерное оружие было пущено на металолом.
[Ответ]
Юрий-СмерШ 13:19 04.01.2008
Надо не разговаривать, а всем в армию идти, что б туда не одних дебалов набирали
[Ответ]
SERG16 13:56 04.01.2008
Сообщение от Gray Angel:
1. Ага... наверное Ирак взяли техникой 80-х... http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm
SERG16 почитай сравнение основного танка ВС США и ВС России
Война в сегодняшнем понимании - это не только сравнение танков... чей лучше, а чей хуже... Время масштабных танковых сражений, думаю уже ушло в прошлое... небольшие локальные конфликты - это да...
А современная армия сейчас - это комплекс взаимодействующих современных видов войск - это и артилерия, и авиация, и флот... и все остальное... плюс слежение, разведка, установка помех ( радиоэлектронная борьба)... и т.д. и т.п...
...КА-50 - тоже вот хороший вертолет, никто не спорит... только с момента производства опытного образца... много ли их поступило в войска... + многие современные образцы техники как были в единичных экземплярах, ... так и остались...
[Ответ]
Xenon 14:54 04.01.2008
Сообщение от Gray Angel:
да в бомбоубежище жить нельзя, но когда во всей стране никого нет то откуда ждать спасателей
Я считаю, что в любом бомбоубежище люди вряд ли продержатся даже 4 месяца. Друг друга поубивают от депрессняка. И это помимо отсутствия еды не заражённой радиацией воды и воздуха.
[Ответ]
blackthinckitty 21:09 04.01.2008
Сообщение от :
В случае WW3 никто не выживет(кроме жителей африки, да и те через пару недель от холода подохнут).
Эээ... Как-бы сценарий атомной зимы уже признан фантастикой, не имеющей под собой реальных оснований. Тем более, даже самые клинические его варианты подразумевали одномоментное применение очень избыточного количества ядерных средств, а за прошедшие двадцать лет концепция войны сильно поменялась.
Сообщение от :
но когда во всей стране никого нет то откуда ждать спасателей?
Ересь. Физически невозможно в достаточно короткие сроки полностью ликвидировать службы МЧС. Есть ровно один вариант: внакладку выбомбить местность ядерными боеприпасами надземного подрыва, а такого не бывает.
Сообщение от :
А ядерные заряды сча стоят на вооружении те которые как раз и рассчитаны на долглвременное заражение и т.д. Почти все тактическое ядерное оружие было пущено на металолом.
О как (с). А военные-то и не знают... Дело в том, что по большому счету есть ровно два варианта спецбоеприпасов: площадного действия - с воздушным подрывом (1-300 кТ, дают небольшое заражение, вторичный эффект связан с действием гамма-радиации) и проникающие (0,01-5 кТ, предназначенные для камуфлетного взрыва с минимальным же выходом радиации, но долговременным поражением рабочей зоны). И те и те имеют преимущественно фугасное действие. Это вам не гамма-лампы и не кобальтовые бомбы - вот те жуткие.
Дело в том, что главным поражающим эффектом ЯО является взрывная волна, а одним из основных требований является возможность ведения наступательных операций через зону поражения в течение суток.
В принципе, "убийцы городов" всё равно дают приличное заражение, но и оно - некритично и позволяет выйти из зоны живым при мнимальной защите.
[Ответ]
Andgy 18:53 08.01.2008
Gray Angel, вообщето называть Т-90 новым танком не корректно, это модернизация старого доброго Т-72. А Т-72 создавался для борьбы с американским старичком М-60. И почитай серию статей про наши танковые бронебойные снаряды. Они серьёзно устарели и не обеспечивают гарантированного поражения современных иностранных танков.
А в целом SERG16, всё правильно сказал. Воюют и побеждают не отдельные образцы вооружения.
ЗЫ ещё интересно посмотреть сколько нового вооружения поступает в войска, обхохочешься....[Ответ]
Товарищ ALF! И что вы хотите сказать этой статьей? Это просто политическая пропагандистская статья. Испугались наши западные соседи, и вернулись к политтехнологиям времен холодной войны.
[Ответ]
Archy 09:55 15.02.2008
бл да сколько нас можно грязью поливать?
"лучшая" амер армия завязла нах в афгане и ираке.....
а минусы (якобы) нашей армии в той статье на самом деле наш плюс
[Ответ]
борух 10:17 15.02.2008
Сообщение от ALF!:
Нет больше пороха в пороховницах, или Как кончился запал у Красной Армии
Про стрелковое оружие имхо бред. И АК и РПГ и пулеметы на уровне. А вот с самолетами-кораблями плохо.
[Ответ]
Gray Angel 10:33 15.02.2008
С самолетами кораблями- согласен, мало! Танки , забыли! Танки на ровне и даже лучше!
[Ответ]
Sandy 11:14 15.02.2008
больше всего из статьи понравилась фраза
Сообщение от :
В Каменке, что в Карелии, на самом севере России, стоит жуткий мороз (минус 8 по Цельсию)
