Сообщение от Чёрный Дембель:
Обычно, как правило, как раз то, что не нравится. Иначе как бы я мог, получив от текста удовлетворение, не рекомендовать его другим?!
вуаля
Ремарк - не рекомендую людям, склонным к депрессиям, ибо все закончится мрачно и плохо. Однако, сама люблю. Видимо, нахожу его родственным своей душе (я главных героев в конце тоже все время стремилась прибить, чтобы жизнь малиной не казалась).
Солженицын - не рекомендую ярым сторонникам справедливости, бо ГУЛАГ доведет до инфаркта. Хотя мне язык сего автора крайне люб.
Андреева - не рекомендую наравне с Достоевским, Сартром и Камю тем, кто чужд экзистенциализму и вообще философии, ибо не понять и не принять. Сама перечисленных люблю. Андреева особо нежной любовью, ибо писала по его Фивейскому диплом.
де Сад - не рекомендую моралистам, ибо художественности вы в нем не найдете, смысл утеряется в грязи. Однако, филологам рекомендую засунуть ханжескую мораль в ж... и одолеть. Перед этим почитайте биографию маркиза и изучите историю и культуру сей эпохи. Иначе бестолку.
Вот, как рекомендуют или не рекомендуют. А эмоции... Вы же врач, Дембель, как никто другой должны понимать, что только на трезвую голову и холодный рассудок, только не предвзято... А через ненависть - это не рекомендация, это ваши обиды [Ответ]
Чёрный Дембель 13:55 02.06.2010
Сообщение от Nataly:
А через ненависть - это не рекомендация, это ваши обиды
Ну, почему же обиды?! Просто элементарная неприязнь.
[Ответ]
Nataly 14:35 02.06.2010
Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, почему же обиды?! Просто элементарная неприязнь.
но никак не непредвзятая рекомендация где же в словах "Минаева фтопку" - рекомендация? тут гольные эмоции... а это не по теме, уж простите [Ответ]
Nataly 15:58 02.06.2010
Сообщение от Юля Харитонова:
Тыкс, короче, Чёрный Дембель, я по-ходу вкурил чё от тебя требуется. Здесь пишут о книжках, которые тебе не понравились, и кои ты "не рекомендуешь к прочтению" другим. Например, у Миллера мне нравится "Тропик рака",...., но "Колосс родосский" считаю УГ, не стоящим времени на него потраченным, и вот о сём знамен. открытии я и отписываю сюда.
не так.
причем здесь нравится - не нравится?! тут НЕ РЕКОМЕНДУЮ. не надо тут писать о том, что вам не нравится, это мало кого интересует, кроме вашего раздутого эго. пишите рекомендации.
вы разницу в словах видите? а если не рекомендуете, то объясните в связи с чем.
УГ - это эмоции, это ваши эмоции, мне на них срать! я хочу рекомендацию, а это значит, объясните, почему, на ваш взгляд, УГ: язык ли, сюжет ли, смысл ли...
[Ответ]
Teddybear 16:10 02.06.2010
Сообщение от Nataly:
причем здесь нравится - не нравится?!
Вставлю свои пять копеек... IMHO, когда речь идет об искусстве, и в частности литературе, можно говорить лишь о субъективной оценке именно в терминах "нравится-не нравится". Если здесь конечно не диспут литературоведов и филологов. Тогда наверное можно порассуждать о языке, изложении, сюжете, смысловой нагрузке, "аффтар кагбе говорит.. " и пр.
[Ответ]
Nataly 16:19 02.06.2010
Teddybear, господи, да причем здесь речь об искусстве? вы можете любит или не любить кого и что угодно, я разве ж против?
ТЕМУ читаем внимательно! НЕРЕКОМЕНДОВАНО для чтения. понимаете вы, НЕРЕКОМЕНДОВАНО (тема звучит не "нравится - не нравится вам"), а НЕРЕКОМЕНДОВАНО, т.е. повторюсь: вы даете рекомендацию, а для этого есть определенные правила: должен быть тот, кому рекомендация адресована, и должно быть объяснено, по какой причине она такая.
что сложного? о чем вы пытаетесь дискутировать? [Ответ]
Teddybear 16:21 02.06.2010
Сообщение от Nataly:
ТЕМУ читаем внимательно! НЕРЕКОМЕНДОВАНО для чтения.
ОК. Цитируем топикстартера
Сообщение от :
Вот чего давайте сюда скидывать. Наши нелюбимые книги. Или то, что мы не рекомендуем для чтения. Свои литературные разочарования.
"И" и "или" в булевой алгебре и формальной логике - абсолютно разные понятия кстати. Впрочем, гуманитариям простительно не знать об этом ..
[Ответ]
Nataly 16:27 02.06.2010
Сообщение от Teddybear:
Впрочем, гуманитариям простительно не знать об этом ..
я ориентировалась на название темы, а не на первый пост... а в названии всё ясно сказано... без и/или, разве ж нет получается, что название уже, чем посыл автора... я ли в этом виновата? кому-то надо научиться четче излагать мысли
логику в свое время я сдала на "отл.", в данном случае гуманитарий ли, математик ли - разницы никакой - данный предмет изучают все [Ответ]
Чёрный Дембель,
А что они на тебя все накинулись. Ну считаешь ты, что маркиз де Сад - УГ. Так я тоже так считаю. Поэтому его и не читаю.)))) На вкус и цвет... или прав тот у кого больше прав.
Да ну их. Лучше о Поморине - есть и глотать его незяяя - противно и весь желудок вывернет.
Забористая такая зубная паста...)))) Ну впрочем это в тему о пионерских лагерях.
[Ответ]
Foul SCAMPS 18:33 02.06.2010
Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, да! А когда же страшилки травить да девок пастой мазать?!
У нас даже песенка строевая была:
Сообщение от Nataly:
вы даете рекомендацию, а для этого есть определенные правила: должен быть тот, кому рекомендация адресована, и должно быть объяснено, по какой причине она такая.
Ну, я и дал антирекомендацию так, как умел, с попыткой минимального анализа, ну, и с субъективной точкой зрения, разумеется.
Любой автор, совершая плевок в вечность (пардон, творя нетленку), должен примерно представлять эмоции разных слоёв общества на свой креатив, так что ж здесь плохого, если я принадлежу к неприемлющей данных творцов прослойке и открыто выражаю своё мнение?!
Или критиковать теперь только дипломированным специалистам дозволено?
Но ведь книги пишутся не только для них! Афанасий, да кто ж их знает.... Может, я на кого из любимых авторов замахнуться посмел...
Сообщение от Афанасий:
Ну впрочем это в тему о пионерских лагерях.
Чё-то мне такая не попадалась.
Сообщение от Foul SCAMPS:
а бражку из него кто-нибудь мутил?
Мы в те годы, в самом начале алкокарьеры, в Сомовском гастрономе затаривались аперитивом "Абрикосовый аромат", 0,5 х 2.20 х 20 об%
Времена "сухого закона" ещё не снились даже в страшных снах.
[Ответ]
Афанасий 20:18 02.06.2010
Чёрный Дембель,
Да мелькала здесь какая-то подобная. Не помню точно названия. Ты даже в ней постил, что-то о ЦТИ (кстати, что это).
[Ответ]
Чёрный Дембель 20:23 02.06.2010
Сообщение от Афанасий:
Да мелькала здесь какая-то подобная. Не помню точно названия. Ты даже в ней постил
даже всех раскладах логики Натали и Дембеля, полезности данной темы не вижу...
Не читаю авторов которые плодятся как мухи и заполонили нижние полки в книжных магазинах....
блатняки, детективчики, романчики. Остальное рекомендую, ибо читать полезно)))
[Ответ]
Aquit Arenada 14:38 12.06.2010
Сообщение от Чёрный Дембель:
Учительница?!
ога)
Сообщение от Чёрный Дембель:
просто темка подвернулась.
ну, в связи с тем,что Натали вашу компашку уже подразмазала как следует и красиво, я отрезюмирую: хотелось поненавидеть, а где - не важно. просто темка подвернулась(с))
Сообщение от Чёрный Дембель:
Не обязательно.
стошнит же от такой разношерстной ненависти))..
Сообщение от Teddybear:
Если здесь конечно не диспут литературоведов и филологов. Тогда наверное можно порассуждать о языке, изложении, сюжете, смысловой нагрузке, "аффтар кагбе говорит.. " и пр.
кстати да.
почему не диспут? срочно все на диспуд.
нефилологов - в топку!!
Сообщение от Чёрный Дембель:
Может, я на кого из любимых авторов замахнуться посмел...
да однозначно и без "может". вам тут прямым текстом написали. ДВА раза. разные люди.
им уже все разжевали и на блюдечке преподнесли. первый пост процитировали, еще раз разжевали -все равно выеживаются, глупые создания. с пивом на лавке ненавидьте на здоровье. или у психотерапевта на приеме.
Сообщение от Афанасий:
Каждый имеет право выбора. Что читать, когда и вообще - читать или не читать. И говорить об этом никому не возбраняется.))))
Сообщение от Aquit Arenada:
да однозначно и без "может". вам тут прямым текстом написали. ДВА раза. разные люди.
Ну и что, это родственники ваши, что вы так из-за них разобиделись?!
Сообщение от Aquit Arenada:
нефилологов - в топку!!
Кстати, таких, которые уже почти 100 лет закладывают основы преподавания русской словесности, по крайней мере, в средних школах - в топку, однозначно!
Для чего предлагаю создать отдельную тему.
Сообщение от Aquit Arenada:
им уже все разжевали и на блюдечке преподнесли. первый пост процитировали, еще раз разжевали -все равно выеживаются, глупые создания. с пивом на лавке ненавидьте на здоровье. или у психотерапевта на приеме.
Как читатель, для которого, собственно, и пишутся книги, к тому же, приподнявший если не писателя, то издательство кровным рублём, имею полное право не только на собственное мнение по поводу любого креатива, но и не менее полное право на высказывание этого мнения!
...впрочем, как и вы - на своё в отношении меня...
[Ответ]
Неко 18:24 15.01.2011
совершенно не соглашусь с мнением о Максе Фрае. Я просто фанат этого автора, прочитала с огромным удовольствием почти все книги. Это нечто особенное. Мое мнение
[Ответ]
strangefruit 18:31 15.01.2011
А мне вот очень Gadessа не хватает.
Я бы его с удовольствием почитала...
[Ответ]
Не рекомендую читать Минаева, Соя из-за полного отсутсвия смысловой нагрузки в данных книгах. На олном форуме была обратная тема что-то вроде "книги, которые должен прочесть каждый". и там кто-то писал про "Духлес". Я понимаю, что у каждого вкусы свои, но догодаться советовать эту тривиальную книгу другим...ну уж извините, поклонники.....
[Ответ]
strangefruit 16:39 22.04.2011
Сообщение от Alehan:
но догодаться советовать эту тривиальную книгу другим...
