Сообщение от Vvrn:

1. А разве не суд определяет ?
2. Да действительно не последовательность: почему отустили фигуранта многомиллионного дела, который мог иметь иностранный паспорт и крупные счета за границей ?

Я же говорю, не в теме, не позорся.
Причем тут суд, вопрос был про то, почему представители СК не возмутились, что подозреваемого, в отношении которого они выходили с ходатайством о избрании ему меры пресечения в виде "содержания под стражей". Почему не было выступлений в прессе по этому поводу, как они делали в отношении Рудгормаша. Хотя тут на лицо убийство человека, пусть и непреднамеренное, но спустя месяц его выпускают и прокуратура молчит. А по Рудгормашу люди (замечу не кого не убивавшие) по полгода сидели и когда их под залог освободили в прессе поднялась шумиха, как же так.

Мог иметь или имел?
А судье да звонили, чтобы арестовали. Было такое, помнится где то даже писали.

Так чем это случай отличается от случая с Мариной Голуб? Только там человек в СИЗО, а сотрудник СК нет. Политика двойных стандартов. [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Хотя тут на лицо убийство человека,

Вы вообще-то можете в суд за такие слова загреметь.

Было ДТП со смертельным исходом, не более того.

Сообщение от Скептик:
Причем тут суд, вопрос был про то, почему представители СК не возмутились, что подозреваемого, в отношении которого они выходили с ходатайством о избрании ему меры пресечения в виде "содержания под стражей".

Смеялся.
Суд решил отпустить под залог. Че не так ? Не было коллективного харакири ?

Сообщение от Скептик:
Почему не было выступлений в прессе по этому поводу, как они делали в отношении Рудгормаша.

Они что должны и обязаны по каждому рядовому делу ?
Что ни день то ДТП со смертельным исходом и дальше что ?

Сообщение от Скептик:
Мог иметь или имел?

ну спросил у него сам.

Сообщение от Скептик:
А судье да звонили, чтобы арестовали. Было такое, помнится где то даже писали.

Т. есть местечковой свой судья зачесалался только после волшебного пенделя ?

Сообщение от Скептик:
Так чем это случай отличается от случая с Мариной Голуб? Только там человек в СИЗО, а сотрудник СК нет. Политика двойных стандартов.

Это трындец.
Дуркование и слепота заражны.

Сообщение от Vvrn:
Но после университета она перебивалась случайными заработками. Последнее время подрабатывала менеджером в фирме по продаже кофе

С весьма разгульным, мотовским образом жизни.
У нее хоть на адвоката деньги есть ?
Лично я бы ей посоветовал бы начать откладывать на "моралку."
Скептик еще раз не у всех "вон в том ящичке пара сотен тысяч лежит".

Скептик, Я же говорю не позорся. [Ответ]

Такой идиотизм даже комvентировать не хочется. Вы пьяны? [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Такой идиотизм даже комvентировать не хочется.

В чем дело ?
Вы любезный с удивление узнали, что у человека со случайными заработками ведущего разгульный образ жизни может не быть пары сотен тысяч на непредвиденные расходы ?

Да, да представте себе. Wellcome real life. [Ответ]

Сообщение от Vvrn:

Т. есть местечковой свой судья зачесалался только после волшебного пенделя ?

Да, оснований для ареста не было, поэтому пришлось звонить своему "карманному" судье.

Той девушке уже 4 года дали реальных, так что расслабся про 200 тыс. [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Да, оснований для ареста не было, поэтому пришлось звонить своему "карманному" судье.

А это большой вопрос.
Вот, скажем так, были слухи, что сын местного "сильного человека" господина З. демонстративно на своем порше на глазах у гайцев нарушал все, что возможно.

Но вот новый губер потихоньку подчищает местечкову шабановско-кулаковскую элитку- у господина З. пошли проблемы куда как в более серьезных делах.
Но ведь весь местечковый круг не куда не делся ? Я почему то думаю, что пришлось очень хорошо вставлять этому местечковому кругу, что оне хоть как-то зашевелились и сделали своему корешку неприятно.
А река времени течет неумолимо, если дела господина З. были сильно завязаны на административный ресурс, то ослабев, его попытаются скушать.

Ждем новый серии воплей: А как же закон!!! Хочу по закону.!!!

Сообщение от Скептик:
Той девушке уже 4 года дали реальных, так что расслабся про 200 тыс

Ну вот- все как я сказал, денег на адвоката не хватило.
Отсидит пару, выйдет по УДО. Если вести себя будет хорошо.
Но впрочем разговор был не об этом.
Ты не соскакивай в сторону. Разговор был "почему отпустили до суда" ? [Ответ]

Так объясни почему ее не отпустили, а сотрудника СК отпустили. Хотя она не скрылась после ДТП. Не пыталась замести следы. Ну, включай мозг. Подсказочка дело не в сумме залога, а то начнешь сейчас мычать, что денег у нее не было. [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Так объясни почему ее не отпустили, а сотрудника СК отпустили. Хотя она не скрылась после ДТП. Не пыталась замести следы. Ну, включай мозг. Подсказочка дело не в сумме залога, а то начнешь сейчас мычать, что денег у нее не было.

Смеляся. Как заюлили.
Так мы об чем ? О приговоре ? Или об совобождении под залог ?

Если почему отпустили, дык я ответил

Сообщение от Vvrn:
В чем дело ?
Вы любезный с удивление узнали, что у человека со случайными заработками ведущего разгульный образ жизни может не быть пары сотен тысяч на непредвиденные расходы ?

Да, да представте себе. Wellcome real life

Че еще добавить ?
Ну разве, что адвокат был еще небось "бесплатный".
еще может кредит за авто платить.
ЗЫ Как страшно они далеки от народу. [Ответ]

Скажу больше. Адвокаты ходатайствовали об ее освобождении под залог, либо подписку. Но ее не отпустили. Включаем мозг 2. [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Адвокаты ходатайствовали об ее освобождении под залог, либо подписку. Но ее не отпустили.

Какие интерсные знакомтства.
Под подписку и его не освободили, а какой же был залог ? [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Vvrn, мой Вам совет не пишите чушь. Вы просто мало имеете представления о чем пишите, но с умным видом влазете в эту тему. Не надо.
Не все в Лондон бегут. Бывший прокурор, крышевавший казино почему то был пойман в Польше. А некоторых представьте себе ловят в других городах РФ.
Тема про непоследовательность действий СК, если Вы еще не поняли.

В чем то согласен. Нет последовательности. Если свой - то трогать не будут, Сердюков живой пример. Дело подмосковных прокуроров, крышевавших казино верно разваливается, если верить СМИ.
Почему у власти « презумпция невиновности», домашние аресты и фразы "давайте дождемся вердикта суда" относятся лишь к своим, а не к каждому? [Ответ]

Развели болталку, а меру пресечения от наказания отличить не могут. [Ответ]

Сообщение от Acacii:
Развели болталку, а меру пресечения от наказания отличить не могут.

Можем.
И нам непонятно почему меняют меру пресечения спустя всего месяц после избрания первоначальной. [Ответ]

"Бывший прокурор, крышевавший казино почему то был пойман в Польше."Остальных кстати,уже отпустили и этого не выдают....На окружной как-то довольно давно мент дпс ник сбил пьяный в дупель мужика насмерть и пассажир,его друг,скончался на след день...только из мусарни уволили... [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Можем.

Сообщение от Сеен:
В чем то согласен. Нет последовательности. Если свой - то трогать не будут, Сердюков живой пример. Дело подмосковных прокуроров, крышевавших казино верно разваливается, если верить СМ

Бррр. Ну что за бред ?
В выше перечисленных случаях схлестнулись элитные кланы за власть бабло.
Это их междусобойчики.

Сообщение от Скептик:
Цитата:
Сообщение от Acacii
Развели болталку, а меру пресечения от наказания отличить не могут.

Можем.

По- моему нет.

Сообщение от Скептик:
И нам непонятно почему меняют меру пресечения спустя всего месяц после избрания первоначальной.

Опять решил заделатся председателем верховного суда ? [Ответ]

Vvrn, смотрю проспался, похмелился и снова в бой)))

Вот че ты за ахинею пишешь, причем тут верховный суд вообще? [Ответ]

Сообщение от Vvrn:
Эээээ......где запрещено отпускать под залог ?
Вы председатель верховного суда ?
Другой вопрос это не все могут взять и вынуть из кармана вот так сразу 200 тыс. это оно не у всех есть такая возможность.

Ну вы то Скептик это не просекли, а так мимоходом как само собой разумеющиеся.
И еще: очень даже возможно, что бывший следователь очень грамотное защищается.

Единственно, но что твердо, при нормально адвокате, могут рассчитывать родственники это "моралка".

Даже при административном ресурсе не так то легко засадить.

Я бы не отпустил. Таких "страдальцев погорельцев" у нас полный Лондон.
А вот этому Лондон не положен, кишка у него тонка на Лондон.
Куда следак побежит ? на воровскую малину ?

Но впрочем, я не пойму, че вы со своим рудгормашем в каждую тему суетесь.

Если вас жжет несправедливость и неадекватность наказания при ДТП ну так пишите Медведу. Сейчас как раз идет соответствущая "кампания".
Какого тут вы песни про рудгормаш разводите ?

для следока 200 тыр....разве это деньги...если тока за .. принятие решений миллионы предлагают...не смешно [Ответ]

Серега П.,
скин если несложно инфу которую имееш [Ответ]

Рудгормаш.. Гордеев.. Сердюков..
Ну что за люди.
А еслиб у вас мать сбили вы бы тоже сюда Сердюкова приплели?
Жлобье бля! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Рудгормаш.. Гордеев.. Сердюков..
Ну что за люди.
А еслиб у вас мать сбили вы бы тоже сюда Сердюкова приплели?
Жлобье бля!

Сам то понял о чем написал? [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Vvrn, смотрю проспался, похмелился и снова в бой)))

Вот че ты за ахинею пишешь, причем тут верховный суд вообще?

Я гляжу ты до сих пор бухаешь.

Сообщение от Sandy:
Рудгормаш.. Гордеев

Для скептика это святое. Он не постеснялся даже пиара на чужой крови.

Сообщение от nik77734:
для следока 200 тыр....разве это деньги...если тока за .. принятие решений миллионы предлагают...не смешн

А я посмеялся. Грибаноский район переехал в подмосковье ? или в Сургут ? [Ответ]

Гордеев то здесь каким боком?
Давай еще Д.А. Медведева вспомни с его ".... да козлы они ...".
И я с ним соглашусь. С тобой нет. [Ответ]

Скептик, да это же чисто мусорской троллинг, он тыщу раз будет неправ, но будет убеждать вас и окружающих в обратном... [Ответ]