Сообщение от :
Установлена личность водителя, который рано утром 10 ноября на улице Антонова-Овсеенко сбил 57-летнюю женщину и скрылся с места ДТП. От полученных травм пострадавшая скончалась на месте. Как сообщают правоохранительные органы, за рулем «Мазды» находился сотрудник Следственного комитета. По неподтвержденной информации, речь идет о заместителе руководителя Грибановского межрайонного следственного отдела.

- По предварительным данным, водитель был трезв, - сообщил «Ё!» старший помощник руководителя Следственного комитета России по Воронежской области Сергей Глазьев. - За совершение порочащего проступка, выразившегося в том, что он скрылся с места происшествия, сотрудник уволен из следственных органов.

Сейчас теперь уже бывший следователь задержан и находится в изоляторе временного содержания. По факту ДТП Следственный комитет возбудил уголовное дело о статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности смерть человека».

Очередное ДТП на улице Антонова-Овсеенко произошло ранним утром 10 ноября. Автомобиль «Мазда», за рулем которого находился сотрудник Следственного комитета РФ по Воронежской области, совершил наезд на 57-летнюю местную жительницу, которая возвращалась с работы домой. Водитель скрылся с места ДТП, пешеход погибла на месте.

http://www.moe-online.ru/news/view/250287.html

Родственница погибшей просит помощи, так как по ее словам

Сообщение от :
Да одно то что справки уже предоставили то что он был трезв,хотя сам следак сказал что он пьяный был.
Щас ещё не совсем всё ясно,поэтому мы просим очевидцев о помощи.Похороны прошли сегодня, щас начнется всё самое интересное...

Дам ей ссылку на эту тему. Прошу не прятать ее в подразделы. Так как имеются основания полагать, что своего (хоть и уволенного после этого) следственный комитет не будет сажать за решетку. [Ответ]

обычное дтп по вине обслуживающей трассу организации - нет переходов надземных, освещения, светофоров.
скрылся - виноват - пойман - ответит по закону. сажать никто не будет никогда никого за дтп.
если бы на оке или копейке любой человек сбил бы пешехода вне перехода даже бы никто и не заметил.
а тут перепосты.
зачем? с какой целью?
опять волна безумия сейчас пойдет. [Ответ]

Сбил, скрылся с места. А эти люди должны как никто соблюдать закон. Ну опять же может быть появятся очевидцы с видеофиксаторами, проезжавшими в то время. [Ответ]

Сообщение от DrIQ:
сажать никто не будет никогда никого за дтп.

Сейчас сажают. Особенно после московского случая. [Ответ]

с сайта гибдд. за сегодня

Сообщение от :
12 ноября в 13 часов 30 минут в селе Боево на улице Ленина у дома 111 в Каширском районе водитель автобуса ПАЗ-32050R (житель Новоусманского района 1961 года рождения) допустил наезд на пешехода (жительницу Каширского района 1931 года рождения).
В результате ДТП пешеход от полученный травм скончалась в медицинском учреждении МСЧ-33 города Нововоронежа.

почему это не перепостили? это же свежее [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Сбил, скрылся с места. А эти люди должны как никто соблюдать закон. Ну опять же может быть появятся очевидцы с видеофиксаторами, проезжавшими в то время.

Ага, там на месте он предпочел уехать и не оказать помощь (тоже кстати уголовка) пострадавшей...не позвонил 02 что был свидетелем и так далее..

А тут прочел тему на БВФ и сразу гражданская сознательность и позиция проснулась! [Ответ]

Сообщение от DrIQ:
с сайта гибдд. за сегодня



почему это не перепостили? это же свежее

а) не скрылся
б) не сотрудник, выносивший обвинительные заключения по уголовным делам

Тут надо понять как человек мог обвинять других в совершенных преступлениях, если сам сбивает человека и осознавая, что сбил, не остановился чтобы оказать помощь, вызвать ГИБДД и т.д., т.е. пытался фальсифицировать, запутать следы. А так до фальсификации уголовных дел, ведущихся следственным комитетом недалеко. А может и были такие фальсификации, ибо человек не может быть честным (нечестным) наполовину. Сбить на дороге в принципе может каждый. Но вот дальнейшее поведение. [Ответ]

Гы, "следак" в субботу, рано утром за рулем машины и трезвый... в субботу, не могет такого быть, по-крайней мере в нашей стране. А скрылся, явно что-бы порешать вопросы по замятию. Ведь будучи работником - явно в курсе, что бывает за оставление места преступления.
И подскажите мне, что такое по предварительным данным? Или был трезв или нет, а так получается, что пока был трезв, прикажут будет пьян )
Да и как бы не порочащий проступок, а административное нарушение части 2 статьи 12.27 КоАП, а при желании еще и при желании 125 УК. [Ответ]

Сообщение от Скептик:
имеются основания полагать, что своего (хоть и уволенного после этого) следственный комитет не будет сажать за решетку

Ошибочка... За решеткой...
Хотя обычно в таких случаях до суда не сажают. [Ответ]

http://www.vzsar.ru/news/2012/12/04/...jenschina.html вот еще один хороший следователь [Ответ]

а кто нибуть знает фамилию и место точной работы и должность [Ответ]

По решению воронежского областного суда в отношении заместителя руководителя одного из межрайонных отделов регионального следственного управления Следственного комитета, который сбил женщину на пешеходном переходе, была изменена мера пресечения, его отпустили под залог 200 тысяч рублей.
Об этом нашему изданию сообщил руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел Воронежского управления СК Мурат Цуроев. Также он рассказал, что обвиняемый свою вину не признал и на данный момент продолжается расследование.

Напомним, что трагедия произошла 10 ноября около семи утра. Женщина переходила дорогу по пешеходному переходу на перекрестке окружной и 45 Стрелковой Дивизии, и в этот момент её насмерть сбила «Мазда». Водитель, который стал виновником этой трагедии, скрылся. 57-летняя женщина от полученных травм скончалась на месте.

Очевидцы утверждают, что она переходила дорогу по пешеходному переходу. Её вещи лежали на "зебре", а сама пострадавшая после удара отлетала примерно на 10 метров дальше. Причем около 12 часов дня многие видели, что тело женщины никто не забрал, и оно находилось на том же месте.

За совершение этого поступка Сергей Муравьев сначала был уволен из следственных органов. После этого случая он был задержан и должен был два месяца пробыть в изоляторе временного содержания, но не так недавно его отпустили на свободу под залог.
ДМИТРИЙ ДАТСКИ
следственного отдела Муравьев Сергей Сергеевич, 1986 года рождения [Ответ]

Сообщение от DileTaHT:
Ошибочка... За решеткой...
Хотя обычно в таких случаях до суда не сажают.

уже нет..как и предполагалосьhttp://blo*******oronezh.ru/novosti/10819 [Ответ]

не будьте равнодушны люди давайте всем миром поможем кто что знает или думает..неплохо бы достать видео веть кто то да снял все это [Ответ]

Сообщение от nik77734:
По решению воронежского областного суда в отношении заместителя руководителя одного из межрайонных отделов регионального следственного управления Следственного комитета, который сбил женщину на пешеходном переходе, была изменена мера пресечения, его отпустили под залог 200 тысяч рублей.
Об этом нашему изданию сообщил руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел Воронежского управления СК Мурат Цуроев. Также он рассказал, что обвиняемый свою вину не признал и на данный момент продолжается расследование.

Спустя месяц отпустили из СИЗО. Браво. Убил человека, залог всего 200 тыс. Что за политика двойных стандартов? Помнится руководителей Рудгормаша по полгода держали в СИЗО, а они никого не убивали. И когда спустя полгода выпустили, то следственный комитет на ...но изошелся, как же так? Подключили, прессу, СМИ, сколько публикаций было. Да и сейчас не брезгуют давать интервью, поливая грязью и создавая иллюзию виновности.
А тут убил человека, тишина и покой.
Вот она коррупция во всей красе. Рука руку моет. Своих не даем в обиду. [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Спустя месяц отпустили из СИЗО. Браво. Убил человека, залог всего 200 тыс. Что за политика двойных стандартов? Помнится руководителей Рудгормаша по полгода держали в СИЗО, а они никого не убивали. И когда спустя полгода выпустили, то следственный комитет на ...но изошелся, как же так? Подключили, прессу, СМИ, сколько публикаций было. Да и сейчас не брезгуют давать интервью, поливая грязью и создавая иллюзию виновности.
А тут убил человека, тишина и покой.
Вот она коррупция во всей красе. Рука руку моет. Своих не даем в обиду.

Это вы потролить опять ?
Казалось бы причем здесь рудгормаш ? [Ответ]

Здравствуйте, спасибо за внимание. Могу предоставить всю имеющююся информацию. Можно встретиться?Пишите или звоните. [Ответ]

Сообщение от Vvrn:
Это вы потролить опять ?
Казалось бы причем здесь рудгормаш ?

Причем? Читай пост. Просто аналогия. За убийство - выпускают. За сохранение предприятия от развала держут в СИЗО гораздо больше - чем за убийство человека и сокрытие с места преступления. Пусть будет не Рудгормаш, а учительница сбившая не так давно ребенка. ЕЕ почему то посадили. А сотрудника следственного комитета сбившего человека и скрывшегося и не признавшего свою вину через месяц выпустили.
Почему так? Потому что свои. Своим можно.
Или правда не улавливаешь? [Ответ]

http://bvf.ru/forum/showthread.php?p...7#post19502447
Эту ветку можно сюда присоединить


Серега П., на какой стадии дело? [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Причем? Читай пост. Просто аналогия. За убийство - выпускают. За сохранение предприятия от развала держут в СИЗО гораздо больше - чем за убийство человека и сокрытие с места преступления. Пусть будет не Рудгормаш, а учительница сбившая не так давно ребенка. ЕЕ почему то посадили. А сотрудника следственного комитета сбившего человека и скрывшегося и не признавшего свою вину через месяц выпустили.
Почему так? Потому что свои. Своим можно.
Или правда не улавливаешь?

Нет это толстый тролинг.
Во первых его отпустили под залог в 200 тыс. А не вообще отпустили.
Во-вторых да у нас такое законодательство и правоприменительная практика по ДТП.

Это известная шутко: Как безнаказанно избавится от своего врага ? Напейся в стельку и размажь его своим авто. И при хорошем адвокате ничегошеньки не будет, ну может условный сунут.
Напишите медведу он как раз этим вопрос очень озабочен.

При чем здесь рудгормаш я вот совсем не пойму. [Ответ]

Сообщение от Vvrn:
Нет это толстый тролинг.
Во первых его отпустили под залог в 200 тыс. А не вообще отпустили.
Во-вторых да у нас такое законодательство и правоприменительная практика по ДТП.

Это известная шутко: Как безнаказанно избавится от своего врага ? Напейся в стельку и размажь его своим авто. И при хорошем адвокате ничегошеньки не будет, ну может условный сунут.
Напишите медведу он как раз этим вопрос очень озабочен.

При чем здесь рудгормаш я вот совсем не пойму.

Да нет. Правоприменительная практика после недавних событий направленна на арест и содержание под стражей до суда, если ДТП повлекло смерть. А уж если виновник СКРЫЛСЯ после ДТП, то содержание под стражей думаю ни у кого не должно вызывать сомнение. Вот мне и непонятно почему в случае с тем же Рудгормашем СК поднимает вой по всем СМИ, почему отпустили под залог. А здесь в отношении человека убившего и скрывшегося нет. Мне вот и хочется понять почему так? Может потому, что убийца сотрудник этого самого следственного комитета?

п.с. Просто из того, что читал в прессе - возмущение по поводу выпуска под залог было в отношении руководителей Рудгормаша. Если есть другие примеры - приведите, заменим слово Рудгормаш на Ваш пример. [Ответ]

Рассуждаете как бабульки на завалинке...
Откройте УПК и почитайте все, что относится к "мере пресечения".
А приплетать сюда политику партии на современном этапе - это удел басманно-ленинско-карманных судов. [Ответ]

Сообщение от Acacii:
Рассуждаете как бабульки на завалинке...
Откройте УПК и почитайте все, что относится к "мере пресечения".
А приплетать сюда политику партии на современном этапе - это удел басманно-ленинско-карманных судов.

Открыли, прочитали и?
Все равно не понятно, почему в отношении одних так, а в отношении убийц, скрывшихся с места более мягко. Может подскажешь почему так? [Ответ]

Про "убийц" разглагольствования, как и темы на форуме мне не нравятся.
До приговора суда - тем более.
Про всех жуликов, которых содержали в СИЗО до суда - не готов обсуждать. Не знаю. Уверен лишь в том, что оснований для избрания подобной меры пресечения для бывшего следователя не было. Посадили его ради демонстрации принципиальности свои бывшие коллеги. Показуха и беззаконие. [Ответ]

Сообщение от Скептик:
А уж если виновник СКРЫЛСЯ после ДТП, то содержание под стражей думаю ни у кого не должно вызывать сомнение.

Эээээ......где запрещено отпускать под залог ?
Вы председатель верховного суда ?
Другой вопрос это не все могут взять и вынуть из кармана вот так сразу 200 тыс. это оно не у всех есть такая возможность.

Ну вы то Скептик это не просекли, а так мимоходом как само собой разумеющиеся.
И еще: очень даже возможно, что бывший следователь очень грамотное защищается.

Единственно, но что твердо, при нормально адвокате, могут рассчитывать родственники это "моралка".

Даже при административном ресурсе не так то легко засадить.

Сообщение от Скептик:
Вот мне и непонятно почему в случае с тем же Рудгормашем СК поднимает вой по всем СМИ, почему отпустили под залог.

Я бы не отпустил. Таких "страдальцев погорельцев" у нас полный Лондон.
А вот этому Лондон не положен, кишка у него тонка на Лондон.
Куда следак побежит ? на воровскую малину ?

Но впрочем, я не пойму, че вы со своим рудгормашем в каждую тему суетесь.

Если вас жжет несправедливость и неадекватность наказания при ДТП ну так пишите Медведу. Сейчас как раз идет соответствущая "кампания".
Какого тут вы песни про рудгормаш разводите ? [Ответ]

Сообщение от Acacii:
Про "убийц" разглагольствования, как и темы на форуме мне не нравятся.
До приговора суда - тем более.
Про всех жуликов, которых содержали в СИЗО до суда - не готов обсуждать. Не знаю. Уверен лишь в том, что оснований для избрания подобной меры пресечения для бывшего следователя не было. Посадили его ради демонстрации принципиальности свои бывшие коллеги. Показуха и беззаконие.

+1
Ну получить он максимум пару лет колонии-поселения.
ну такое у нас законодательство. [Ответ]

Vvrn, зачем за судебную практику начал поднимать разговор? Я пояснил, что могу привести примеры когда лиц, сбивших насмерть не выпускали из СИЗО до суда. Пример Голуб Вам в помощь. Кстати в чем разница с этим случаем?

или вот http://lifenews.ru/news/96611
тоже наверное в Англию сбежала бы? [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Я пояснил, что могу привести примеры когда лиц, сбивших насмерть не выпускали из СИЗО до суда. Пример Голуб Вам в помощь. Кстати в чем разница с этим случаем?

или вот http://lifenews.ru/news/96611

А у нее завалялась пара сотен тысяч рублей ?
Но после университета она перебивалась случайными заработками. Последнее время подрабатывала менеджером в фирме по продаже кофе

Я понимаю, для вас пара сотен тысяч это пустяк. Вон в том ящичке лежит пачка.

Вы я чую даже представить себе не можете, что их просто не может быть.

Сообщение от Скептик:
тоже наверное в Англию сбежала бы?

Какая уж тут Англия ?


Вообще-то одно их главных соображение которым должен руководствовался это возможность побега.
Вот у фигуранта многомиллионного дела, у которого может быть, скажем литовский паспорт и заграничные счета я бы не выпустил под залог. Ну или выпустил бы, но только под очень большей.
А вот ex-следователя выпустили потому, что у него "на Лондон" денег нет. Куды он денется ?
На воровскую малину ?
И даже, чем паче сбежит и родственники день и нощно будут вкалыватть отсылая ему бабло на проживание, то по таких делам очень даже выдают. а лондонские адвокаты стоят дорого
Так что неизвестно где были задействованы "местечковые" связи. Вот боюсь, что не со следователем.

По моему это элементарно-здравомыслящие сообрадежения, но вам ведь нужно было отметится в любой теме Рудгормашем.
Скептик вот у вас не стыда и не совести, уж хоть не пиарте на крови. [Ответ]

Vvrn, мой Вам совет не пишите чушь. Вы просто мало имеете представления о чем пишите, но с умным видом влазете в эту тему. Не надо.
Не все в Лондон бегут. Бывший прокурор, крышевавший казино почему то был пойман в Польше. А некоторых представьте себе ловят в других городах РФ.
Тема про непоследовательность действий СК, если Вы еще не поняли. [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Бывший прокурор, крышевавший казино почему то был пойман в Польше.

Фу как какая скромность.
Вы действительно считаете, что это этот следак ровня ?
Я бы сказал, что та рыба была весьма покрупнее, чем наш областной прокурор. Ага))

Сообщение от Скептик:
Не все в Лондон бегут.

Да бога ради, есть еще Латинская Америка.
Туда какой-то зам. министра МВД сбежал.
"Ландон" это чисто фигурально, но я думаю вы это прекрасно поняли. Да примахатся было не к чему.

Сообщение от Скептик:
А некоторых представьте себе ловят в других городах

Тогда какие вопросы ?
Но сбежав из- под залога вместо условного он огребет вполне реальный.

Сообщение от Скептик:
Тема про непоследовательность действий СК, если Вы еще не п

1. А разве не суд определяет ?
2. Да действительно не последовательность: почему отустили фигуранта многомиллионного дела, который мог иметь иностранный паспорт и крупные счета за границей ?

Уж не взяло ли правосудие взятку ? Или был звоночек судье по знакомству ?

Сообщение от Скептик:
Vvrn, мой Вам совет не пишите чушь. Вы просто мало имеете представления о чем пишите, но с умным видом влазете в эту тему. Не надо.

Скептик, Вам совет не пишите чушь.Вы просто мало имеете представления о чем пишите, но с умным видом влазете в эту тему. Не надо.
Не надо пиара про Рудгормаш и Чека на крови.

Сообщение от Скептик:
Тема про непоследовательность действий СК

Разве ? По моему про ДТП. [Ответ]