Сообщение от вадим12:
догадайтесь с трех раз кто выиграет при запрете сьемки , хозяин заведения или му...к , который захотел у него поснимать
А если этот мужик (надеюсь правильно понял), адвокат с 25-летним стажем судебной практики?
[Ответ]
Talion56 19:21 11.01.2012
wavv,
Сообщение от wavv:
Если вы "ахрененный" юрист, добейтесь что бы разрешили фотографировать бесплатно
Что на кон поставите? Готов на пол ляма поспорить. Деньги положим на депозит нотариусу.
[Ответ]
hddn 22:58 11.01.2012
Вряд ли дело вообще дойдет до суда - скорее всего, все ограничится санкциями ОЗПП либо разъяснением прокуратуры в ответе на обращение. Последний вариант наиболее предпочтителен так как достаточно любому человеку его распечатать и предъявлять для ознакомления самым ретивым сотрудникам объекта.
[Ответ]
I'am 23:06 11.01.2012
hddn, А вы даже вопрос не потрудились изучить - сразу бросились боротца.
Запрос уже добрые люди делали - ответ писали. Поищите - может еще что умного найдете.
[Ответ]
hddn 23:10 11.01.2012
Сообщение от I'am: hddn, А вы даже вопрос не потрудились изучить - сразу бросились боротца.
Запрос уже добрые люди делали - ответ писали. Поищите - может еще что умного найдете.
В Воронежскую прокуратуру делали запрос? Мне об этом ничего не известно. Просветите.
[Ответ]
I'am 23:12 11.01.2012
hddn, Уж сами найдете. Где искать в теме писалось.
[Ответ]
Dimma888 10:58 17.01.2012
Сообщение от Alex66:
Люди, побывавшие в в только что открытом океанариуме, рассказали, что фотографирование там разрешено только после оплаты 150 рублей, после чего оплатившим одевается на руку что-то вроде картонного браслетика, по которому охранники определяют "легальных" фотографов.
А эти браслеты каждый день одни и те же? дата на них написана? Может со своими товарищами передавать? (Вот Египетской гостинице надевали на руку браслет, говорили, что не снимешь, что нужно будет отрезать его, а я, потом в России снял его.)
[Ответ]
Green074 11:12 17.01.2012
Я бы вообще фотографировать запретил. Большинство снимает своими говномыльницами и говномобилками, а потом у просматривающих фотографии возникает вопрос - неужели там все так убого, как выглядит на фото?
Это-ж антиреклама.
[Ответ]
Talion56 11:30 17.01.2012
Сообщение от Green074:
Я бы вообще фотографировать запретил
Хорошо, что бодливой корове бог рогов не дал.
[Ответ]
Был в выходные в океанариуме. Абсолютно незападло было заплатить эти 150 р. Эти деньги - ничто в структуре бюджета семьи из трех человек, выденном на развлечения в Граде. Тему предлагаю закрыть.
[Ответ]
rock13 12:26 30.01.2012
всегда в таких заведениях была платной фото/видеосъемка не только в нашем гооде, да и не только в России. К чему вообще поднимать эту странную тему? по-моему, это смешно...
[Ответ]
Kikoz 13:09 30.01.2012
rock13, ну я б не стал говорить, что всегда и не только в россии. нигде не встречал в музеях и океанариумах плату за фотографирование, хотя, без сомнения, есть места, где она есть [Ответ]
sshsecurity 13:17 30.01.2012
В Ейске ничего за фотографирование в океанариуме не платили...
[Ответ]
muraew 18:14 30.01.2012
150 рублей...не такие большие деньги..за фотографии, которых у вас могло бы и небыть, если бы не было океанариума. но лучше заплатить на кормление животных(плюс Хамина тож) чем искать одну белку во всем олимпике дня три))) чтоб сфоткать
[Ответ]
rigorin 19:17 30.01.2012
Сообщение от muraew:
чем искать одну белку во всем олимпике дня три))) чтоб сфоткать
Таки дело не в 150 рублях. Дело в том, что это преподносится как оказание услуг, что вроде как незаконно, как и запрет фотографирования [Ответ]
Sanjana 10:27 01.02.2012
Сообщение от muraew:
на кормление животных
бугага)) единорогов?
вот уж в чем я крайне сильно сомневаюсь, так это в том, что правило это придумано из любви к животным))) имхо
Однако ж в Стокгольме давеча в Национальном музее заплатила за право фотографировать. А в Юнибакене нет (видимо, включено в стоимость билета, поскольку идти в Юнибакен без камеры - идиотизм). Хотя нигде не проверяли, оплатила я фото или нет. Люди делают деньги на людях - так было всегда.
В случае с океанариумом, мне кажется, скорее имеет место в большинстве своем не принципиальный юридический вопрос, а классовая неприязнь. А-ля Град=Хамин=уйма-бабла=еще-больше-получить-хочет
[Ответ]
brk 17:50 01.02.2012
дело тут не в 150 рублях.( Хотя на разливное пиво перевести - тоже ничего. Я лично за свой счет не угощаю пивом всех подряд :-) ). Это юридический раздел и мы изучаем законность. А так да. Нас пытаются развести везде. То в поликлинике на бахилы, то еще где. А что народ привык... Всем готов отстегивать. И почему то считается это в норме вещей. Ума не дам почему. 2 года назад офоромлял ТО. Нашел в своем районе - приехал. Заехал на территорию (ул. Острогожская, 73а, Автобаза № 114) пошел искать куда обращаться. Тут выбегает крендель в мятой рубашке и с полоской красной на рукаве. Лет 55, вид помятый. И трясет с меня за въезд 20 рублей. Был послан в.... . И дело тут не в 20 рублях. А в том что из меня пытались сделать лоха и банально развести. Кстати найдя очередь - узнал , что остальные кренделю платили. А крендель тот шипел и капал слюной, загадочно ходя вокруг машины поближе. Хорошо что я был не 1. Было кому за машиной посмотреть...
Просто загадочно смотреть, как мы все охаем и ахаем - что все у нас так... И в свою очередь ничего не делая, чтобы что-то изменилось. Мы сами не хотим жить по принятым у нас законам...
[Ответ]
andrewz 22:58 01.02.2012
brk, По Законам, Костян сложнее самому-то жить. Это вон пусть они - живут, мерзавцы. А я буду по-понятиям, ибо мне так удобнее. Вот и весь смысл. Отсюда и Законы такие, что с каждого второго (если разбирать его пристально) можно укатываться со смеху, и их исполнение такое. Что всем - по-хрену. Заколдованный круг, разорвать который можно только если начинать с себя, а не с них.
[Ответ]