Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от EUGEND:
хотели либерасты в феврале 17 уничтожить русский народ,

В ваших рассуждениях прослеживается одна несогласованность с историческими реалиями: если бы "либерастам" было пох на народ (как большевикам), никакого октябрьского переворота не было бы. Однако, Великую Социалистическую мы таки поимели. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
В ваших рассуждениях прослеживается одна несогласованность с историческими реалиями: если бы "либерастам" было пох на народ (как большевикам), никакого октябрьского переворота не было бы. Однако, Великую Социалистическую мы таки поимели.

-ну возрождении империи началось не после октябрьского переворота, а много позже после прихода сталина к власти, а революции совершает не народ будь то февральская или октябрьский переворот, народ это толпа которому легко засрать мозг любыми бредовыми идеями (вы это имели ввиду что либерасты не подавили большевиков?) [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
народ это толпа которому легко засрать мозг любыми бредовыми идеями

Кто бы сомневался

Сообщение от EUGEND:
(вы это имели ввиду что либерасты не подавили большевиков?)

Да, например это. Что не подавили большевиков, монархистов и прочих с отличными (от "либерастов") взглядами на будущее РИ (и им сочувствующим из народа). И вообще, раз курс был на уничтожение, то зачем тогда созывать УС и терпеливо ждать, когда оно состоится? Ведь после него могла и монархия восстановиться, и что-либо еще, до боли "либерастам" неприятное.
Кстати, кого вы "либерастами" называете? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
В марте(например) или в конце декабря?

В конце декабря было уже поздно [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Кто бы сомневался

Да, например это. Что не подавили большевиков, монархистов и прочих с отличными (от "либерастов") взглядами на будущее РИ (и им сочувствующим из народа). И вообще, раз курс был на уничтожение, то зачем тогда созывать УС и терпеливо ждать, когда оно состоится? Ведь после него могла и монархия восстановиться, и что-либо еще, до боли "либерастам" неприятное.
Кстати, кого вы "либерастами" называете?

-вот именно, то бишь либерастская власть нежизнеспособна была, поскольку любая нормальная власть заботиться в первую очередь о сохранении государства, не останавливаясь ни перед чем, в том числе и кровью, а уж потом о народе, поскольку народ без государства это анархия, гражданские воины и ещё большая кровь,,,в чём мы собственно и убедились. Либерасты-все поклонники так называемой "западной демократии" со всеми её так называемыми неограниченными свободами [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-вот именно, то бишь либерастская власть нежизнеспособна была, поскольку любая нормальная власть заботиться в первую очередь о сохранении государства, не останавливаясь ни перед чем, в том числе и кровью, а уж потом о народе,

Сообщение от EUGEND:
хотели либерасты в феврале 17 уничтожить русский народ,

Так о народе думали больше, чем о себе или же таки хотели его уничтожить? Так не любите "либерастов", что путаетесь в показаниях.

Сообщение от EUGEND:
Либерасты-все поклонники так называемой "западной демократии" со всеми её так называемыми неограниченными свободами

Так кто же был в 1917 году такой сволочью?
Эсеры, кадеты, меньшевики, мусават - кто из них?

Сообщение от Wally:
В конце декабря было уже поздно

Тогда почему именно в 1825? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Так о народе думали больше, чем о себе или же таки хотели его уничтожить? Так не любите "либерастов", что путаетесь в показаниях.

-почему путаюсь? думать о народе это значит любыми способами сохранять государственность, в том числе и проливая народную кровь несогласных,,,,если либерасты этого не делали, надеясь на какое то "народное волеизъявление" через учредительное собрание,,то они или наивные дебилы или лицемерные мрази

Сообщение от Vadag:
Так кто же был в 1917 году такой сволочью?
Эсеры, кадеты, меньшевики, мусават - кто из них?

-все кроме монархистов [Ответ]

Сообщение от Wally:
Кое-что в статье есть правильное, но...
почему-то все забывают, что в 19 веке Россия вполне себе была и воспринималась частью Европы. Не только русскими, но и всеми европейцами.

Так что дело наверное не русскости, а в чем-то другом?

ой вэй... а чо тогда в Европе Наполеон вел войны типа "werra" а к нам с "bellum-ом" приперся? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Из Австралии?

йопта... с планеты Тускулла... неужели тредно догадаться? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Замес штампов, игр в КО и подмены понятий. И малая чуточка здравых мыслей, отчего все еще печальнее.
Одно название чего стоит.

Ага. А аргументировать кажный пункт можете?

Ага, тока вот чего на самом деле надо этому самому народу неравнодушные либералы предстваляли себе скажем так... смутно. ))) [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
йопта... с планеты Тускулла... неужели тредно догадаться?

Так вы из Африки... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Ага. А аргументировать кажный пункт можете?

Ды легко. Начинаем с заголовка:

Сообщение от :
Если бы Гитлер победил СССР, современная Европа считала бы его великим спасителем

Тут сразу два в одном - игры в Капитана Очевидность и подмена. Да, утверждение абсолютно верное, но не потому, что Европа так не любила коммунистов, а потому, что историю пишут победители - и неважно, кто правил - коммунисты, либералы, ды хоть сама папа Римский. Победители ВСЕГДА будут белыми и пушистыми, проигравшие - Угрозой всей стране/народу/человечеству(в зависимости от масштабов войны)
Ну, и еще характерный образчик:

Сообщение от :
Для политической элиты Польши и стран Прибалтики она превратилась в идею-фикс, в важнейшую политическую мечту. И, думаю, актуальность этой темы будет только нарастать, и никакие исторические или логические доводы не смогут остановить Запад от её раскрутки.

Это просто фееричнейший ппц.
1. Настроения Запада определяют такие сверх державы, как Польша, Литва, Латвия и Эстония?
2. Полякам и прибалтам не за что обижаться на СССР? Они хотят осудить СССР только за то, что он победил в войне и там правили коммунисты? Или все же за Катынь, Познань, раздел страны по тайному сговору, "добровольное" включение в состав СССР и пр.?

Дальше продолжать? [Ответ]

Больше похоже на продуманный FAQ, чем на интервью. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
2. Полякам и прибалтам не за что обижаться на СССР? Они хотят осудить СССР только за то, что он победил в войне и там правили коммунисты? Или все же за Катынь, Познань, раздел страны по тайному сговору, "добровольное" включение в состав СССР и пр.?

Дальше продолжать?

Так чего же, по - вашему, хотят поляки от России,правды и только правды о давних событиях? Или денюх?
Если покопаться в истории наших отношений с Польшей, то Россия тоже может выставить счет по многим делам...лично я не прощу никогда полякам смерти Ивана Сусанина))) .А татаро-монголы когда будут с нами рассчитываться за три века колонизации? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Так чего же, по - вашему, хотят поляки от России,правды и только правды о давних событиях? Или денюх?
Если покопаться в истории наших отношений с Польшей, то Россия тоже может выставить счет по многим делам...лично я не прощу никогда полякам смерти Ивана Сусанина)))

Так я и не спорю, что у нас там длиинные счеты с соседями. Я не о том. А о том, что:
1. поляки это далеко не весь Запад
2. баттхерт относительно РФ (СССР) и желание пнуть лишний раз у них совершенно не потому, о чем пишет автор статьи. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
1. поляки это далеко не весь Запад

Согласен...может даже точнее сказать вообще не запад, полускифы...если уж мы скифы. Поляки веками зажаты между Россией и Западом, большая страна, с большими амбициями,но с плохой историей по причине неудачной географии. В 70х-80х годах поляки торговали всякой сранью на всех рынках Восточной Европы как узбеки в СССР.Теперь ремонтируют унитазы в ЕС. Где-то даже жаль ребят....белые люди, однако [Ответ]

Сообщение от Vadag:
что историю пишут победители - и неважно, кто правил - коммунисты, либералы, ды хоть сама папа Римский. Победители ВСЕГДА будут белыми и пушистыми

Ну? А как же СССР - империя зла? )))

Сообщение от Vadag:
Это просто фееричнейший ппц.
1. Настроения Запада определяют такие сверх державы, как Польша, Литва, Латвия и Эстония?

Настроения Запада определяются по разному. Для промышленной элиты - настроение определяется достпуностью рынков и сырья, для интеллектуальной - хэзэ, а основному населению - что покажут по ящику, то и будет его "настроением".

А вы что действительно считаете что тогда был кто-то белый и пушистый? Полякам для их национальных интересов понадобилась Тешина, и они, не моргнув глазом, приняли участие в разделе Чехословакии. Почему, собственно, СССР не должен был отобрать Западную Белоруссию и Западную Украину? Чем русские хуже? Тем что не поляки?

Кстати, как то не поднимается вопрос - а чо бы вот полякам не покаяццо за уничтожение советских военно-пленных? Они за то, мы за это и все квиты? Чо так сильно денег хочется? ))) [Ответ]

Сообщение от grigor:
Поляки веками зажаты между Россией и Западом, большая страна, с большими амбициями,но с плохой историей по причине неудачной географии.

не надо вот на географию валить - у тех же немцев она ещё хуже... или вон у австрияков... я уже не говорю про русских... [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Так вы из Африки...

У таинственной Африки еще и дети есть? Как много я пропустил за время моего отсутствия на форуме... [Ответ]

Сообщение от Spectator:
У таинственной Африки еще и дети есть? Как много я пропустил за время моего отсутствия на форуме...

не... это у Ксенона географический кретинизм походу... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
А вы что действительно считаете что тогда был кто-то белый и пушистый?

Уже отвечал на подобный вопрос. см пост №46

Сообщение от Ыщккн:
Настроения Запада определяются по разному. Для промышленной элиты - настроение определяется достпуностью рынков и сырья, для интеллектуальной - хэзэ, а основному населению - что покажут по ящику, то и будет его "настроением".

Ну зачем передергивать? Я хотел вам сказать, что страны третьего эшелона - далеко не показатель настроений всего Запада (даже если такие настроения в таких странах имеются)

Сообщение от Ыщккн:
Ну? А как же СССР - империя зла? )))

И? То есть вы хотите сказать, что штамп времен холодной войны распространялся и на ВОВ? Ню-ню. У нас вот не распространялся, а у них распространялся. Ню-Ню. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Ну зачем передергивать? Я хотел вам сказать, что страны третьего эшелона - далеко не показатель настроений всего Запада (даже если такие настроения в таких странах имеются)

Да нет никакого такого "Запада". Есть Германия и Франция, которые затеяли эту самую Единую Европу. Причем, те, кто затевал знали зачем и для чего, а вот те кто довел затею до воплощения представляли себе это уже смутно. Вот и получилось... хвост вертит собакой. Ясен пень, долго эту байду ни немцы, ни французы тащить не станут, но какое то время получившийся уродец будет портить кровь в том числе и нам с вами...

Сообщение от Vadag:
И? То есть вы хотите сказать, что штамп времен холодной войны распространялся и на ВОВ? Ню-ню. У нас вот не распространялся, а у них распространялся. Ню-Ню.

А чо холодная война никак не вытекает из результатов Второй мировой? Вот просто взяла и самозародилась? ))) [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Ясен пень, долго эту байду ни немцы, ни французы тащить не станут, но какое то время получившийся уродец будет портить кровь в том числе и нам с вами...

Вооот. А то что шавки брешут - так на них никто особо не обращает внимания ни там, ни тут, и громко заявлять "Запад хочет пересмотров чего-то там, потому что поляки больно громко об этом кричат" - типичный наброс.

Сообщение от Ыщккн:
А чо холодная война никак не вытекает из результатов Второй мировой? Вот просто взяла и самозародилась? )))

Кончно по результатам ВОВ - стали делить Европу и мир. Пссле того как _абсолютное зло_ победили. И потом каждый кричал, что по ту сторону занавеса едят детей. Все нормально. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Вооот. А то что шавки брешут - так на них никто особо не обращает внимания ни там, ни тут, и громко заявлять "Запад хочет пересмотров чего-то там, потому что поляки больно громко об этом кричат" - типичный наброс.

Неа... то есть не совсем так... поляки сами по себе, как политическое явление, интересны только с т.з. психопатологии, но за ними постоянно кто-то да есть. Сейчас за ним США, и это становится совсем не смешно...

Сообщение от Vadag:
Кончно по результатам ВОВ - стали делить Европу и мир. Пссле того как _абсолютное зло_ победили. И потом каждый кричал, что по ту сторону занавеса едят детей. Все нормально.

Имеем противоречие. Главный победюн злых тевтонов СССР, но он почемуто не бел и не пушист... Бог с ним, но почему главный победюн Наполеона тоже был зелен и вонюч? [Ответ]