Допустим, что на фото - Театральная, тогда при внимательном рассмотрении дома можно увидеть разделение на темную неоштукатуренную левую половину и светлую правую. На правой половине заметна полоса высокого ребристого фриза, которая не находит продолжения слева, кроме того идентичен профиль и рисунок венчающего карниза всех трех старых фотографий и современного дома №19, схожи места расположения аттиков.
Изображения
Сообщение от Серго66:
А чтобы не путаться - вот правильное расположение его частей:
Сравнила внимательней каждое окно левой и правой части 19 дома без дома 21-го (меня лично смущал этот 21-й) - совпадение идеальное, все выступы на месте. Кроме того - оригинальный карниз.
А также
Сообщение от Murawey:
На правой половине заметна полоса высокого ребристого фриза, которая не находит продолжения слева, кроме того идентичен профиль и рисунок венчающего карниза всех трех старых фотографий и современного дома №19, схожи места расположения аттиков.
Думаю, версия Серго66 - это уже не версия, а точно идентифицированный дом.
[Ответ]
Серго66 22:18 28.03.2011
Сообщение от Natalia425:
Кроме того - оригинальный карниз.
Спасибо архитектору, что спроектировал и реконструкторам, что оставили! :-)
Сообщение от Murawey:
На правой половине заметна полоса высокого ребристого фриза
За рассмотренный, со стороны Мясной площади фриз, отдельное спасибо!
[Ответ]
O Dэ 23:22 28.03.2011
Сообщение от Серго66:
Да, я никогда пристроенный после войны дом, в рассчёт и не брал. Хватает длины довоенного.:-) Его правую часть до "Областной детской библиотеки", я разобрал пооконно. http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...1&d=1301068762 Левую тоже изучил - всё совпадает. А чтобы не путаться - вот правильное расположение его частей:
подтверждаю!)
а размер дома до войны ~88,3м при оконных проёмах 2500х1650(h)
жилой этаж h=3м; первый h=3,5м
Изображения
Серго66, сергей, как ты все тщательно разобрал-доказал, тебе бы адвокатом в роскомнаследии трудиться - сколько бы старинных зданий от "обновления" отмазал бы!
[Ответ]
Серго66 15:44 29.03.2011
Для доклада в роскомнаследии - ещё один момент :-) По моим прикидкам на месте "инородного включения" находился двухэтажный дом, выходящий на улицу, как бы "перпендикулярно", короткой стороной. Его хорошо видно на панораме. Так же, заметны его "прибамбасы" в верхней части лицевой к улице стороны. Они делят его лицевую сторону приблизительно 1\2. Такие же пропорции у "инородного включения".
Зачем эти "извращения", не пойму, но по месту расположения, вероятность совпадения высока.
Изображения
На беглый взгляд, торец этого самого дома (выступ со двора) жив и сейчас. Кирпича всегда не хватало, строение крупное, почему бы не использовать. Вырыли котлован с двух сторон, правда ни черта в этом не понимаю, но почему бы и нет. Техники тяжелой тогда не было, сваи рядом не вбивали, коробка надежная, могла выстоять.
[Ответ]
Серго66 17:16 29.03.2011
Сообщение от Murawey:
На беглый взгляд, торец этого самого дома (выступ со двора) жив и сейчас.
Да, если ориентироваться по дому Театральная 30 и использовать его как меру длины, то получается, что этот "выступ" у Т 19 строился на двухэтажке.
Изображения
Сообщение от Серго66:
По моим прикидкам на месте "инородного включения" находился двухэтажный дом, выходящий на улицу, как бы "перпендикулярно", короткой стороной. Его хорошо видно на панораме.
Сообщение от Murawey:
На беглый взгляд, торец этого самого дома (выступ со двора) жив и сейчас.
Сообщение от Серго66:
Да, если ориентироваться по дому Театральная 30 и использовать его как меру длины, то получается, что этот "выступ" у Т 19 строился на двухэтажке.
Сейчас этот торец (если это он) со стороны двора выглядит так:
О том, что это была когда-то двухэтажка, с виду ничего не напоминает...
А на этой фотографии - ступени... вникуда. На послевоенной фотографии здесь была дверь, хотя дверь в окно могли переделать гораздо позже:
Сообщение от :
...При восстановлении здание было реконструировано. Большие "венецианские" окна заложили, оставив только узенькие проемы, внутренние помещения поделили на небольшие комнаты с помощью деревянных и шлаконасыпных перегородок...
Сообщение от Murawey:
На беглый взгляд, торец этого самого дома (выступ со двора) жив и сейчас. Кирпича всегда не хватало, строение крупное, почему бы не использовать. Вырыли котлован с двух сторон, правда ни черта в этом не понимаю, но почему бы и нет. Техники тяжелой тогда не было, сваи рядом не вбивали, коробка надежная, могла выстоять.
чтото тут не то
я не строитель, но мне как то этот вариант (дом в доме) кажется нелогичным и сложным
[Ответ]
Серго66 19:54 26.07.2011
Сообщение от reto:
мне как то этот вариант (дом в доме) кажется нелогичным и сложным
