Большой Воронежский Форум
Страница 23 из 23
« Первая < 1317181920212223
» Наука и лженаука>Доказательства эволюции для "черни"
R-87A 22:45 20.03.2010

Сообщение от SpectatorII:
Я верю. Просто.

И я не могу сказать, что это плохо. Это ваш выбор. У каждого долны быть идеалы, принципы и хоть какая-то вера. У меня она тоже есть, только не в Бога. [Ответ]
R-87A 22:46 20.03.2010

Сообщение от STARICHEK:
R-87A,
вот и учись пока есть возможность

С удовольствием, но точно - не у Вас. [Ответ]
CowboyHugges 22:46 20.03.2010

Сообщение от R-87A:
Ага, при геометрию Лобачевского, и про комплексные числа мы знаем. Вы готовы отрицать, что 3:4:5 - стороны прямоугольного треугольника? А я готов не верить в то, что Иисус Бог/Сын Божий/Чудотворец/Искупитель...

Причем тут чудотворцы-то, я ни про Богов ни про волшебников ещё слова не сказал. Но Вы почему-то верите в Евклида как в историческую личность, а в Иисуса - нет. Хотя Евклид такая же легендарная личность.
ЗЫ: А про математику лучше не спорить, тут я думаю знаю поболее Вас. И на любой поверхности с ненулевой кривизной действительно нет прямоугольного треугольника со сторонами 3:4:5 [Ответ]
R-87A 22:47 20.03.2010

Сообщение от ANri:
Он ваш единомышленник - атеист, чет вы совсем ориентацию потеряли

Если честно, то в его последних постах я вообще ни одной мысли по теме не нашёл. Я не хочу быть его единомышленником. Я уж как-нибудь сам... [Ответ]
R-87A 22:51 20.03.2010

Сообщение от CowboyHugges:
Причем тут чудотворцы-то, я ни про Богов ни про волшебников ещё слова не сказал.

Контекст беседы был такой.

Сообщение от CowboyHugges:
Но Вы почему-то верите в Евклида как в историческую личность, а в Иисуса - нет. Хотя Евклид такая же легендарная личность.

Ничего подобного я не говорил. Если да, то процитируйте.

Сообщение от CowboyHugges:
ЗЫ: А про математику лучше не спорить, тут я думаю знаю поболее Вас. И на любой поверхности с ненулевой кривизной действительно нет прямоугольного треугольника со сторонами 3:4:5

Не исключено, не буду спорить. А про кривые поверхности вообще разговора не было. [Ответ]
Spectator 23:00 20.03.2010
криволинейные))))
Тема свалилась непонятно куда вообще) [Ответ]
R-87A 23:04 20.03.2010

Сообщение от SpectatorII:
криволинейные))))
Тема свалилась непонятно куда вообще)

Согласен. Эволюции уже и след простыл. Видимо, не так всех тревожит эволюция, как религия. [Ответ]
telobezumnoe 23:28 20.03.2010

Сообщение от R-87A:
Название - название. Зомбирование - вовсе не обязательная часть общения. Я вас сейчас не зомбирую, поверьте

убеждение кого либо, это и есть гипноз

Сообщение от R-87A:
Видимо, не так всех тревожит эволюция, как религия.

с эволюцией уже давно все ясно, и не стоит отрицать этого явления, которое уже давно экспериментально подтверждено мушками дрозофилами
[Ответ]
R-87A 23:33 20.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
убеждение кого либо, это и есть гипноз

Тут вы в корне не правы. Если интересно, поинтересуйтесь. Разница огромная между убеждением на форуме и гипнозом. Аль, что ж я Кашпировский?

Сообщение от telobezumnoe:
с эволюцией уже давно все ясно, и не стоит отрицать этого явления, которое уже давно экспериментально подтверждено мушками дрозофилами

Ага, и всё равно, есть те, которые в это не верят.
[Ответ]
Spectator 23:38 20.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
с эволюцией уже давно все ясно, и не стоит отрицать этого явления, которое уже давно экспериментально подтверждено мушками дрозофилами

Вы это всерьез говорите?))))) [Ответ]
telobezumnoe 23:49 20.03.2010

Сообщение от R-87A:
Тут вы в корне не правы. Если интересно, поинтересуйтесь. Разница огромная между убеждением на форуме и гипнозом. Аль, что ж я Кашпировский?

если бы ваши слова, тут на форуме, не вызывали сомнения у подавляющего большинства прочитавших, и вы заранее знали реакцию этого большинства на ваши изречения, то можно бы смело назвать вас коллегой кашпировского

Сообщение от SpectatorII:
Вы это всерьез говорите?)))))

наверно шучу, как наверно и остальные генетики с эволюционистами, с ихними глупыми технологиями
[Ответ]
R-87A 23:52 20.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
если бы ваши слова, тут на форуме, не вызывали сомнения у подавляющего большинства прочитавших, и вы заранее знали реакцию этого большинства на ваши изречения, то можно бы смело назвать вас коллегой кашпировского

По поводу сомнений. Вряд ли о моих словах можно судить по комментам несогласных. А сколько из тех, кто их читает согласен и не комментирует?
На то он и дискуссионный клуб. Были бы мы тут все одного мнения, не было бы смысла. [Ответ]
telobezumnoe 00:00 21.03.2010
R-87A, если вы убедили кого-то, и это вызвало у него, нужную вам реакцию (для этого и убеждали) то можно сказать, что вы его загипнотизировали тут есть два отличия, если вы убедили в правде - то вы научили, если- во лжи, то вы внушили или зазомбировали [Ответ]
R-87A 00:09 21.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
R-87A, если вы убедили кого-то, и это вызвало у него, нужную вам реакцию (для этого и убеждали) то можно сказать, что вы его загипнотизировали тут есть два отличия, если вы убедили в правде - то вы научили, если- во лжи, то вы внушили или зазомбировали

Я не претендую на неоспаримость моего мнения. Мы спорили. Я убедил. Значит мои аргументы були сильнее, и он их принял. Не вижу криминала .
Гипноз тут рядом не стоял. У человека работало СОЗНАНИЕ. Он думал, над тем, что я ему говорю.
[Ответ]
STARICHEK 01:00 21.03.2010
колокольчик [Ответ]
R-87A 01:16 21.03.2010

Сообщение от STARICHEK:
колокольчик

Для пользы дела:
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=539748 [Ответ]
Teddybear 19:15 21.03.2010

Сообщение от rodik:
Наше общество больно невежеством, только этим можно объяснить удивительный феномен отрицания биологической эволюции широкими слоями населения.

Что верно, то верно..


Сообщение от :
По мнению многих участников конференции, причины живучести креационизма в Европе следует искать не только в церквях, но и в школьных классах. Диттмар Граф привел крайне любопытные результаты тестирования 1228 германских студентов, собирающихся стать учителями. Тестирование выявило ряд удивительных пробелов в их образовании. Лишь треть будущих учителей биологии смогла удовлетворительно ответить на базовые вопросы о механизмах биологической эволюции. Самый важный и неожиданный вывод этого исследования состоит в том, что наилучшим предиктором креационистских взглядов среди будущих учителей является не религиозность, как можно было бы ожидать, а общее непонимание основ науки и методологии научного познания. Иными словами, людей толкает к креационизму не столько религия, сколько базовая научная безграмотность

Одной из главных причин распространения креационизма в европейских странах является то обстоятельство, что креационисты начали с большим успехом применять к школьникам методику ранней индоктринации. В ряде стран, в том числе в Германии, школьники начинают получать религиозное образование уже в младших классах, тогда как об эволюции они впервые слышат на уроках биологии лишь в старших классах.

На сегодняшний день многие европейские школьники и даже учителя фактически не понимают, что такое наука, как она работает, на чём основаны ее выводы и почему ей следует доверять. И в этом, возможно, состоит главная причина удивительной живучести креационизма и других лженаучных идей в европейских странах, да и во всём мире.
.

http://elementy.ru/news/431014 [Ответ]
telobezumnoe 21:39 21.03.2010

Сообщение от Teddybear:
Что верно, то верно..
http://elementy.ru/news/431014

ага, ща нас такими же хотят сделать, по моему это проблема в узких специалистах, которых обучают глубоким знаниям, не связанных друг с другом, хотя странно, что многие учившиеся по советской программе, не верят в механизмы адаптации естественного отбора и эволюции. Кстати вот вопрос религиозным фанатикам, как вы думаете если человека бог создал таким какой он сейчас, значит и растения и животные остались неизменны? Если так, то обьясните, как же новые сорта яблок или морозостойкую пшеницу удалось селекционировать различным мичуринцам. [Ответ]
X0R 23:55 21.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
Если так, то обьясните, как же новые сорта яблок или морозостойкую пшеницу удалось селекционировать различным мичуринцам.

бесполезняк. Они считают что ничего, кроме того что создал бог, человек создать не может. Я все жду когда в природе найдут сверхтяжелые элементы, полученные в ускорителях и различные виды пластиков синтезированные химиками [Ответ]
HG 00:03 22.03.2010

Сообщение от telobezumnoe:
Кстати вот вопрос религиозным фанатикам, как вы думаете если человека бог создал таким какой он сейчас, значит и растения и животные остались неизменны? Если так, то обьясните, как же новые сорта яблок или морозостойкую пшеницу удалось селекционировать различным мичуринцам.

Вы думаете им будет это сложно ?
Божьим промыслом можно легко и просто объяснить всё и вся и новые сорта яблок и ядерные реакции и чёрные дыры во вселенной в этом то и состоит "сила" их позиций
наука в любой момент времени может ответить только на определённую часть вопросов которые возникают в процессе развития человечества , чем больше познаётся
тем больше вопросов , тем шире область непознанного . А в религии всё просто ввёл одну новую сущность "Бог" и далее объясняй им всё направо и налево буквально
одной фразой и опровергнуть их к сожалению нельзя ибо доказать отсутствие нематериальной сущности в материальном мире невозможно по определению
. [Ответ]
Dmiz 23:24 11.04.2010
Вброшу ещё "какашек":
http://www.smartvideos.ru/evolyuciya-slepoj-chasovshhik
http://www.smartvideos.ru/kak-evolyu...-na-samom-dele
2 интересных видео, задуманных с целью проиллюстрировать механизмы эволюции. [Ответ]
Страница 23 из 23
« Первая < 1317181920212223
Вверх