а кто у нас шеф? [Ответ]

Сообщение от 24x:
четкие алгоритмы только при полном переборе, который невозможен из-за трудоемкости

У шахмат четкие правила, а не алгоритмы. Комп может легко оценить любую позицию, зная как ходят фигуры. И перебор имеет не менее важную роль, чем стратегия поведения. Полного перебора, кстати, не требуется. Достаточно просчитывать позиции дальше, чем это делает человек.
А вот с языком такие трюки не проходят, потому что язык не формализован, есть куча всяких правил и исключений, разных смыслов и прочих заморочек. Так что не нужно думать, что проблема не решается просто потому, что разработчикам лень. Как ты справедливо заметил, спрос на данную продукцию был бы просто нереальный и фирма-разработчик легко озолотилась бы. Однако, почему-то никто золотиться не спешит... С чего бы это?
Вообще, обратись со своим мега предложением в какую-нть профильную фирму, тот же промт, а потом скажи, чего они тебе ответят...
С тем же успехом можно сетовать на то, что до сих пор не разработаны антигравитация, нуль-транспортировка и холодный термоядерный синтез... [Ответ]

Сообщение от Part!zan:
Полного перебора, кстати, не требуется.

А хочется. Не зря ведь просчитали например шашки. И шахматы когда-нибудь просчитают.

Сообщение от Part!zan:
А вот с языком такие трюки не проходят, потому что язык не формализован

Жалко... Вот бы все земляне перешли хотя бы на ложбан... [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А хочется

А зачем? Для победы над человеком этого не требуется. А поединки компа с компом малоинтересны, имхо ) Разве что, для доказательства очевидного факта, что комп считает быстрее человека...

Сообщение от Xenon:
Вот бы все земляне перешли

... на любой искусственный язык с простыми, четкими грамматикой и словообразованием, эсперанто, например... ) мечты-мечты... [Ответ]

Сообщение от Part!zan:
А вот с языком такие трюки не проходят, потому что язык не формализован, есть куча всяких правил и исключений, разных смыслов и прочих заморочек

не надо мне тут лепить горбатого "не формализован, не формализован"... Большинство языков уже формализовано лингвистами, созданы частотные матрицы и ассоциативные базы данных, на основании теории нечетких множеств построены алгоритмы обработки. Все это давно есть, но ублюдкам вроде Промт лень этим заниматься, им лишь бы бабло срубить [Ответ]

Сообщение от Part!zan:
... на любой искусственный язык с простыми, четкими грамматикой и словообразованием, эсперанто, например... ) мечты-мечты...

У любого реального языка грамматика по сложности на одном уровне с эсперанто. Сложность растет как полином. Добавление новых переменных (склонений спряжений исключений из правил) увеличивает степень полинома, но он остается полиномом. Раз сложность полиномиальная, все алгоритмы обработки будут полиномиальными. Вот была бы сложность экспоненциальной, как в шахматах дерево полного перебора, тогда были проблемы.
А тут всего лишь поиск оптимального решения для системы с полиномиальной сложностью... с добавлением параметра "вероятность", который будет описывать нечеткую логику. Пи3дец как сложно! Такие алгоритмы давно правой ногой пишут [Ответ]

24x, мне даже смешно стало... Так все просто оказывается... Иди-ка ты в раздел русского языка и напиши свои откровения там. Обеспечишь людей получасом здорового смеха. И не забудь в промт письмо написать. Или напиши сам переводчик, раз все знания у тебя имеются... Будешь грести деньги лопатой. [Ответ]