Президиум Высшего арбитражного суда РФ (ВАС) фактически разрешил импорт в РФ автомобилей и другой "брендовой" продукции без разрешения производителя и согласия официального дилера.
Сегодня ВАС подтвердил законность ввоза в Россию более года назад фирмой "Генезис" одного автомобиля марки Porsche Cayenne S, права на продажу которых принадлежат официальному дилеру компании "Порше Руссланд".
Ранее президиум ВАС рекомендовал пересмотреть дело о конфискованном автомобиле Porsche Cayenne S, который был ввезен в Россию без согласия производителя. Был сделан вывод, что кофисковывать можно только контрафактные товары, а в дела о параллельном импорте фирменных товаров таможня вмешиваться не должна.
Напомним, что в течение прошлого и нынешнего годов официальные дилеры ряда крупных автоконцернов, среди которых Porsche, BMW, Nissan и Toyota, обратились в Федеральную таможенную службу (ФТС) с требованием запретить юридическим лицам ввоз любой продукции под их маркой без разрешения. Они попытались бороться с параллельным импортом, как с нарушением авторских прав на фирменный знак.
Таможня приняла это обращение к сведению и начала, после решений арбитаржных судов, активно конфисковывать иномарки, которые формально "нарушал авторские права".
В конце октября 2008 года коллегия ВАС передала в президиум дело о конфискации автомобиля марки Porsche Cayenne S. Его пыталось ввезти в Россию в конце 2007 года ООО "Генезис", не являющееся официальным дилером Porsche.
ООО "Порше Руссланд", имеющее лицензию на использование в России товарных знаков Porsche и Cayenne, обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением о нарушении права на товарный знак.
Далее таможня обратилась в арбитражный суд Москвы, который постановил конфисковать автомобиль на основании ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Арбитражный апелляционный суд это решение поддержал. "Генезис" подал жалобу в ВАС.
Президиум ВАС рекомендовал пересмотреть дело в пользу "Генезиса". Коллегия сослалась на ст. 1515 ГК, которая предусматривает ответственность, прежде всего, за производство и оборот контрафактных товаров, а ввезенный Porsche контрафактным (поддельным) не является.
Президиум ВАС сделал вывод о том, что публичные интересы нарушает только оборот контрафактных товаров и только тогда товар можно конфисковать. В отношении оригинальных товаров, пусть даже и ввозимых без разрешения владельца прав на товарный знак, ст. 14.10 КоАП применяться не должна.
Что касается владельцев прав на товарный знак то, как считает коллегия ВАС, они могут сами защищать свои права в суде без помощи административных органов (в данном случае таможни).
По словам советника юридической фирмы "Городисский и партнеры" Владимира Мещерякова, в одной статье ГК контрафактным признается любой товар, ввозимый без разрешения правообладателя, а в другой – оригинальный товар, ввозимый для личных нужд, хоть и является нарушением права на знак, но контрафактным признан быть не может.
Он обращает внимание также на то, что в законе не прописаны нормы, позволяющие четко разграничивать вещи, ввозимые для собственных нужд, и товары для коммерческого использования. По его словам, крайне необходимо, чтобы такие критерии были разработаны, а пока это оставлено на рассмотрение работников таможни, которые часто бывают субъективны.
Представитель компании "Порше Руссланд" Оксана Хартонюк ранее сообщила dp.ru: "На данный момент параллельный импорт наших автомобилей вполне сравним с официальным, и это сильно отражается на наших продажах".
Как сообщила Оксана Хартонюк, компания "Порше Руссланд", тем не менее, продолжит отстаивать свои права на товарный знак и продолжит преследовать "параллельных импортеров" законными способами.
В ФТС данную информацию пока не комментируют.
"В России изящно и непринужденно изменили принцип исчерпания прав с международного на национальный в угоду иностранным корпорациям", - говорит директор ООО "Автологистика", создатель некоммерческого партнерства "Союз независимых импортеров" и инициатор акции "монополизму.нет" Михаил Кулябин.
На сайте "монополизму.нет", представлено обращение в ВАС, в котором, в частности, говорится: "В ближайшее время российские власти, в лице Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, готовятся запретить импорт в Россию ЛЮБОЙ содержащей товарный знак продукции, легально приобретенной за рубежом, ВСЕМ физическим лицам и фирмам, кроме официальных дилеров".
Организаторы акции прищзывают ВАС "не принимать постановления, разъясняющее действие Части 4 Гражданского кодекса РФ в том виде, в котором его проект был опубликован в СМИ. Согласно этому проекту, вне закона окажутся все импортеры, кроме официальных дилеров производителей".
За данное обращение проголосовали уже 77700 человек. Похоже, что и ВАС внял противникам такого рода попыткам запретить ввоз "брендовых" товаров без разрешения обладателей прав на марку.
http://www.dp.ru/Default2.aspx?Artic...9-44165a2905f7
[Ответ]
Шниперсон И.А. 10:30 04.02.2009
Сообщение от ЗИЛЫЧ:
Откуда в Японии Ярис??? Это же праворульная страна!
В Японии Ярис стал выпускаться раньше, чем в Европе, только под названием Витц. Упомянул здесь под таким названием, чтобы было понятнее. Витц мало кто знает...
Сообщение от Шниперсон И.А.:
rweb, дело то на самом деле гораздо более серьезное и касалось не только авто. еси бы пробили до конца, то ни з/ч, ни комповых комплектующих, ни даже зубной щетки с надписью прокторэндгамбле никто не бы не смог ввезти ни каким образом, в том числе и частным порядком.
Это всё понятно. Но во время кризиса перед вступлением в ВТО нельзя запретить ввоз импорта такими мерами, поэтому можно занизить курс национальной валюты, чтобы стало невыгодно покупать импортное. На мелочевке это не сильно отразиться, а вот от более дорогих товаров все равно придется отказаться. В будущем возможно польза будет от этого постановления...
[Ответ]
Шниперсон И.А. 12:17 04.02.2009
