Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от romanus:
Ваши любимые учёные открыли, что некоторые люди действительно могут видеть так называемых призраков и другие подобные явления, у них мозг развит чуть больше в определённую сторону.

Ну, галлюцинации может видеть любой человек, если его мозг функционирует неправильно - от болезни, отравления, травмы и т.д. Тем не менее, никто не считает, что бредни больного мозга - это и есть реальность

Сообщение от romanus:
И почему ненормальный человек обязательно должен быть идиотом или недоразвитым?

Почему ты так считаешь? Бывают же и психические больные гении - тот же Джон Нэш (см.фильм "Игры разума").

Сообщение от romanus:
Ведь гении и всякие прочие Эйнштейны тоже ненормальные. Они же выделяются из толпы.

Одаренность и психболезни - совершенно разные вещи. Не надо валить все в кучу. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Ну, галлюцинации может видеть любой человек, если его мозг функционирует неправильно - от болезни, отравления, травмы и т.д.

Не галлюцинации, а ... ну скажем проявления параллельных миров, и не от болезни, отравления, травмы, а именно мозг имеет определённое развитие, не как у большинства.

Сообщение от vi0:
Одаренность и психболезни - совершенно разные вещи. Не надо валить все в кучу.

Одарённость не является нормальным явлением. Если 95% людей нормальные, то остальные 5% - ненормальные, в них входят и одарённые и недоразвитые. И если недоразвитые ненормальные являются психами и говорят чушь, то одарённые ненормальные всегда выдвигают почему-то гениальные теории. Это как минимум несправедливое мнение. [Ответ]

Сообщение от romanus:
проявления параллельных миров, и не от болезни, отравления, травмы, а именно мозг имеет определённое развитие, не как у большинства.

это называется галлюцинации [Ответ]

Сообщение от romanus:
Не галлюцинации, а ... ну скажем проявления параллельных миров, и не от болезни, отравления, травмы, а именно мозг имеет определённое развитие, не как у большинства.

Врожденная паталогия развития головного мозга? Бывает и такое, но это органический дефект, а не какой-то дар свыше.

Сообщение от romanus:
Одарённость не является нормальным явлением. Если 95% людей нормальные, то остальные 5% - ненормальные, в них входят и одарённые и недоразвитые.

Слово "ненормальный" в русском языке имеет однозначно негативный оттенок, так что использовать его применительно к тем, кто выше нормы, как минимум некорректно.

И что это значит - "одаренность не является нормальным явлением"? По-твоему то, что все люди разные, как по уровню интеллекта, так и по другим параметрам - это паранормальное явление, что ли? По-моему, это всего лишь отражение генетического разнообразия и особенностей развития личности.

Сообщение от romanus:
И если недоразвитые ненормальные являются психами и говорят чушь, то одарённые ненормальные всегда выдвигают почему-то гениальные теории. Это как минимум несправедливое мнение.

Снова ты неаккуратно используешь термины.. Выражение "недоразвитые ненормальные являются психами", пожалуй, применимо к людям со врожденными пороками типа дебилизма, а не к людям, которые не гениальны. Да и "одаренные ненормальные" вовсе не всегда могут свою одаренность реализовать - это зависит от множества факторов. [Ответ]

Сообщение от борух:
это называется галлюцинации

Это можно назвать любым словом. То, что люди подразумевают под галлюцинациями является стереотипом, типа глюки - это только проявления болезни и ничего больше. Это не так.

Сообщение от vi0:
Врожденная паталогия развития головного мозга? Бывает и такое, но это органический дефект, а не какой-то дар свыше.Слово "ненормальный" в русском языке имеет однозначно негативный оттенок, так что использовать его применительно к тем, кто выше нормы, как минимум некорректно.

Врождённая паталогия головного мозга... А что, паталогия может давать только отрицательный эффект (порождать психов)? А врождённая гениальность - это не паталогия, это "дар свыше"?(твои слова)
Негативный оттенок слова "ненормальный" также является стереотипом. Ведь слова такие "скользкие" штуки. Можно одну и ту же информацию предоставить одними и теми же словами разным людям, и они могут понять её совершенно по разному. Ненормальный - это псих. Нормальный - это нормальный. А гений тогда кто? Ненормальность - то, что не вписывается в норму. Большинство людей нормальные, значит все остальные ненормальные, будь они гениями или недоразвитыми.

Сообщение от vi0:
И что это значит - "одаренность не является нормальным явлением"? По-твоему то, что все люди разные, как по уровню интеллекта, так и по другим параметрам - это паранормальное явление, что ли?

Все люди разные - это одно, а две группы "нормальные" - подавляющее большинство и "ненормальные" - все остальные, и гении, и недоразвитые - это совсем другое. [Ответ]

"Галлюцинация — восприятие реально отсутствующего предмета или его признаков, субъективно признаваемое за реальное восприятие."
Ну допустим я ошибся, глюки есть глюки. Но проявления параллельных миров не являются глюками, ведь они есть. И соответствующих теорий тоже немало. Вы ведь любите теории? [Ответ]

Сообщение от romanus:
А что, паталогия может давать только отрицательный эффект (порождать психов)?

Медицинская статистика показывает, что органические дефекты мозга как правило не способствуют гениальности

Сообщение от romanus:
А врождённая гениальность - это не паталогия, это "дар свыше"?(твои слова)

Моих слов в этой фразе только два, да и те использованы в отрыве от контекста. Никакой "врожденной" гениальности не существует. Не бывают от рождения гениями, потому что гениальность - это сложный комплекс знаний, который формируется в течение жизни. А вот дебилом от рождения быть можно.

Сообщение от romanus:
Негативный оттенок слова "ненормальный" также является стереотипом. Ведь слова такие "скользкие" штуки. Можно одну и ту же информацию предоставить одними и теми же словами разным людям, и они могут понять её совершенно по разному.

Поэтому я и настаиваю на использовании слов, которые не допускают двояких трактовок. Мне как-то не хочется каждый раз уточнять у собеседника, верно ли он выразил свою мысль словами.

Сообщение от romanus:
Ненормальный - это псих. Нормальный - это нормальный. А гений тогда кто? Ненормальность - то, что не вписывается в норму. Большинство людей нормальные, значит все остальные ненормальные, будь они гениями или недоразвитыми.
Все люди разные - это одно, а две группы "нормальные" - подавляющее большинство и "ненормальные" - все остальные, и гении, и недоразвитые - это совсем другое.

В такой терминологии я спорить не буду. Ты уж сначала приведи свою лексику в соответствие с общечеловеческой, тогда и продолжим. Потому что, если называть черное белым, упирая на то, что "черное" - это стереотип (что в принципе верно), то мы так далеко не уедем. [Ответ]

Сообщение от romanus:
Но проявления параллельных миров не являются глюками, ведь они есть. И соответствующих теорий тоже немало.

Нет никаких научных теорий параллельных миров. Гипотезы есть, да - к примеру, квантовый мультиверс.

Сообщение от romanus:
Вы ведь любите теории?

"- Вы любите помидоры? - Есть люблю, а так - нет."
Мы не теории любим, а знание, которые они несут - конечно, если теории выдержали проверку на прочность. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Медицинская статистика показывает, что органические дефекты мозга как правило не способствуют гениальности. Никакой "врожденной" гениальности не существует. Не бывают от рождения гениями, потому что гениальность - это сложный комплекс знаний, который формируется в течение жизни.

Гении были ещё хрен знает когда, откуда у них был комплекс знаний? А сколько примеров вроде Ломоносова? Родился в глуши в семье рыбака. У него гениальность проявляется с детства. А "комплекс знаний" - это наоборот его рук дело. Кстати знаменитая версия о приснившейяся ему во сне таблице химических элементов, прокомментируй с точки зрения науки? Вряд-ли сможешь. А вот если сознание порождает бытие, то тут всё ясно. Он так хотел иметь эту таблицу, что она сама "пришла" к нему, хоть и во сне. Это можно объяснить тем, что он с научным складом ума скорее всего не верил в "потусторонние явления" (не совсем удачное выражение здесь), поэтому таблица всего лишь приснилась ему. Он шизофреник по-твоему? Ненормальный (в твоём понятии этого слова)?

Сообщение от vi0:
Поэтому я и настаиваю на использовании слов, которые не допускают двояких трактовок. Мне как-то не хочется каждый раз уточнять у собеседника, верно ли он выразил свою мысль словами.В такой терминологии я спорить не буду.

Каждое слово имеет несколько трактовок у разных людей.

Сообщение от vi0:
Ты уж сначала приведи свою лексику в соответствие с общечеловеческой, тогда и продолжим. Потому что, если называть черное белым, упирая на то, что "черное" - это стереотип (что в принципе верно), то мы так далеко не уедем.

Общечеловеческая лексика не верна, если она складывалась столетиями и существует много-много лет, это не значит, что я должен следовать ей. Вообще общечеловеческое - всё-равно что липовое, массы обманывали, обманывают и обманывать будут. У разнообразных массонов, комитетов трёхсот и прочих организаций одной всеми любимой нации есть таблица, в которой расписаны методы влияния и управления массами. Всего 12 приоритетов. Первый - религия и всё, что с ней связано, второй - липовая информация фактического и исторического характера, третий - идеология, четвёртый - искусство, пятый - тайные общества, шестой - органы власти (законы, политика), седьмой - система образования и воспитания (я не утверждаю, что она лживая, она сильно урезанная в сторону "потустороннего"), восьмой - СМИ, девятый - экономические структуры, десятый - развлечения и досуг, на предпоследнем месте методы геноцида (алкоголь, наркотики), на последнем - оружие (от калашникова до атомной бомбы).
Так что всё общечеловеческое - левое изначально. [Ответ]

Сообщение от romanus:
Гении были ещё хрен знает когда, откуда у них был комплекс знаний? А сколько примеров вроде Ломоносова? Родился в глуши в семье рыбака. У него гениальность проявляется с детства.

Так раньше и гении пожиже были - как раз из-за недостатка знаний. Для того, чтобы что-то выросло - нужна почва, без нее - никак. Что до Ломоносова - никакой гениальности с детства у него не было - была только тяга к знаниям. Не пристрастись он к чтению - ловил бы рыбу до конца жизни. Да и придя в Москву, он не начал сразу вершить великие открытия, а 10 лет учился, в том числе и за рубежом.

Сообщение от romanus:
Кстати знаменитая версия о приснившейяся ему во сне таблице химических элементов, прокомментируй с точки зрения науки? Вряд-ли сможешь.

Вообще-то, периодическую таблицу придумал Менделеев.. Но и ему, увы, она не приснилась - это был закономерный плод долголетней работы и размышлений.

Сообщение от romanus:
А вот если сознание порождает бытие, то тут всё ясно.

Ты сейчас пытаешься доказать то, чего не было? Вся эта история про сон - красивая легенда, не более того - навроде яблока, которое якобы упало на голову Ньютона.

Сообщение от romanus:
Общечеловеческая лексика не верна, если она складывалась столетиями и существует много-много лет, это не значит, что я должен следовать ей.

Ну, если ты не хочешь, чтобы собеседники правильно понимали излагаемые тобой мысли - то можно, конечно, и не придерживаться. Изобрети какой-нибудь свой язык и на нем общайся - долой, мол, условности и стереотипы. [Ответ]