какие теории и теории кого вы считаете верными
подпишите то что вы тоже считаете неверным

P.S. последний пункт душу отвести [Ответ]

На 100% верной ни может быть ни одна теория, но везде есть доля правды. [Ответ]

Сообщение от romanus:
На 100% верной ни может быть ни одна теория, но везде есть доля правды.

Какая правда в том, что излагал timex (вроде как теорию Бабикова)?
Про то, что протон и электрон не имеют массы?
Что на Солнце происходит ядерный распад, а не синтез?
Я теорию Бабикова не читал, но то что писал timex полнейшая чушь! [Ответ]

Ты его не так понял, а Бабикова может надо раз пять прочитать, чтобы понять о чём он хотел сказать. [Ответ]

Сообщение от romanus:
На 100% верной ни может быть ни одна теория, но везде есть доля правды.

Какая доля правды содержится в теории, которая утверждает, что Луна состоит из голландского сыра? [Ответ]

Не надо преувеличивать. [Ответ]

romanus, а как ты определяешь, в какой теории есть доля правды, а в какой нет? [Ответ]

Внутренний голос подскажет, что тебе ближе подходит. У каждого своя правда, каждый видит мир таким, каким хочет. Проживёшь всю жизнь в безвестном тибетском монастыре, затерянном в горах, и будет у тебя мир прекрасен, и не будет в нём зла. А поживёшь пару лет на Машмете, и будет у тебя мир, как из задницы у чёрта вынутый (ну это я конечно не очень удачно подобрал пример). Ну и конечно же должны присутствовать логика и здравый смысл. Луна и голландский сыр не стыкуются, а "Сатана поставил где-то генератор какой-то энергии" - можно уже и внимание обратить, на что автор намекает. Ведь такими броскими словами он просто привлекает читателей, а то, что это не лучший способ привлечь читателя, пытающегося разгадать загадку вселенной... это его проблемы. Он делится своим видением мира, и хоть одну полезную строчку можно выудить из его книги. Прицепить этот маленький фрагмент к своему видению мира, пусть повесит сбоку, если никак не клеится, хоть убей, тогда уж вся книга прочитана зря. [Ответ]

Сообщение от romanus:
Луна и голландский сыр не стыкуются, а "Сатана поставил где-то генератор какой-то энергии" - можно уже и внимание обратить, на что автор намекает

Никогда не баньте этого товарища, пожалуйста! [Ответ]

Спокойно, не надо оваций. [Ответ]

Сообщение от romanus:
Внутренний голос подскажет, что тебе ближе подходит.

То есть, теории надо выбирать, руководствуясь своими вкусами? Пускай, мол, у меня дважды два будет пять, мне так больше нравится. Пожалуйста, но надо отдавать себе отчет в том, что такой выбор будет ненаучным. [Ответ]

Ах вы отступники, Бабиков вас покарает!!! [Ответ]

Опять не надо преувеличивать. Теории не надо выбирать целиком, етв - это утопия. Принять некоторые фрагменты теорий можно.
"Дважды два равно пять" отметётся логикой и здравым смыслом. Но надо быть осторожным, в сугубо научных теориях всё выглядит очень логично, ведь их создают профессиональные теоретики, но не всё проходит гладко.
Если ты доверяешь только официальной науке, твой мир будет таким, и ты будешь жить именно в таком мире, где нет места всяким экстрасенсам, летающим тарелкам, полтергейстам, прочим глюкам и багам реальности. Пожалуйста, это твой выбор. Люди должны быть разными.
Если любимый на этом форуме Бабиков серьёзен, то он живёт в другом мире, но ударился в противоположную крайность, антинаучную. Это его выбор.
Я нахожусь посередине. Нельзя отмести официальную науку, когда кругом её достижения на каждом шагу. Но и явления с противоположной стороны дают о себе знать. Нельзя их в упор не видеть. [Ответ]

Сообщение от romanus:
Опять не надо преувеличивать. Теории не надо выбирать целиком, етв - это утопия. Принять некоторые фрагменты теорий можно.

Какие фрагменты из арифметики примем?

Сообщение от romanus:
Но и явления с противоположной стороны дают о себе знать. Нельзя их в упор не видеть.

Можно поподробней про потусторонние явления, с которыми ты сталкиваешься? [Ответ]

Сообщение от vi0:
Какие фрагменты из арифметики примем?

Это неудачный пример, хватит издеваться.

Сообщение от vi0:
Можно поподробней про потусторонние явления, с которыми ты сталкиваешься?

В лёгких проявлениях сталкивался. Да и ты тоже, каждый сталкивался хоть раз, но не придал значения, или слышал от бабушек и дедушек, а те от прабабушек и прадедушек, но воспринял это, как сказку. Ведь они же были тёмными, необразованными людьми, да? Поэтому несли чушь. Когда появились все эти ваши теории, все потусторонние проявления вдруг исчезли, как по команде. А если кто и сталкивался с ними, то помалкивал, ведь Эйнштейн ничего такого не упоминал, ведь нет этому места в официальных теориях мироздания. Ведь Солнце они видите-ли изучили вдоль и поперёк, в то время, как оно недоступно, и будет таким ещё долго, телескопы и спектры, спутники с исследовательской аппаратурой - лишь игрушки в руках больших дядей, ничего, кроме предположений они дать не могут. А то "потустороннее", что твориться у них под носом, они не замечают, потому что ни одна формула в таких случаях не поможет. Значит нет этого и быть не может. Материализм рулит? [Ответ]

Короче я выработал новую теорию!
она является неприложной истиной! потому что я живу в Придонском!!!
я понял суть вселенной!


Луна это кусок голландского сыра! она проплесневела и потемнела от времени потому что сыроделы сделали её уже более 3х столетий назад. Пыли на луне нет потому что она проваливается в плесень и сыр!

все сходится! полюбому так и есть!

да ещё 2Х2=5 в ряду заменяем местами по значимости 5 и 4 [Ответ]

Сообщение от romanus:
Когда появились все эти ваши теории, все потусторонние проявления вдруг исчезли, как по команде.

Однако тонко и абсолютно справедливо подмечено и озвучено.
Смею утверждать, что такая зависимость от теорий свойствена только нереальным явлениям. Возражения будут? Аргументы типа "всё это всемирный заговор" не принимаются. [Ответ]

Сообщение от romanus:
В лёгких проявлениях сталкивался. Да и ты тоже, каждый сталкивался хоть раз

Я никогда не сталкивался с чем-то не объяснимым с точки зрения здравого смысла (ну, за исключением людской тупости, но это известное явление ). А с чем сталкивался ты? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Какая правда в том, что излагал timex (вроде как теорию Бабикова)?
Про то, что протон и электрон не имеют массы?

Е-МОЁ, ДА ГДЕ ВЫ ТАКОЕ УВИДЕЛИ? НАГЛАЯ ЛОЖЬ! Либо дайте ссылку где я такое говорил, либо исправьтесь.
А лучше идите читайте учебники физики, как здесь любят говорить.
Влияние гравитации и масса - разные вещи. Или вы думаете, что массу электрона измеряли, кладя его на весы?

Ладно, процитируем:

Сообщение от :
Напомним, что электрон "взвешивают", наблюдая, насколько он отклонится, пролетев между пластинами конденсатора (рис. 1). По известной величине F кулоновской силы и измеренному ускорению a электрона легко найти его массу m= F/a. Но выяснилось, что у электронов, движущихся с разными скоростями, ускорения различны: они тем меньше, чем выше скорость. А поскольку считали, что сила F, действующая на электрон, не зависит от его скорости, пришли к абсурдному выводу, согласно которому по мере разгона электрона растёт его масса. Если же скорость достигнет световой, масса станет бесконечной.
А между тем, как было показано Ритцем, куда естественней считать, что разные ускорения электронам придают разные силы, а не массы. Так, если пружинные весы показывают в зависимости от условий (скажем, от высоты) разный вес гири, вряд ли мы сочтём, что меняется её масса. Скорее мы решим, что врут весы, и в действительности меняется сила тяжести. То же и в опытах по взвешиванию электрона, где влияние движения на величину кулоновской силы, в отличие от влияния на массу, кажется вполне возможным.

Как видите, влияние гравитации здесь никак не упоминается. Как измерялись массы других частиц, можете поискать сами.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от timex:
Или вы думаете, что массу
электрона измеряли, кладя его на весы?

вот после такого тебя либо в блок, либо топик клозе. [Ответ]

Сообщение от meddle:
... Аргументы типа "всё это всемирный заговор" не принимаются.

Как же это не принимаются, когда он есть. "Всемирный заговор" не совсем удачное название этого явления, но тем не менее...
Сколько разговоров ходило, что с 2000-го года наступает эпоха водолея, прошлая эпоха лжи подходит к концу, наконец все заживут счастливо и узнают правду. Все лжерелигии будут выведены на чистую воду. Как по команде ровно с 2000 года начинает всё это дело происходить. В сети попадаются книги о ведах, язычестве (Свято-русские веды, Книга Велеса и др., причём в других странах тоже), появляются фильмы, "порочащие Христианство", яркий пример - Код Да Винчи, в музыке широко разрастается паган-металл, прославляются языческие боги. Одну липу заменили другой. Везде пишется, что свастика является древним языческим символом и имеет мирное значение. Все народы оказались братьями, ведь произошли от одних и тех же богов, просто они у каждого народа немного по-другому называются.
Попахивает жаждой мирового господства, через войны не получилось, теперь всех пугают липовым международным терроризмом, и чтобы с ним совладать, надо всем под кожу вживить микрочипы, разработанные сами знаете в какой стране, через спутники контролируя каждый шаг каждого отдельного человека. Как пелось в одной песне: "я не хочу состариться в этом аду со штрих-кодом на лбу". В Библии об этом упоминалось, хоть там и брехня в основном, но полезные вещи можно найти, как и во всех остальных религиях. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Я никогда не сталкивался с чем-то не объяснимым с точки зрения здравого смысла (ну, за исключением людской тупости, но это известное явление ). А с чем сталкивался ты?

Это личное, здесь писать не буду, но эти явления есть, даю гарантию на 100%. В твой мир материализма они не вписываются, скорее всего ты с ними никогда не столкнёшься. [Ответ]

Сообщение от romanus:
Как же это не принимаются, когда он есть. "Всемирный заговор" не совсем удачное название этого явления, но тем не менее...
Сколько разговоров ходило, что с 2000-го года наступает эпоха водолея, прошлая эпоха лжи подходит к концу, наконец все заживут счастливо и узнают правду. Все лжерелигии будут выведены на чистую воду. Как по команде ровно с 2000 года начинает всё это дело происходить. В сети попадаются книги о ведах, язычестве (Свято-русские веды, Книга Велеса и др., причём в других странах тоже), появляются фильмы, "порочащие Христианство", яркий пример - Код Да Винчи, в музыке широко разрастается паган-металл, прославляются языческие боги. Одну липу заменили другой. Везде пишется, что свастика является древним языческим символом и имеет мирное значение. Все народы оказались братьями, ведь произошли от одних и тех же богов, просто они у каждого народа немного по-другому называются.
Попахивает жаждой мирового господства, через войны не получилось, теперь всех пугают липовым международным терроризмом, и чтобы с ним совладать, надо всем под кожу вживить микрочипы, разработанные сами знаете в какой стране, через спутники контролируя каждый шаг каждого отдельного человека. Как пелось в одной песне: "я не хочу состариться в этом аду со штрих-кодом на лбу". В Библии об этом упоминалось, хоть там и брехня в основном, но полезные вещи можно найти, как и во всех остальных религиях.

имхо диагноз понятен [Ответ]

суть в том что дискутируем всеми и все равно

главное что в споре рождается истина! [Ответ]

Это без сомнения. [Ответ]

Сообщение от борух:
имхо диагноз понятен

Ленин бы сказал про политическую близорукость.
Ты вокруг себя посмотри, что творится в мире. Борьба за нефть, терроризм, евросоюз, ВТО - ширма.
Бытовуха съедает людей. Она пожирает наше драгоценное время, проблемы, проблемы и ещё раз проблемы. Смысл жизни переходит из области познания вселенной в область решения проблем. [Ответ]

Сообщение от romanus:
Это личное, здесь писать не буду, но эти явления есть, даю гарантию на 100%.

Проблема в том, что эти явления есть только для тебя, а не для окружающих. Это все равно, если бы я доказывал тут существование инопланетян, аргументируя тем, что у меня дома в шкафу живет зеленый марсианин (только я вам его не покажу, "это личное") Сам понимаешь - отказ привести доказательства показывает несостоятельность заявлений.

Сообщение от romanus:
В твой мир материализма они не вписываются, скорее всего ты с ними никогда не столкнёшься.

Сон разума рождает чудовищ.. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Проблема в том, что эти явления есть только для тебя, а не для окружающих. Это все равно, если бы я доказывал тут существование инопланетян, аргументируя тем, что у меня дома в шкафу живет зеленый марсианин (только я вам его не покажу, "это личное") Сам понимаешь - отказ привести доказательства показывает несостоятельность заявлений.Сон разума рождает чудовищ..

Сознание порождает бытие. Если ты будешь искренне хотеть увидеть НЛО и "бредить" этой идеей, то рано или поздно ты его увидишь. И это не значит, что у тебя снесёт крышу, это будет на самом деле. [Ответ]

Сообщение от romanus:
Сознание порождает бытие. Если ты будешь искренне хотеть увидеть НЛО и "бредить" этой идеей, то рано или поздно ты его увидишь. И это не значит, что у тебя снесёт крышу, это будет на самом деле.

вообще-то именно снос крыши это и значит [Ответ]

Сообщение от romanus:
Если ты будешь искренне хотеть увидеть НЛО и "бредить" этой идеей, то рано или поздно ты его увидишь. И это не значит, что у тебя снесёт крышу, это будет на самом деле.

Это галлюцинации будут на самом деле, а НЛО - нет. Впрочем, если для тебя нет разницы между бредом и явью, то разговор теряет смысл. [Ответ]