Сообщение от DeniSS1: vi0, почему? А если 95% против (я в их числе)?
Ну, приблизительно такой процент людей, которые пишут в разделе откровенную чушь Думаю, им будет удобно в подразделе "лженаука".
[Ответ]
DeniSS1 12:18 24.11.2007
илья ильич, что бы была ссылка нужно сделать голосование. Я уже говорил. А вообще зря это. При обсуждении многих тем могут приводится гипотезы не подтверждённые или даже противоречащие научным данным (если это обсуждение, а не монолог). Но солько раз бывало, что опровергались эти самые данные, а не гипотеза, или исчезало противоречие. А считать, что в науке уже почти всё открыто и не принимать ничего нового - это вообще научный шовинизм (или дебилизм :-)). Так что разделение принесёт тлько вред.
[Ответ]
илья ильич 15:42 24.11.2007
Эх, сын полка ты наш...
Для начала проштудируй вот эту книжку: http://litvak.ru/knigi/chelpanov/
Тогда тебе намного легче станет разговаривать с окружающими.
Только без обид... [Ответ]
Roni 19:03 25.11.2007
Сообщение от Миша Ложкин:
Надеюсь, администрация отреагирует - таки.
Какая администрация такие и модераторы, какие модераторы такой и форум.
Администрация уже давно забила на форум, поэтому он сейчас гниёт и разваливается.
[Ответ]
Xenon 06:52 23.07.2008
Сообщение от (KROT):
Раздел лженаука лучше назвать "нетрадиционное знание". Модератором посадить уфолога или колдуна. Он сам будет просить перемещать к нему все ненаучные темы
А может просто всю Лженауку перекинуть в Сверхестественное?
[Ответ]
alexwond 20:44 02.09.2008
помоему науку и лженауку можно разделить по количеству и источникам финансирования и генеалогическому дереву тех самых "колдунов и магов"
[Ответ]
Xenon 08:25 04.09.2008
Сообщение от alexwond:
науку и лженауку можно разделить по количеству и источникам финансирования и генеалогическому дереву тех самых "колдунов и магов"
