Сообщение от Roni:
Физики недавно пришли к выводу, что вакум это тоже материя, только без атомов. Эту материю назвали эфиром
Впервые слышу. Какие нах. ученые, когда пришли к выводу? Но точно знаю что т.н. "эфир" - плодородная почва для всякого рода псевдонаучных изысканий и шарлатанов. Еще медиумы конца 19 века вполне себе спекулировали эфиром...
[Ответ]
Сообщение от Alex Klimov:
который вовсе никакой там суть «черной дырой» никогда не являлся
Прости, но ты неправ. Дело в том что разрыв в пространстве-времени это уже не только дело одной ТО, а и квантов тоже. Дык вот кванты (на уровне теории суперструн) говорят о том, что грубо можно вырозить так "для стороннего наблюдателя, разрыв пространства-времени, суть черная дыра", иного не дано. Более того, невозможно "существование тела" внутри некоего пространственно-временного "свертка". Я намеренно взял слова "существавание тела" в кавычки, ибо кривизна пространства внутри "свертка" будет такой, что гравитация просто порвет тело на куски и как следствие - тела уже не будет, будет нечто размазанное по пространтсву самого свертка.
[Ответ]
K-101 18:24 02.04.2007
Roni,
Блин если ты еще и в эфир веришь, тогда не удевительно что про петли тебя забрало. Эфира нет, небыло и не будет. Теорию относительности пытаются опровергнуть обычно те, кому нахрен срочно, прямо завтра нужно лететь со скростью 10-20с. Чем им ТО то не угодила нихрена не пойму.
[Ответ]
Roni 18:41 02.04.2007
K-101, Я не верю, просто наверное информации мало.
Вроде за это явление только недавно дали Нобелевскую премию.
К сожалению сейчас все данные на английском.
[Ответ]
SuHar` 18:44 02.04.2007
Сообщение от Alex Klimov:
вовсе необязательно, чтобы мальчик слетал к краю галактики и вернулся обратно. В «червоточных исследованиях есть понятие моста Эйнштейна - Роузена, который вовсе никакой там суть «черной дырой» никогда не являлся - это перемещение самого пространства - внутри червоточины материальное тело вообще неподвижно , оно внутри искривленного пространственно-временного свертка. Самая простая этому картинка - свертка листа, возьмите на листе А4 начертите линию от А до Б, ее расстояние - эндцать сантиметров и их надо пройти, а потом сложите лист таким образом, точка А окажется в точке Б определенный момент времени - это и есть искривленное пространство. Заметьте, объект внутри искривленного свертка - продолжает быть объектом, а точка А и точка Б могут лежать не на координатной оси, а на временной.
Единственное, что действительно трудно объяснить - возвращение в прошлое. В прошлое нельзя вернуться, потому что оно уже произошло...
Roni,
Сходил по ссылке, прочитал статью. Особенно напрягает что мол результаты замалчиваются, первый признак того что автор хочет что-то впарить. Вообще на тему эфира даже говорить лень, уже давно все доказано, там нет ничего интересного, потому что его просто самого нет. Физика уже 100 лет как не нуждается в данной теоретической конструкции. Но надо отдать должное - это была одна из теорий, померла она своей смертью, не выдержала испытания экспериментом.
[Ответ]
ben_x 12:04 01.05.2007
Сообщение от K-101: ben_x,
Имеют они отношение, поскольку имеют планковские размеры
Пока не создана квантовая теория гравитации, планковские размеры не означают применимость квантовой теории для таких объектов
[Ответ]
M@}{ 14:08 04.05.2007
а вдруг все ошибаюца?? вдруг это вполне реально, только ризвитие физики в настоящее время недостаточно...!! ведь 100 лет назад ни кто даже и не знал что будут мобильники и интернет!! я уже не говорю про палёты в космос(были только фантасты типа Жюля Верна)!!
а ещё в квантовой теории есть что-то про паралельные миры, вполне раельно!! например привидения и НЛО!!!
[Ответ]
ben_x 23:52 08.05.2007
Сообщение от M@}{:
а ещё в квантовой теории есть что-то про паралельные миры, вполне раельно!!
Параллельные Вселенные в квантовой механике возникают в момент разрушения той или иной суперпозиции состояний. Перемещаться между этими Вселенными нельзя, их существование не обнаруживается в опыте, не говоря уже о том, что данная интерпретация квантовой механики разделяется отнюдь не всеми физиками - некоторые предпочитают статистическую интерпретацию, другие вводят в реальность фактор макроскопического наблюдателя
[Ответ]
