Сообщение от Zhelezniy_Felix:
В этой ситуации самое комичное что охотинспекция и лесное управление делают вид что ничего не понимают что происходит.

и охотнадзор и лесники все прекрасно понимают. Пока у власти господа Увайдов и Вершинин ни кто из надзорных органов дергаться не будет и областная прокуратура тем более. [Ответ]

зеленая зона это муниципальный округ Воронеж - тоесть город в котором охотиться нельзя. [Ответ]

Сообщение от dsds-1976:
ООО "Галеас" отказался от большинства угодий, оставил себе лес у г. Острогожск, бывший заказник " Зеленая зона г. Воронежа" перевели в общедоступные угодья.

Когда это было? Самого Галеаса уже давно нет, есть охотпользователь с другим названием. [Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Когда это было? Самого Галеаса уже давно нет, есть охотпользователь с другим названием.

а это важно? факт тот, что отказываются от территорий и это еще не окончание. [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
зеленая зона это муниципальный округ Воронеж - тоесть город в котором охотиться нельзя.

я тоже так думал, оказывается можно и охотятся - регулирование численности лисицы например проводят)))) [Ответ]

Сообщение от dsds-1976:
а это важно? факт тот, что отказываются от территорий и это еще не окончан

Важно. У Вас старая информация. То, что от Галеаса ушло часть угодий, было известно ещё год назад. Так что нет 20% в области общедоступных угодий и близко. Думаю, 5-6, не больше. [Ответ]

я думал у Вас есть точная информация, раз вы решились этим заняться. Надо писать запрос в Департамент. [Ответ]

и самое главное, площадь общедоступных угодий рассчитывается не в % от общей площади по области, а по районам. Так вот в Бобровском районе 19,5 % общедоступных и если еще кто-то откажет в Бобровском, то эти угодья продадут новым хозяевам.! [Ответ]

Сообщение от dsds-1976:
я думал у Вас есть точная информация, раз вы решились этим заняться. Надо писать запрос в Департамент.

Мы и не переставали этим заниматься, а для хранения такого количества запросов и ответов Феликсу уже книжный шкаф скоро потребуется. [Ответ]

Сообщение от dsds-1976:
Максим Максимович, Вы прекрасно знаете, как практикующий юрист, что вариантов в суде у нас нет, так как на их стороне административный ресурс и охотники в лице судей, коим был господин Богомолов...

Как практикующий юрист я прекрасно знаю... потому и пишу ответ на Ваше, Юрий Борисович, бредовое сообщение. Хотя...

Помнится моя с Вами единственная встреча произошла еще тогда, когда Вы работали в "Охотинспекции"... Вы тогда мне еще говорили что вопрос по "Бобровскому" делу решен и мое участие там совершенно не нужно т.к. с Ваших слов "ФСБ в теме, копает под главу района, и все ОК"... Результатом стало то, что я не пошел в этот процесс и в итоге вынесли решение, над которым ржет пол страны - за бинокль человек стал брэком.

Для Вас на будущее... моего отца зовут Александр и то, что я Макс-Макс, это не значит что Вы Трип, на самом деле, Борисович.

Сообщение от dsds-1976:
Проект проекту рознь. Одно дело проект под рекреацию, а другое - под ведение охотничьего хозяйства, да и площади совсем другие, тут ВЫ лукавите.

Лукавлю... Наверное проект на 5000 га будет стоить 100 тыр... Посчитайте затраты на 1 га...

Сообщение от dsds-1976:
Про дележ бабок обществом я промолчу, так как если будет принято решение, ни Вас , ни уж меня точно спрашивать не будут..

Пока все "в пределах общества" нас не спросят и будут правы. Как только попробуют продать "на сторону"... Феликса еще никто не отменял.

Сообщение от dsds-1976:
и вообще, я за любой кипешь, только здесь надо обдумать все за и против. Своими действиями можно подтолкнуть общество продать угодья иным юр. лицам и вот тогда ничего в общедоступные не отойдет!

Если садишься за стол с шулером не надейся на честную игру. Это про Вас.

Если бы общество имело юридическое право продать угодья..., оно бы самоликвидировалось еще 5 лет назад.

Сообщение от dsds-1976:
я полагаю, что было бы разумнее выделить обществу, в процентном соотношении леса, поля, вода, болота, а остальная территория, в соответствии с законодательством РФ перейдет в общедоступные. Это сугубо мое мнение. Я считаю, что всегда должны быть варианты и нельзя загонять людей в угол и потом бессмысленно судиться.

Вспоминаю про шулера... [Ответ]

Я понимаю, что Вы никак не успокоитесь и придумываете все новые отмазы по делу Черненко. Вы добровольно отказались от быть представителем Сергея и в этом Вас никто не упрекает на то у Вас наверное были свои веские доводы. Я с Вами встречался один раз - передал все материалы по делу, которые Вы тут же занесли нашим оппонентам. И когда Вы отказались от участия в процессе, всем сразу стало все ясно насколько Вы "честный" юрист. Лично мне не стыдно ни за один из своих поступков, чего и Вам желаю. Все уже давно сделали в отношении Вас выводы, а кто еще не сделал, пусть задумаются: зачем искать "левого" юриста, который потом развел на деньги, имя на форуме "своего")))
И кстати, дело Черненко мы выиграли, как и многие еще дела, Я не хвалюсь этим, да и не к чему. Беспредельщик осужден, Сергей работает главным агрономом в одной крупной компании и передает привет всем, кто ему помогал.
И самое главное: подталкивая Альберта в этот судебный прроцесс Вы подставляете не только его, но и всех охотников, ожидающих увеличение площади общедоступных угодий, так как районные прокуратуры отказались от исков, областная дала понять, что она тоже не поддержит и у общества есть прекрасная возможность распродать свои угодья.
Время покажет, кто был прав. А теперь можете удалить мое сообщение и мой профиль, Вы "честно" заработали свои вонючии лицензии.
Шулером никогда не был, в отличии от Вас и всегда отвечал за свои слова и поступки! Удачи. [Ответ]

Районные прокуроры не отказались от исков, они не имеют право обратиться с иском в суд по этому делe так как ответчик общественная организация. Есть уже отказ в суде когда прокурор прошляпил этот момент и ему отказали. [Ответ]

dsds-1976,
Макс-Макс, всё, стоп колёса. Все обмены любезностями - только через личку.

Я всем напоминаю, писал об этом в начале темы:

Сообщение от Дед с ружьём:
Если он говорит, что мы можем остаться без общедоступных угодий, значит так и есть. Весь флуд будет снесён. Те, кто не верит или кому это не нужно, лучше ничего не пишите.

И ещё.
dsds-1976, это Ваш шестой аккаунт в охотклубе (после ТРИП, ТРАПЕР, МЕЧЕНОСЕЦ, ПРИВЕТ ОТ ТРИПА, КУЧА). Правила Вы знаете: ботам навсегда ограничивается доступ в раздел. [Ответ]

Сообщение от dsds-1976:
И кстати, дело Черненко мы выиграли,

зачем ПИСТИТЬ и мне говорил Черненко что вы ему говорили ни в коем случае не надо на обзор и ни в коем случае инет ,на что настоял что надо и потому чуть чуть думаю выиграли такой громкий случай(РЕЗОНАНС пошел)
повторно оправдали и осипа младшего и старшего
а то что все ПИСТЯТ и натягивают на себя одеяло это ПРАВИЛО [Ответ]

https://lensud--vrn.sudrf.ru/modules...elo_id=1540005 [Ответ]

Предварительное судебное заседание 06.06.2017 10:30


желающие посетить есть? [Ответ]

Судья внезапно заболел, и внезапно после больняка настаёт сразу отпуск до 15 августа. Какое совпадение... [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
Судья внезапно заболел, и внезапно после больняка настаёт сразу отпуск до 15 августа. Какое совпадение...

классика жанра ))) [Ответ]

от заинтересованных пришла только девушка из прокуратуры
, ни лесников, ни от охотобщества никого не было. [Ответ]

Обще доступные территории это для нищебродов? в чём разница охотугодья общества и частные,в том что у них есть хозяева которые занимаются биотехнией,охраной, а обще доступные это брошенные и некому ненужные территории но извините зачем мы содержим тогда охотничье производственый отдел или как он там называется лучше все затраты на эти потешные войска направить на благо устройство этих общедоступных угодий и результаты прев зайдут все ожидания .И не надо будет ломать копья. [Ответ]

Сообщение от За Родину:
Обще доступные территории это для нищебродов?

У меня на этот счёт другое мнение. В некоторых субъектах РФ общедоступные угодья по площади превосходят частные. Там тоже, что-ли, одни нищеброды охотятся? Это у нас раздербанили область по частникам, но это уже вопросы природоохранной прокуратуры. Максимум 5% таких угодий в области. А по закону должно быть 20.

Сообщение от За Родину:
зачем мы содержим тогда охотничье производственый отдел или как он там называется лучше все затраты на эти потешные войска направить на благо устройство этих общедоступных угодий

Это сам отдел охотнадзора (инспекторы и руководство), человек 30, по-моему, и КУВО «Охрана животного мира» - тоже около 30 человек штата. Тема есть об этой структуре http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=881209 . [Ответ]

[QUOTE=Дед с ружьём;24323971]У меня на этот счёт другое мнение.
У меня точь в точь такое же. первые мои строчки про нищебродов это ирония потому что я себя отношу к ним ,так как немогу выкладывать такие суммы да ещё и не понятно почему они такие (ведь они не обоснованные) и дальше по теме я не просто знаю про обще доступные угодья в других регионах но я там охотился . [Ответ]