Большой Воронежский Форум Mobile

Rastvoritl, наказание выносится по КОАП. Нет под рукой правил с ГОСТами, но на вскидку по КОАП подходит только 12,5 часть 1

Сообщение от :
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Плиз поправьте у кого сейчас есть правила с допусками....

lida, в конце ПДД есть дополнения. АФАИК, там поискать надоть...

езжу с тонировкой. ночью не напрягает абсолютно. ТО прошел без взяток.
что делаю не так?

Сообщение от Аид:
ТО прошел без взяток.
что делаю не так?

Наверное, глаза у тебя добрые.

Сообщение от Аид:
ТО прошел без взяток.
что делаю не так?

"она всегда без проблем проходила техосмотр (мой папа начальник областного ГАИ)"(с) древний баян...

Забавно будет посмотреть, как ДэПэЭсники проверяют ТВОЮ тонированную машину, когда рядом стоит ИХНЯЯ тонированная машина, в городе практически ниодной НЕ тонированной ментовской машины не видел, практически все - наглухо тонированны.

Dmitry1980, поорешь над этим, когда остановят и будут мерить...и хрен ты чо им возразишь...

lida, какая Вы неверующая...
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127,
от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109)
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

DimmaN все правильно написал.

Как-то я не очень внятно задала вопрос, наверное.

Вот тормозит меня гаец. Проверяет доки. Ехидно смотрит на машину. Достает прибор, измеряет светопроницаемость стекол. Прибор показывает светопроницаемость, не соответствующую норме. Водительское удостоверение моё - у гайца. Что я могу?
Я могу потребовать доки на измерительный прибор, свидетельство о соответствии прибора установленным ГОСТам. Скорее всего, соответствовать он будет. Что дальше? (Дальше – дпс-ник уже свиреп, между прочим)...
Что имеет право сделать гаец? - это в ПДД, а уж подавно КОАПе - не прописывается досконально. Что я могу возразить на законном основании челу в погонах, который, к примеру
- потребует принять незамедлительные меры по удалению тонировочной пленки с окна прямо на месте
- в случае отказа - права-таки изымает
- в случае отказа - запрещает дальнейшую эксплуатацию транспортного средства с отгоном на штрафстоянку до выяснения

- ну, варианты гипотетические, однако какими бы они ни были - я в подобной ситуации очень даже возможно восприму любой из них как данность - потому что волнительно. Да и потом, они что, поголовно страх потеряли что ли, если кругом и рядом повторяются истории со сдиранием пленки прямо при дпс-нике ради дальнейшего беспрепятственного движения? Что-то очень сомнительно. У них есть для это какое-то документально закрепленное основание.

Так вот что же всё-таки можно абсолютно законно возразить стражам порядкам? Чем отвечать? Талон ТО судя по всему, игнорится.
И где прописано то, чего они в ситуации обнаружения несоответствующей гостам тонировки ни при каких обстоятельствах не имеют права делать?

Mr. Sniff, DimmaN, спасибо вам, что покопались и нашли. Но вы ж ко всему прочему осознаете, что к этим вот пунктам может быть такая туева хуча официальных замечаний, поправок и разъяснений, что ни в одном суде я не смогу отстоять свою правоту в случае конфликта с гайцом и "похода на принцип" с обращением в органы судебной власти?
Я отлично понимаю, что полностью владеть ситуацией может только подкованный человек - и с моим вопросом надо не в эту ветку топать ,а к юристам. И уж тем более не критиковать ваши ответы. Просто, может, всё же кто-то сталкивался уже и вник в суть проблемы глубже.