Сообщение от cedric:
вот такая схемка - это 12.15.4???

Нет.
В данном случае знак 3.1. определяет "особые условия движения" на объекте, но организованного одностороннего движения я там не вижу...
В принципе, я был недавно на вокзале, но и этого знака не видел...

вчитался в протокол - гаец написал нарушение п 9.2 (9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.)

Т.е. протокол можно обжаловать по так называемым "формальным причинам"?

cedric, сам Бог велет обжаловать подобную галиматью. Но надо как-то грамотно, а в этом спец knn36
а пока тяни время, ездий по времянке.
Кстати в суде фотки понадобятся, так что лучше их сделать в печатном виде и написать просьбу о приобщении их к делу. Нужно чтобы еще засвидетельствовали их два человека кроме тебя.

Вот отсюда взято: http://oldjoy.narod.ru/

Времена изменились, и сегодня никого не удивит инспектор с цифровой камерой и эксперт с цифровым фотоаппаратом. Изменилось и отношение судей к цифровой технике. Не вдаваясь в подробности, замечу, что оригинал цифровой записи следует сохранить на аппарате (носителе), на котором запись была сделана. Желательно быстро скинуть запись двум-трем друзьям по электронной почте или просто опубликовать ее в интернете.
Важно не чем снимать, а что снимать. Выбрать композицию следует так, чтобы было понятно время и место съемки. Если это не удалось сделать в полном объеме (а это действительно сложно), то к фотографиям следует приложить акт:
1. Дата и место составления акта.
2. Список присутствующих – не менее 3-х человек (вы сами и два свидетеля).
3. Даты и места фотографирования.
4. Фотографии, наклеенные на лист бумаги, с указанием под каждой: где и когда сделаны фотографии, с разъяснением, что на них изображено.
5. Подписи.

Ну и еще вот отсюда: http://forum.sutyajnik.ru/3/288/

ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи __________________________________________________ ___ __________________________________________________ _____________________________________
__________________________________________________ _____________________________________
я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде _________________________________
__________________________________________________ _____________________________________
Прошу данное постановление отменить по следующим причинам:
1. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ п. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. п.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Не смотря на это, судом моя виновность не установлена – я свою вину не признал. Судом не установлено, что знак, в нарушении которого меня обвиняют, относился к той полосе, по которой я двигался. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» должен быть установлен в соответствии с ГОСТ Р 52289-2044 п.5 «Правила применения дорожных знаков». А именно ГОСТом предусмотрено: 5.1.3. Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены, 5.1.7 Расстояние от края проезжей части до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5 – 2,0 метра. 5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в одном направлении знаки установленные справа от проезжей части, дублируют. На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают: слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам. Фактически знак установлен на подъеме, а с правой стороны присутствует вторая полоса для осуществления поворота с права. В момент когда по этой полосе движется большегрузный автотранспорт данный знак для левой полосы (по которой двигался я) не доступен для зрения, в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1.4. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Судом не установлено, что это условие соблюдено. Невозможность, созданная без моей воли, увидеть дорожный знак или воспринять его значение надлежащим образом ограничивает меня в возможности выполнить требование дорожного знака и является для меня действием непреодолимой силы. В виду этого мое действие не может квалифицироваться как виновное, определение которого закреплено в ст.2.2 КоАП РФ, и, следовательно, не может квалифицироваться как административное правонарушение, так как противоречит определению закрепленным в ч.1 ст.2.1. КоАП РФ. Судом не установлено, что в момент обгона я мог предвидеть опасность совершаемого маневра и мои деяния подпадают под ст.2.2 КоАП РФ (т.к. фактически опасности ни какой не было).
2. В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 п.5.4.21 аб.3 Знак 3.20 устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Судом не установлено, что я совершил обгон в момент, когда видимость встречного автомобиля была меньше требований ГОСТа. Судом не учтено, что ПДД утверждены на основании, и в соответствии с ГОСТом, которые, в свою очередь, являются неотъемлемой частью ПДД и разработаны в соответствии с международными соглашениями – этот факт позволяет мне руководствоваться ГОСТом так же как и ПДД (в противном случае, отрицая ГОСТ, я должен буду поставить под сомнение 90% всех ПДД, а именно - как должен быть изображен знак в принципе).
3. В протоколе указано, что я совершил обгон после перекрестка, действия всех знаков после которого прекращаются. Судом это также не учтено.


На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ прошу:
вышеуказанное постановление № _______________________ от ____ _________ 2007г. о назначении мне административного наказания отменить, меня признать невиновным и производство в отношении меня прекратить в связи с нарушением ст.ст..2.1, 2.2., 24.1, ч.1,3,4,5,6,7 ст.26.1 КоАП РФ.

да жалоба пока и к чему - нужно именно ходатайство.

kustik, в принципе, жалоба в тему... Но выдержки из ГОСТа "выдернуты из контеста" - можно конечно так же поступить.... но вдруг у них ГОСТ под рукой окажется? ))


Не знаешь - жалоба была удовлетворена?

Что будут делать с соответствием знака ГОСТу? Типа экспертизу назначать или гибддуны просто отпишутся, что мол "все по ГОСТу"...?

Сообщение от cedric:
Не знаешь - жалоба была удовлетворена?

я хз, я ж ссылку дал, откуда эта цитата. О дальнейшей судьбе не известно