Сообщение от DimYch:
Ясного тут быть ничего не может, а уж в этом топике и подавно.
Суд проходит совсем не так как многие это представляют,
а обжаловать административку это еще то удовольствие...

я получил ответы на вопросы и мне всё ясно. Меня интересовала подсудность и обязательно или нет сначала в гаи отправлять жалобу. Так же оформление шапки. На все вопросы ответы получены, завтра подам документы в суд. Вряд ли что то изменилось с той поры, как я судился за статью на лишение прав. Судиться по административки не страшно и не тяжело, главное на каждый свой аргумент быть готовым сказать судье, где это прописано, а не брать их из головы. [Ответ]

DimYch, http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=471193 вот тема ты там тоже был в уже далеком 2009 году, как быстро летит время) [Ответ]

Сообщение от maks vaz 2115:
DimYch, http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=471193 вот тема ты там тоже был в уже далеком 2009 году, как быстро летит время)

И тоже говорил, что без защитника нельзя?! :-))) [Ответ]

Сообщение от maks vaz 2115:
я получил ответы на вопросы и мне всё ясно.

ну раз опыт успешный есть, тогда удачи!

knn36 исключения как раз подтверждают правила, радует что
народ продолжает биться за свои права, жаль что многие просто не понимают как...

ps все-же рекомендую начать с гибдд... [Ответ]

Владимир2000,
Stanislavskiy, топикстартер нарушил ПДД, проехав на красный свет, а вы его тут всеми силами пытаетесь оправдать.... Огромное кол-во страшных аварий происходит именно из-за проезда одного из участников ДТП на "красный", так как второй участник едет на свой "зелёный" со скоростью 60-70км/ч и никак не ожидает, что такой "умник" попытается проскочить сбоку от него.
Я считаю, ТС рискнул, попался - заплати штраф. И не надо говорить, что он там первый раз ехал и не знал особенностей перекрёстка(светофора) - у него в профиле адрес: Новая Усмань. [Ответ]

Сообщение от Gammy:
Владимир2000,
Stanislavskiy, топикстартер нарушил ПДД, проехав на красный свет, а вы его тут всеми силами пытаетесь оправдать.... Огромное кол-во страшных аварий происходит именно из-за проезда одного из участников ДТП на "красный", так как второй участник едет на свой "зелёный" со скоростью 60-70км/ч и никак не ожидает, что такой "умник" попытается проскочить сбоку от него.
Я считаю, ТС рискнул, попался - заплати штраф. И не надо говорить, что он там первый раз ехал и не знал особенностей перекрёстка(светофора) - у него в профиле адрес: Новая Усмань.

а еще у меня написано ваз 2115 в профиле) не перед кем не проскакивал, не каких угроз не создавал, посмотри время в протоколе. не красный, а доп секция, не кто не отмазыет. меня больше интересовала подсудность и процессуальность обжалования. Или это вы товарищ лейтенант?) [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Какое направление регулирует ЭТА дополнительная секция?

Вот уж точно:

Сообщение от Ермил:
то ли дуб то ли Stanislavskiy, короче идиот полный

[Ответ]

Сообщение от DimYch:
ps все-же рекомендую начать с гибдд...

Ну, я обычно тоже... [Ответ]

Сообщение от Gammy:
а вы его тут всеми силами пытаетесь оправдать....

это мягко говоря, брехня.

Сообщение от Gammy:
топикстартер нарушил ПДД, проехав на красный свет

весьма спорное утверждение.

Сообщение от Gammy:
Огромное кол-во страшных аварий происходит именно из-за проезда одного из участников ДТП на "красный", так как второй участник едет на свой "зелёный" со скоростью 60-70км/ч и никак не ожидает, что такой "умник" попытается проскочить сбоку от него.

приведите пожалуйста статистику, желательно официальную.

Сообщение от Gammy:
Я считаю, ТС рискнул, попался - заплати штраф.

Не кто не будет против.

Сообщение от Gammy:
И не надо говорить, что он там первый раз ехал и не знал особенностей перекрёстка(светофора) - у него в профиле адрес: Новая Усмань.

Это стратегия защиты и каждый ВПРАВЕ выбирать такую, которая приведёт к успеху. [Ответ]

Скоро суд поставит точку в этом вопросе и для меня и для вашей дискуссии, я подался. Всё просто и легко, тяжело было с флешкой, не хотели брать, говорили выписывай из списка прикрепленных к жалобе вещей. Я говорю там материалы по делу, фото с места апн. Ответ сходи их распечатай) Я говорю а что делать с видео и диктофонной записью, тоже распечатать? Ответ; а ты думаешь судья будет смотреть твоё видео прям сидеть. я говорю уверен ибо обязана. Долго пререкались в этого её завернули в файл и приобщили. Их пугало что на ней могут быть вирусы и система ляжет) На вопрос что я могу и электронное обращение с вирусными файлами сделать, получил ответ. Да по фигу это уже не наша вина будет)
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от maks vaz 2115:
тяжело было с флешкой, не хотели брать, говорили выписывай из списка прикрепленных к жалобе вещей.

Да, не всякий адвокат додумается до такой экзекуции судебных помощников и секретарей! :-)

Сообщение от :
Я говорю там материалы по делу, фото с места апн. Ответ сходи их распечатай)

В принципе, справедливо. Материалы по делу представлять - задача ГАИ. Фото прилагаются обычно в ходе заседания путём заявления ходатайства, к которому и прилагаются фотографии.

Сообщение от :
Я говорю а что делать с видео и диктофонной записью, тоже распечатать?

Записываются на диск и прилагаются посредством заявления ходатайства. И, действительно, для пользы делу иногда ещё и текстовую расшифровку диктофонной записи приходится делать...

Сообщение от :
Жалоба на постановление протокола

Это мощно! :-).
Обычно протокол составляется, а обжалуется именно постановление.

Ну, и "на незаконные действия" - Вы упёртый товарищ! :-) [Ответ]

Приветствую всех, жду, жду повесту, а меня все не хотят судить, сейчас на сайте суда нашел свое дело. Что это значит?)
Изображения
   

  [Ответ]

Сообщение от maks vaz 2115:
Что это значит?)

Значит, что вот-вот повестка придёт! :-)

Хотя... у меня по одному делу судья трижды(!!!) запрашивал в ГАИ материалы и потом по 3 -4 месяца ждал. Через год прислали!

Завтра в МК об этом статья будет. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Завтра в МК об этом статья будет.

Спасибо почитаю) [Ответ]

Сообщение от maks vaz 2115:
Что это значит?)

ГИБДД не передаёт дело в суд. [Ответ]

Эй, ТС, алё! Куда пропал? Похвастайся своими "победами"! Или нечем? [Ответ]

сам виноват не смог попасть на суд, а когда туда не приходишь судья особенно не вникает, подскажите пошагово как теперь это обжаловать, сроки не вышли постановление только недавно получил
Изображения
   

   

   

  [Ответ]

Сообщение от maks vaz 2115:
сам виноват не смог попасть на суд, а когда туда не приходишь судья особенно не вникает, подскажите пошагово как теперь это обжаловать, сроки не вышли постановление только недавно получил

Областной суд. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Областной суд.

это я понимаю) просто не разу не обжаловал и не представляю как и что делать. на сколько я понял обжалую так же в канцелярию новоусманского суда, а они переправляют. И заново все печатать в том числе почему я не согласен с доводами первого суда? и самое главное что должно быть в шапке? [Ответ]

и сейчас читаю и не пойду где пишут про срок обжалования в течение 10 дней со дня решения суда, а где то про 10 дней со дня получения мной письма с решением суда, с учетом что в самом суде я не был [Ответ]

если я правильно прочитал то шапка должна выглядеть так в обл суд воронежа, адрес. и начинается со слов АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА [Ответ]

Сообщение от maks vaz 2115:
если я правильно прочитал то шапка должна выглядеть так в обл суд воронежа, адрес. и начинается со слов АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Неправильно прочитали.
-Воронежский областной суд.
Жалоба на решение...

Апелляция - это в гражданском судопроизводстве (ГПК РФ). У Вас - КоАП РФ. [Ответ]

Сообщение от maks vaz 2115:
И заново все печатать в том числе почему я не согласен с доводами первого суда?

Можете те же, можете дополнительно написать что по вашему мнению не исследовал суд в полном объёме, какие необходимо было запросить документы у чиновников и т.д. и т.п. [Ответ]

спасибо большое. И нести все это в канцелярию обл. суда или в новую усмань, а они сами переправляют? [Ответ]

Сообщение от maks vaz 2115:
спасибо большое. И нести все это в канцелярию обл. суда или в новую усмань, а они сами переправляют?

Сообщение от :
Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Сообщение от :
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(часть шестая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Вариант по ч.1 ст.30.2 предпочтительнее, чем по ч.3.

Да и вообще: почитайте главу 30 КоАП РФ. Много полезного узнаете и не будете задавать элементарных вопросов. [Ответ]

Еще раз спасибо большое за ответы на вопросы упертого чайника [Ответ]

В Воронежский областной суд
г. Воронеж, Пр. Революции, д. 14 А
394036, Тел.: (473) 269-45-00
.

От Баранникова Максима Евгеньевича
Г. Воронеж ул. Заслонова д.52
Телефон +79507623513


Жалоба
На решение мирового судьи №12-91/2018 от 20 июня 2018года.
Постановлением Мирового судьи Л.А. Панченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Баранникова Максима Евгеньевича 29.10.1987г. Признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и решил оставить без изменений. Постановление №18810036170007538192 инспектора полиции лейтенанта Теплова В.О. от 16. 02. 2018 без изменения, а жалобу без удовлетворения.
С вынесенным Постановлением - НЕ СОГЛАСЕН по следующим основаниям:
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
- наличие события административного правонарушения;
- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
- виновность лица в совершении административного правонарушения;
- обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
- характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Согласно ч.1 ст.1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.
Считаю, что суд, при вынесении судебного акта, вовсе не рассматривал (не исследовал) материалы данного дела, отдал предпочтение письменным показаниям на основании того, что соблюдена форма протокола, т.к. указанные документы составлены должностными лицами. В данной ситуации происходит ущемление прав Заявителя Баранникова М. Е. , нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 ст.1.5 КоАП РФ гласит - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 - При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Считаю, что суд, вынося решение по делу №12-91/2018 от 20 июня 2018года. Не истолковал сомнения виновности Заявителя Баранникова М.Е в его пользу, а напротив, все спорные факты были истолкованы против него.

Теперь по порядку;

1 Самое основное это ПДД РФ именно к нему и обратимся Пункт 6.4. ПДД РФ Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Именно он описывает, как должны выглядеть светофоры с дополнительной секцией и как их проезжать. И так не какой высший математики нет. Если на основном зеленом сигнале светофора нанесена черная контурная стрелка или стрелки, например, прямо, прямо и направо, прямо и налево. То она, прежде всего меня как водителя информирует о;
1. Что это не просто светофор, а светофор с дополнительной секцией и помимо основных сигналов на нем располагается дополнительная секция
2.
3. А еще контурные стрелки не только информируют о наличии дополнительной секции, но и указывают направления движения, которое разрешается при горящем основном зеленом и так же что другое направление запрещено и по нему можно продолжать движение только после включения сигнала дополнительной секцией.

Поэтому я руководствуясь ППД РФ видя обычный круглый зеленый сигнал светофора без нанесённых на него контурных стрелок и совершил поворот на лево. Так как о наличии дополнительной секции , а так же направления которое она регулирует в отличии от основного сигнала я руководствуясь ПДД РФ не могу знать. ПДД РФ в данном случае Пункт 6.4. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
- ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение. В любых направлениях, если это не запрещено знаками или разметкой, в моём случае поворот на новую Усмань не запрещен.

Далее я приводил в свою пользу гост р 52282-2004 технические средства организации дорожного движения
Довод о том, что водители не обязаны знать ГОСТ и обязаны соблюдать только ПДД несостоятелен, так как технические параметры и изображения светофоров есть в ГОСТ Р 52282-2004, но отсутствуют в ПДД. Таким образом, выполнение требований, предписанных ПДД, неразрывно связано со знанием ГОСТа.
ГОСТ Р 52282-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные. Типы и основные параметры" устанавливает требования к светофорам.
Настоящий стандарт распространяется на дорожные светофоры (далее - светофоры), предназначенные для регулирования движения транспортных средств и пешеходов.
Сначала узнаем про обозначения светофоров.
3.3 Светофорам присвоены индексы, в которых первая буква соответствует группе, цифра - типу светофора, последующие буквы - его исполнению (при наличии), следующая цифра - варианту конструкции по таблице Б.1 приложения Б, после чего следует обозначение настоящего стандарта.
Обозначения исполнения светофора:
п - с правой дополнительной секцией;
л - то же, с левой;
пл - с правой и левой дополнительными секциями;
г - с горизонтальным расположением сигналов;
ж - с дополнительным сигналом желтого цвета;
д - с двойным сигналом.
Далее стоит обратить внимание на светофоры Т.3. Светофоры Т.3 могут быть оборудованы дополнительной секцией и на основном зелёном сигнале при этом нет контурных стрелок. Светофоры Т.3 стоит вынести за рамки данной статьи, так как они, в соответствии с ГОСТом Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", используются в качестве дублирующих светофоры Т.1.

7.2.6 Светофоры Т.3 любых исполнений допускается применять в качестве повторителей сигналов светофоров Т.1 таких же исполнений, если их видимость для водителя транспортного средства, остановившегося у стоп-линии на крайней полосе проезжей части данного направления, затруднена. Светофоры Т.3 любых исполнений устанавливают на одной стойке со светофорами Т.1 таких же исполнений.
Допускается применять светофор Т.3 (вместо светофора Т.9) для регулирования движения велосипедистов в местах пересечения велосипедной дорожки с проезжей частью дороги или регулируемым пешеходным переходом. В этом случае светофор должен быть снабжен табличкой белого цвета размером 200х200 мм с изображенным на ней велосипедом черного цвета.
Снова обратимся к ГОСТу Р 52282-2004. Продолжим про интересующие нас светофоры Т.1.



Исходя из описания светофоров с изображениями по ГОСТу Р 52282-2004 там стоят светофоры Т.3.л., а должны стоять Т.1.Л о чем нам и сообщает 7.2.6 Светофоры Т.3 любых исполнений допускается применять в качестве повторителей сигналов светофоров Т.1 таких же исполнений, если их видимость для водителя транспортного средства, остановившегося у стоп-линии на крайней полосе проезжей части данного направления, затруднена. Светофоры Т.3 любых исполнений устанавливают на одной стойке со светофорами Т.1 таких же исполнений.
Тут просто и без двойных трактовок в 7.2.6 ГОСТа Р 52282-2004 написано что не могут светофоры Т.3 любых исполнений допускается применять только как дублер Т.1, и не могут стоять на дороге самостоятельно, только как дублер. Это написано как раз что бы не вызывать путаницу и не создавать аварийные ситуации. Считаю, что эти доводы тоже не были объективно рассмотрены, поскольку и по ППД РФ нет моей вины я повернул на зеленый сигнал светофора, руководствуясь ПДД РФ, А госты на светофоры указывают на неправильную организацию дорожного движения и недопустимость светофоров в таком исполнении на том месте. Считаю, что всё это не только было не рассмотрено судом, но еще и суд написал на это. Довод заявителя о том, что светофор не соответствует ГОСТу не может быть принят во внимание, поскольку доказательств этому не представлено. Как понимать не представлено? есть Фотографии и Видео с места вменяемого АПН –5 фото и 1 видео на юсб носителе. И соответственно ГОСТЫ с фото в материалах дела тоже есть, что еще нужно что бы доказать? Вырвать светофор и принести его на заседание?

Отказ с ознакомлением видеозаписи с регистратора

На мою просьбу ознакомить меня с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля, мне был дан отказ, мотивированный запретом начальства трогать видеорегистратор. Приказ начальства не может вступать в противоречия с действующим законодательством.
Я, как Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, далее «КоАП РФ»).
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола или вынесения постановления (подпункт 3 и 6, пункта 4 статьи 28.1).
А возбуждение дела об административном правонарушении должностным лицом является неотъемлемой частью процесса производства по делам об административных правонарушениях.
Соответственно Я вправе пользоваться всеми правами, которые предусмотрены КоАП РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, в чем мне было отказано. И тем самым нарушены выше перечисленные статьи.
Отказ предоставить мне видеозапись я отобразил в протоколе.
На это суд мне написал. Отказ сотрудников ДПС ознакомить заявителя с записью с видеорегистратора, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих обязательную фото-видео фиксацию правонарушения, предусмотренного ч1.ст 12.12 КоАП РФ. Я пишу что меня обязаны знакомить со всеми материалами дела, даже выше выдержку из часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, далее «КоАП РФ» дал что обязаны. А суд пишет вообще про то что снимать не обязаны! Это разные вещи, поскольку они уже сняли на регистратор, но отказались предоставлять, то тем самым нарушили мои законные права, сказав запись есть, но регистратор трогать начальник запрещает, запрет начальника не может противоречить и тем более быть приоритетнее Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее по моему еще одному замечание о составление протокола и отказа вписать в него свидетеля, который ехал со мной в машине суд написал. Кроме того, довод заявителя о том, что в протокол об административном правонарушение не внесён свидетель, не может являться основанием для признания его недопустим доказательством, поскольку он составлялся в соответствие с требованием статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Опять не понятно чем суд признал что “ поскольку он составлялся в соответствие с требованием статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных ” Статья 28.2. как раз подразумевает внесение, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, а если на моё законное требование внести свидетеля инспектор отвечает отказом и я это отображаю в протоколе, то как он может составляться в соответствии статьи 28.2
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.


В связи с изложенным ПРОШУ:
1. Рассмотреть все вопросы, отраженные в данной жалобе и приложенных документах на бумажных носителях и флэш носители.
2. На основании п. 2 ст. 28.6 КоАП РФ отменить постановление 18810036170007538192 по делу об административном правонарушении
3. Дело об АПН, возбужденное в отношении меня в соответствии с протоколом 36 ТТ № 059500 на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.
4. решение мирового судьи №12-91/2018 от 20 июня 2018года отменить.

Приложения :
Только жалоба на 6 страницах. [Ответ]

ну всю ночь ваял, получилось как то так, в обед повезу в новоусманский суд, если что не правильно комментируйте [Ответ]

maks vaz 2115, да не утруждайся так (поездка в усмань), к жалобе приложи копию решения суда с синей печатью, копию протокола и отвези сразу в областной. все проще и быстрее, а можно и подавно почтой отправить. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
отвези сразу в областной. все проще и быстрее,

И чем же это проще и особенно быстрее?

Новоусманский судья в течение 3 дней отправит жалобу с материалами в областной суд.

Если же подать в областной, то уже областной суд сначала напишет запрос в Новоусманский (затребует все материалы дела, лишь по протоколу и решению никто рассматривать не будет), а потом Новоусманский отправит материалы в областной...

Если есть желание потянуть срок-то так действительно лучше.

maks vaz 2115, с чего Вы взяли, что Панченко - мировой судья? :-)

Дальше не осилил, ибо такой сумбур плохо действует на моё здоровье...
Действительно, ужасно!!!
Но, глядишь, это и поможет в областном: смилостивятся... [Ответ]