Регулируемый перекресток, но для пешеходов светофора нет, зато есть знак «пешеходный переход» и зёбра, т.е. имеем нерегулируемый пешеходный переход. Вопрос такой - руководствуемся правилом проезда нерегулируемого пешеходного перехода или по понятиям едем на свой зеленый и кагбе намекаем пешеходам подождать пока у нас красный загорится, тогда и топать? Речь, к примеру, про перекресток Шишкова-Беговая.
[Ответ]
ни разу не слышал..) ты сам как проезжаешь в таком случае? я вот ни разу не видел, чтоб на том перекрестке на свой зеленый водители пропускали пешиков.
[Ответ]
diman2002 11:31 16.08.2013
kvlds, не ну как бы мы на форуме, а тут надо быть ангелом ))))))
а сам езжу - по настроению, идет телачка офигенная, ясен хрен пропущу, ну рассмотреть там в подробностях, парой слов перекинуться.....а иногда лечу и не замечаю кеглей, особенно под AC\DC
[Ответ]
kvlds 14:37 16.08.2013
Сообщение от diman2002:
тут надо быть ангелом ))
да ладно, тут кем хочешь можно быть) а незамечать кеглей сподручней под метлу))
сегодня утром просто впервые увидел пешиков, которые как истинные маклауды под машины вышли на этом перекрестке, а народ-то и не в курсе, что мож их пропустить надо, потасовочка небольшая получилась)
[Ответ]
scanNE® 14:44 16.08.2013
Сообщение от kvlds:
Регулируемый перекресток, но для пешеходов светофора нет, зато есть знак «пешеходный переход» и зёбра, т.е. имеем нерегулируемый пешеходный переход. Вопрос такой - руководствуемся правилом проезда нерегулируемого пешеходного перехода или по понятиям едем на свой зеленый и кагбе намекаем пешеходам подождать пока у нас красный загорится, тогда и топать? Речь, к примеру, про перекресток Шишкова-Беговая.
о какие у нас водятлы оказывается) ПДД не знаем, но катаемся до первой аварии. нуну)
[Ответ]
kvlds 14:47 16.08.2013
Сообщение от scanNE®:
ПДД не знаем, но катаемся до первой аварии
а что ж вы так?? изучайте! там много интересного
[Ответ]
scanNE® 14:53 16.08.2013
kvlds, ващет(с) я в о вас)))
вы же тему создали, стало быть непонятки ваши)
[Ответ]
Radon 14:56 16.08.2013
Сообщение от kvlds:
Регулируемый перекресток, но для пешеходов светофора нет, зато есть знак «пешеходный переход» и зёбра, т.е. имеем нерегулируемый пешеходный переход. Вопрос такой - руководствуемся правилом проезда нерегулируемого пешеходного перехода или по понятиям едем на свой зеленый и кагбе намекаем пешеходам подождать пока у нас красный загорится, тогда и топать? Речь, к примеру, про перекресток Шишкова-Беговая.
Там просто криво оформленный перекресток, не более чем. Для пешеходов так же нужны светофоры.
Так как для автомобилиста светофор есть, следовательно он воспринимает этот переход, как регулируемый.
Есть ли светофор для пехоты или нет, он выяснять не обязан, так как руководствуется цветом своего светофора.
Изображения
kvlds, увидел пешехода на зебре собирающегося переходить дорогу- Уступи. Во первых это вежливо, во вторых съэкономишь 1500 при случае. Какие тебе ещё доводы нужны?
Давайте только не ныть про то что спешу, они прутся и прочее, чего проще проявить вежливость нажав на педаль. Все улыбаются и счастливы.
[Ответ]
Аид 15:32 16.08.2013
Сообщение от EXIV:
чего проще проявить вежливость нажав на педаль. Все улыбаются и счастливы.
Сообщение от Lucky:
пдд давно перечитывал ?
п. 4.4
Там еще есть пресловутый 10.1
Сообщение от :
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Докажут, что имел возможность предотвратить и не предотвратил, ай-яй-яй будет.
В любом случае, согласны, что при таком расположении перехода, светофор для пешеходов там должен быть хотя бы для подстраховки?
[Ответ]
Lucky 16:05 16.08.2013
Сообщение от Radon:
Там еще есть пресловутый 10.1
Докажут, что имел возможность предотвратить и не предотвратил, ай-яй-яй будет.
В любом случае, согласны, что при таком расположении перехода, светофор для пешеходов там должен быть хотя бы для подстраховки?
Сообщение от Radon:
Там просто криво оформленный перекресток, не более чем. Для пешеходов так же нужны светофоры.
Так как для автомобилиста светофор есть, следовательно он воспринимает этот переход, как регулируемый.
Есть ли светофор для пехоты или нет, он выяснять не обязан, так как руководствуется цветом своего светофора.
вот на что и пытаюсь намекнуть)
Сообщение от EXIV:
увидел пешехода на зебре собирающегося переходить дорогу- Уступи. Во первых это вежливо, во вторых съэкономишь 1500 при случае. Какие тебе ещё доводы нужны?
Давайте только не ныть про то что спешу, они прутся и прочее, чего проще проявить вежливость нажав на педаль. Все улыбаются и счастливы.
да я в общем с этим не спорю) и сам так часто поступаю, если только метлы не понаслушаюсь))
[Ответ]
топик-стартер не знает ПДД, поэтому несет чушь с видом умного:
Сообщение от :
Регулируемый перекресток, но для пешеходов светофора нет, зато есть знак «пешеходный переход» и зёбра, т.е. имеем нерегулируемый пешеходный переход.
Согласно п. 4.4 пешеходный переход там регулируемый.
Остальные измыслы можно не читать.
К вопросу давить ли пешеходов на проезжей части, объезжать ли их, тормозить экстренно, опасаясь за свой зад или ездить со скорость 20км/ч, потому что только на такой скорости данный водятел может обнаружить опасность для движения, или вообще надеть шапочку из фольги и сидеть под кроватью - определение регулируемости пешеходного перехода никакого отношения не имеет.
Так что иди флудерастить в соседний топик. [Ответ]
zoo0 18:18 16.08.2013
Сообщение от EXIV: kvlds, увидел пешехода на зебре собирающегося переходить дорогу- Уступи. Во первых это вежливо, во вторых съэкономишь 1500 при случае. Какие тебе ещё доводы нужны?
Давайте только не ныть про то что спешу, они прутся и прочее, чего проще проявить вежливость нажав на педаль. Все улыбаются и счастливы.
никогда не провоцируйте пешеходов нарушать ПДД даже на зебре.......уступать при движении прямо на зеленый не нужно, про повороте налево/ направо- уступаем
Вы пропустите, в левой ряду его собьют из за вас
[Ответ]
EXIV 18:24 16.08.2013
Сообщение от zoo0:
никогда не провоцируйте пешеходов нарушать ПДД даже на зебре.......уступать при движении прямо на зеленый не нужно, про повороте налево/ направо- уступаем
Вы пропустите, в левой ряду его собьют из за вас
я в курсе думал речь про тупо переход. На регулируемом само собой по сигналу.
[Ответ]
kvlds 18:50 16.08.2013
Сообщение от Lucky:
топик-стартер не знает ПДД, поэтому несет чушь с видом умного
ТС несет не чушь, а вопрос.
Сообщение от :
Согласно п. 4.4 пешеходный переход там регулируемый
согласно п. 4.4. сказано только то, что сказано и не надо там между строк читать. не было бы знака и зебры, даже не подумал бы вопрос задавать. а регулируемый или нет переход определяется наличием соответствующего светофора, если верить п.14.1, с отсылкой к п.13.3.
может я и не прав, ибо как справедливо заметил - умного вида напустил, а ПДД не знаю)
[Ответ]
Brazers 20:47 16.08.2013
kvlds, на том переходе люди обычно идут когда поток по шишкова останавливается на красный, а те кто с беговой поворачивают обязаны пропустить, пешеходник там считаеться регулируемым тока светофоров для пешеходов нет. Если там задумать пропустить на горящий зеленый то можно получить приличный удар в зад от какого нибудь гонщига там обычно поддают газку сбавляют, только на красный и то очень часто гоняют или типа не замечают его...
[Ответ]
Ekzalt_McDixon 13:11 17.08.2013
Если у пешехода нет своего светофора, он должен руководствоваться светофором для ТС. То есть идет пешеход по линии тротуара, смотрит на обычный светофор (который находится впереди его) - и если на нём горит красный, пешеход должен остановиться на краю тротуара и ждать. Также и с этим переходом.
Правда, по линии тротуара пешеходы на красный особо не останавливаются.
[Ответ]
altmax 17:31 17.08.2013
Сообщение от Ekzalt_McDixon:
Если у пешехода нет своего светофора, он должен руководствоваться светофором для ТС.
Ага, а ещё сдавать знания ПДД на Пешеходное удостоверение - категория А - ходить только по тротуарам, B - по тротуарам, обочинам и переходить дорогу шириной не более 6 метров в населенном пункте до 5 000 человек, ну и т.д. ))))
[Ответ]
zoo0 17:49 17.08.2013
Сообщение от altmax:
Ага, а ещё сдавать знания ПДД на Пешеходное удостоверение - категория А - ходить только по тротуарам, B - по тротуарам, обочинам и переходить дорогу шириной не более 6 метров в населенном пункте до 5 000 человек, ну и т.д. ))))
незнание ПДД не освобождает пешехода от ответственности...встречный иск к выжившему пешеходу сейчас не редкость...а кузовщина и оптика на иномарку- ох какая дорогая
[Ответ]
svoi-2 14:01 18.08.2013
Сообщение от zoo0:
незнание ПДД не освобождает пешехода от ответственности...встречный иск к выжившему пешеходу сейчас не редкость...а кузовщина и оптика на иномарку- ох какая дорогая
Широко обсуждался только один на всю РФ успешный (для истца) случай. Их много? Огласите.
[Ответ]
Бот Таргитaя 14:17 18.08.2013
Сообщение от svoi-2: Широко обсуждался только один на всю РФ успешный (для истца) случай.
Ключевое выделил. Знаю лично два примера, когда водитель подавал встречный иск. В первом случае сумма компенсации ненамного выше была ущерба ("по взаимозачёту" водитель выплатил пешеходу то ли 1500, то ли 2000 рублей), во втором оставшемуся инвалидом пешеходу пришлось продавать квартиру в Беляево, чтобы расплатиться.
[Ответ]
Noname 14:59 18.08.2013
Сообщение от Бот Таргитaя:
во втором оставшемуся инвалидом пешеходу пришлось продавать квартиру в Беляево, чтобы расплатиться.
не устаю удивляться, как ты в каждой теме бурно фантазируешь. В любой теме у тебя есть пример из личной жизни, причем зачастую экзотический.
[Ответ]
Бот Таргитaя 18:07 18.08.2013
Noname, деточка, иди кофетку пососи и не мешайся, когда взрослые дяди разговаривают. Да, и попробуй пожить немного без интернета, авось и увидишь то, что вокруг тебя творится.
[Ответ]