Мнения как то расходятся. [Ответ]

Pyljka, положи свои права на полку и никогда больше не садись за руль [Ответ]

Я думаю не прав обгоняющий.... ещё и необоснованными гневными словами облаял спокойно выезжающего на свою полосу человека. Он же направо поворачивал. А обгоняющий находился на полосе встречного движения. Думать надо головой, где обгонять, чтобы не создавать аварийную ситуацию, имхо. [Ответ]

Сообщение от Андреас:
Я думаю не прав обгоняющий.... ещё и необоснованными гневными словами облаял спокойно выезжающего на свою полосу человека. Он же направо поворачивал. А обгоняющий находился на полосе встречного движения. Думать надо головой, где обгонять, чтобы не создавать аварийную ситуацию, имхо.

по ПДД виноват выезжающий, а автору 6 месяцев пешего фитнеса , а по человечески водитель выезжающий со второстепенной смотрит налево и не всегда смотрит направо - где никого не должно быть по идее [Ответ]

И так, безусловно виновен регистратор: 1) Завершать обгон через сплошную - раз "без прав"; 2)судя по домам, эт населенный пункт, а если нет, то регистратор два "без прав").
Чтобы убедиться в этом: отправьте видео в ГИБДД с текстом - "я, такой-то такой-то там-то там-то, двигаясь на своем авто по полосе, предназначенной для встречного движения, оказался в спорной ситуации, прошу разъяснить мне кто прав, а кто без прав . Время на регистраторе неправильное все было тогда то тогда то.". Когда вам ответят, пожалуйста, выложите скан постановления о лишении прав.

ps. надеюсь автор не на 13.9 намекал [Ответ]

Сообщение от usr:
по ПДД виноват выезжающий, а автору 6 месяцев пешего фитнеса , а по человечески водитель выезжающий со второстепенной смотрит налево и не всегда смотрит направо - где никого не должно быть по идее

все так, смотрите на разметку и учите правила. [Ответ]

интересно, у выезжающего был знак уступи дорогу? Если да, то это нерегулируемый перекресток и по любому виноват обгоняющий.
+ нарушение разметки со стороны обгоняющего. [Ответ]

ну и какой же пункт правил нарушил, человек выезжающий? И кто решил, что это второстепенная дорога? [Ответ]

В случае ДТП - виновен выезжающий. На 12 секунде видео (на фото можно опознать) на столбе висит знак - уступи дорогу. Не уступи дорогу тем кто слева - а уступи ВСЕМ!

Теперь про обгоняющего:

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Начиная обгон водитель убедился что полоса свободна.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Претензий к нашему обгоняющему нет.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Претензий также нет.

Если раньше гайцы сразу лишали за завершение маневра на сплошной по 12.15.4 КоАП, но Верховный суд стал на сторону водителей. Хотя и сейчас развод продолжается.
Изображения
  [Ответ]

выезжающий неправ, на все 100%,

хотел написать про сплошную, но Alex81 опередил =) [Ответ]

Alex81, не вводите людей в заблуждение - оба водителя грубо нарушили ПДД на видео прекрасно видно как меняется разметка , остальное разговоры в пользу бедных [Ответ]

usr, В случае ДТП - виновен выезжающий. [Ответ]

Сообщение от Alex81:
usr, В случае ДТП - виновен выезжающий.

согласен, я об этом писал посте №4 [Ответ]

usr, грубо нарушил только выезжающий, а нарушение автора под вопросом - http://pddrussia.ru/items/doc.php?p=13

с Вашего позволения все же поговорим в пользу бедных, я думаю ни у кого не вызывает сомнения что выезжающий нарушил 13.9
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

а какой пункт нарушил автор? [Ответ]

мне видится 12.15.4 [Ответ]

Сообщение от usr:
мне видится 12.15.4

"Я знал что ты это скажешь!" (С) Судья Дредд =)

Вот это как раз легко оспорить.

Пункт гласит: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Что у нас совершил автор? Обгон: - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Т.е. обгон состоит из 3- этапов:
1) Выезд из занимаемой полосы на встречную полосу (Начало обгона)
2) Опережение (Фактический обгон)
3) Возврат в полосу попутного направления (Завершение обгона)

Теперь складываем 2+2, и смотрим где у нас был совершено первое действие, где второе, а где третье.

Грубо говоря нам нужен какой то другой пункт, очень похожий на 12.15.4, только чтобы он звучал так "Возврат в нарушение Правил дорожного движения в полосу попутного направления" но Вы сами понимаете что это абсурд и такого пункта нет. =) [Ответ]

2 SoniK В вашем тексте по ссылкой упоминается решение ВС от 2006 года, однако в версии от 09.02.2012 все что касалось этой ситуации - убрали. Так что то, что "спасало" отменили.
А вообще это прикольно: сейчас довольно много пробок по М4 при движении в сторону юга. Берешь где нибудь в районе Лисок выезжаешь на встречку и до Джубги [Ответ]

SoniK, для чего разметка наносится ? для красоты? вы в суде ваши доводы приведите и посмотрите что вам судья скажет - эта разметка как раз для таких случаев и рисовалась - прям классика - один выезжает со второстепенной а второй пошел на обгон - просто повезло что не встретились [Ответ]

rettyboy, скорее всего так, но все равно 12.15.4 тут не прокатит, выезд на полосу встречного движения был совершен по правилам, а все остальное может попасть только под 12.16.1 [Ответ]

На видео знака предупреждающего о приближении к перекрестку нет. Следовательно, начиная маневр водитель руководствуется тем, что обгон НЕ ЗАПРЕЩЕН, обгон БЕЗОПАСЕН (для него и остальных участников ДД). А разметка вообще странная на дороге [Ответ]

Зато есть дорожная разметка 1.6, ну и как уже кто-то писал про изучение ПДД....

Сообщение от usr:
...просто повезло что не встретились

Николай Угодник ждет заслуженную свечку [Ответ]

usr, для чего предназначена разметка? надеюсь риторический вопрос...

автор пересек разметку 1.1, что является нарушением, но вот только пункта 12.16.1 а не 12.15.4, чтобы квалифицировать нарушение по 12.15.4 тупо нужно пересечь ее с другой стороны. [Ответ]

Выезжающий не прав.

Но и за ТС есть грешок... [Ответ]

Сообщение от rettyboy:
Зато есть дорожная разметка 1.6, ну и как уже кто-то писал про изучение ПДД....у

Разметка есть, вот только она ничего не запрещает, а только информирует.

Сообщение от sshsecurity:
Но и за ТС есть грешок...

угу, на 300 рублей, но никак не на лишение, как тут некоторые писали... [Ответ]

Интересно, значит выезжающий не прав. Как бы да, но.

Когда начинаются споры про пешеходов сбитых, то если там не переход - сразу куча народа начинает вопить - кегли расходились, сами виноваты и т.п. Т.е. считается, что водитель не должен ожидать пешехода там, где не положено.

А тут - водитель не должен смотреть вправо, если там сплошная, еще и переход в непосредственной близости. Т.е. любое появление машины на этой полосе справа - нарушение правил. [Ответ]

2 SoniK Это к разметке 1.1
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств
Ну ни слова про запрет слева-направо, и разрешение справа-налево. И чтобы совсем в голове порядок наступил: Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

"Разметка есть, вот только она ничего не запрещает, а только информирует." А голова не только для того, чтобы в неё есть. Она (если бы были доступны мыслительные способности) "сообщила" бы, что скоро "сплошная". Но на нет, и суда нет. [Ответ]

SoniK, Alex81, блин ну чему вас в автошколе учили
разметка 1.6 говорит о приближении к разметке 1.1 , кто не в курсе это сплошная
http://gai.ru/voditelskoe-udostovere...alnaya/1.1.htm
а это значит надо перестраиваться в свой ряд [Ответ]

usr, автошкола давно была, а теперь дюжо умные стали. =)

Посыпаю голову пеплом. ПДД я читал хорошо. А вот постановление http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=125958 (спасибо rettyboy) как то упустил из виду. Из него следует что тов. usr действительно прав, там 12.15.4 - лишение.

Полезная тема однако получается. [Ответ]

В догонку... Если внимательно читать новости про ДТП, то в статистиках за периоды всегда есть вот эта фраза: "Причиной ДТП чаще всего становятся нарушение скоростного режима, правил выезда не левую сторону дороги, а также проезда перекрестков."

Регистратор две из основных причин ДТП сумел зацепить, "выезжающий" - зацепил третью. [Ответ]

Думаю тут обоюдка, ТС при виде разметки 1.1 не вернулся в свою полосу. А водитель выезжающий со второстепенной не уступил дорогу согласно 13.9 .
Юридически наказание:
Для ТС - КОАП 12.15 п.4 лишение от 4 до 6 месяцев или 5000 руб штрафа.
Для авто с прилегающей - КОАП 12.13 п.2 1000 руб.

По факту в случае ДТП на надгробной плите думаю бы написали кто был виноват. Для обоих и разметка и знаки были очевидными. ИМХО [Ответ]