Оговорюсь сразу, что я знаю о запрете выкладывания ссылок на сайты, сделанные в "конструкторах". И хотя мой персональный сайт ( http://panov-a-w.narod.ru ) расположен на Народе, я его практически полностью написал сам (кроме скриптов и меню).
Я в этом деле пока начинающий, но собираюсь дальше осваивать веб-программирование. Этот сайт - первый эксперимент, и я посчитал глупым тратиться на платный хостинг из-за своего персонального сайта, с которого не собираюсь получать доход.
Хотел бы, чтобы люди, уже долгое время работающие в сфере веб-программирования, оценили насколько этот сайт убого сделан.
Если сочтёте эту тему неподходящей для раздела, можете удалить. Возмущаться не буду.
[Ответ]
svga 20:14 18.03.2013
Сообщение от andrejpan:
Оговорюсь сразу, что я знаю о запрете выкладывания ссылок на сайты, сделанные в "конструкторах".
вообще молодец.
типа, я знаю, что плохо в лифтах писать, но тем не менее - буду! [Ответ]
andrejpan 20:18 18.03.2013
Я-то делал не в конструкторе, а просто на бесплатном хостинге. Писал и html и css сам. И скрипты с меню не народовские.
[Ответ]
svga 20:20 18.03.2013
andrejpan, ты не обижайся.
просто твой сайт ни к какому "веб-программированию" отношения не имеет.
фотки из поездок явно любительские, литературные способности по причине не прочтения - оценивать не берусь.
что-нить присоветовать в плане "вот тут поправь и будет поездато" - нет смысла.
[Ответ]
Фотографии и литературные потуги на сторонних серверах. Просто не захотел дублировать.
У меня вот есть вопрос, если можно.
На второй страничке из вышеприведённого списка есть три серые кнопки, при нажатии на которые должны происходить события click, т.е. открыться скрытый текст. В IE почему-то не работает. Может быть кто-то подскажет выход из ситуации.
[Ответ]
andrejpan 20:29 18.03.2013
Сообщение от svga:
просто твой сайт ни к какому "веб-программированию" отношения не имеет.
Я не обижаюсь ничуть. Только объясните, пожалуйста, почему "не имеет".
[Ответ]
Niki.Khrip 20:33 18.03.2013
почему нельзя скачать cms вроде wordpress, поставить шаблон и радоваться?? почему все лезут туда, где они полные "нули"??
[Ответ]
andrejpan 20:37 18.03.2013
Сообщение от Niki.Khrip:
почему нельзя скачать cms вроде wordpress, поставить шаблон и радоваться?? почему все лезут туда, где они полные "нули"??
Сообщение от svga:
что-нить присоветовать в плане "вот тут поправь и будет поездато" - нет смысла.
Я себе ставил совсем иную цель. Хотел узнать мнения об уровне работы. Неужели прямо-таки нулевая?
И не надо сразу набрасываться практически с оскорблениями: я пока только начинаю, а здесьприсутствующие тоже не сразу родились профессионалами, не так ли?
Скрипты пока сам не пишу, но начинаю потихоньку изучать JS.
[Ответ]
silly 21:12 18.03.2013
Сообщение от andrejpan:
Скрипт бегущей строки же работает.
Не понял удивления. Я писал, что скрипты для сайта брал на сторонних ресурсах. Сам их не писал. И бегущая строка на главной странице работает. В чём проблема?
Посмотрите исходный код главной страницы: там не только ссылка на скрипт бегущей строки есть, там прописан второй скрипт, сделанный другим человеком. Он тоже работает.
[Ответ]
silly 21:33 18.03.2013
Давай определимся, ты сейчас написал, что собираешься заниматься веб-программированием и, в дальнейшем, возможно, этим делом зарабатывать себе на пиво бумагу и чернила, так?
Также тобой выложена ссылка на сайт на народе, содержащий 0% серверного кода и примерно 45 строк чужого кода на js (после вычета библиотек), верно?
[Ответ]
andrejpan 21:37 18.03.2013
Давайте остановимся пока на вёрстке.
Я понимаю, что, говоря о программировании, имеется в виду намного больше, чем просто вёрстка.
Учится собираюсь и дальше - да.
[Ответ]
svga 21:45 18.03.2013
Сообщение от andrejpan:
Давайте остановимся пока на вёрстке.
Сообщение от svga:
что это там за куски за тегом "</html>"?
К сожалению, эти куски - бич Народа. Он их сам добавляет, сволочь! По-видимому, к счётчику посещений. Сделать с этим ничего нельзя. Я бы такого не написал, разумеется. Но... Бесплатный хостинг - он и есть бесплатный.
Редактор этого лишнего кода просто не показывает: ни редактор на Народе, ни Блокнот, ни Дримвивер.
Сообщение от svga:
ну и как бы не очень:
Ошибки, в основном, помнится, с меню связаны (которое с сайта PureCSSMenu.com). Я на W3C тоже пару страниц проверял. Не все, правда. Но с другой стороны, как много в интернете страниц, способных пройти тест W3C без ошибок?
[Ответ]
svga 22:21 18.03.2013
Сообщение от andrejpan:
К сожалению, эти куски - бич Народа. Он их сам добавляет, сволочь! По-видимому, к счётчику посещений. Сделать с этим ничего нельзя. Я бы такого не написал, разумеется. Но... Бесплатный хостинг - он и есть бесплатный.
как удобно ))
Сообщение от andrejpan:
Но с другой стороны, как много в интернете страниц, способных пройти тест W3C без ошибок?
sape, спасибо. Книги взял на заметку.
Я прочитал недавно Эда Титтела о ХHTML и CSS, но мне не шибко понравилось: "воды" много. До этого ещё на двух сайтах краткие руководства читал: http://myrusakov.ru http://www.zvirec.com .
Сейчас вот начал JS изучать. [Ответ]
andrejpan 08:11 19.03.2013
Сообщение от svga:
ну и как бы не очень:
Добавлю.
Вот примеры:
Это - созданные профессионалами (по крайней мере, как считается) сайты. Код далеко не чистый.
[Ответ]
andrejpan 09:47 19.03.2013
Сообщение от silly:
Также тобой выложена ссылка на сайт на народе, содержащий 0% серверного кода и примерно 45 строк чужого кода на js (после вычета библиотек), верно?
Во-первых, на моём сайте серверный код с базами данных как-то не особо нужен был.
Во-вторых, если есть уже кем-то написанный необходимый мне код js, который выложен для скачивания в свободном доступе, зачем изобретать велосипед и писать точно такой же код с нуля? Вы все скрипты пишете с нуля сами, даже если их можно просто взять в свободном доступе и "подпилить напильником" в соответствии со своими нуждами? Не верю. [Ответ]
sape 10:09 19.03.2013
Сообщение от andrejpan:
Вы все скрипты пишете с нуля сами
Если в целях обучения, то да.
Если аналогов нет, то да.
Если то, что есть, не устраивает по религиозным и другим соображениям, то да.
Если показать "какой я крутой программист", то да.
Если скучно и не хватает секса, то да.
[Ответ]
andrejpan 10:29 19.03.2013
Сообщение от sape:
Если в целях обучения, то да.
Если аналогов нет, то да.
Если то, что есть, не устраивает по религиозным и другим соображениям, то да.
Если показать "какой я крутой программист", то да.
Если скучно и не хватает секса, то да.
Сообщение от andrejpan:
Во-первых, на моём сайте серверный код с базами данных как-то не особо нужен был.
Во-вторых, если есть уже кем-то написанный необходимый мне код js, который выложен для скачивания в свободном доступе, зачем изобретать велосипед и писать точно такой же код с нуля? Вы все скрипты пишете с нуля сами, даже если их можно просто взять в свободном доступе и "подпилить напильником" в соответствии со своими нуждами? Не верю.
вступительная часть зачтена. все поверили, что это ваще самый-самый сайт.
переходи уже к теме - "а вы сами что ваще сделали?!"
[Ответ]
andrejpan 13:51 19.03.2013
Сообщение от svga:
вступительная часть зачтена. все поверили, что это ваще самый-самый сайт.
переходи уже к теме - "а вы сами что ваще сделали?!"
Даже не собираюсь.
Если Вы видите только такое направление дальнейшего разговора - это Ваши личные проблемы.
Я не с этой целью тему создал.
[Ответ]
svga 14:57 19.03.2013
Сообщение от andrejpan:
Даже не собираюсь.
Если Вы видите только такое направление дальнейшего разговора - это Ваши личные проблемы.
Я не с этой целью тему создал.
непонятные куски какого-то говнища == "бич Народа. Он их сам добавляет"
ну а то что "дизайн" не тянет даже на удовлетворительно, а лишь подчеркивает навыки воткнуть всякой фигни - и говорить не стоит.
читай лучше книжки, чем перекладывать с больной головы на здоровую и искать везде виноватых.
[Ответ]
andrejpan 16:51 19.03.2013
Сообщение от svga:
вколхозил кусок чужого кода == "зачем изобретать велосипед"
И продолжу это утверждать. Скрипты были выложены в интернет теми, кто их написал, для скачивания всем желающим. И потому здесь неуместны термины типа "вколхозил" и "скоммуниздил". Я не тащил эти скрипты у кого-то с сайта. Разница, по-моему, очевидна.
Сообщение от svga:
непонятные куски какого-то говнища == "бич Народа. Он их сам добавляет"
Ну, извините уж. Избавиться от этих добавок Народа невозможно. Однако визуализации сайта они не мешают.
Сообщение от svga:
читай лучше книжки, чем перекладывать с больной головы на здоровую и искать везде виноватых.
Где это я что-то перекладывал и кого-то искал? Удивительно! Вы что-то не то видите в моих сообщениях.
Сообщение от svga:
ну а то что "дизайн" не тянет даже на удовлетворительно, а лишь подчеркивает навыки воткнуть всякой фигни - и говорить не стоит.
Вот наконец-то мы добрались до того, ради чего я открывал тему.
Теперь хотелось бы услышать почему "не тянет даже на удовлетворительно"?
Вот навскидку три сайта: http://tv.cmlt.tv http://www.zorich.ru/index.asp http://www.kniazmiloslav.ru
Чем их дизайн принципиально хуже моего, если не брать в расчёт более качественные картинки? Вот не вижу их превосходства. Подскажите, пожалуйста, в чём оно.
Учитывая множество примеров в интернете, с которыми я сравнивал свой сайт, пришёл к выводу, что нынешних моих навыков (если ещё приложить качественные картинки) вполне хватит для вёрстки сайтов-открыток и сайтов-визиток, каких в сети полно.
Заметьте (чтоб не было желания придраться к предыдущему абзацу), это не значит, что я посчитал себя мастером и "забронзовел" (как многие из местных форумчан). Нисколько. До создания по-настоящему качественных сайтов мне ещё учиться и учиться. И я это прекрасно понимаю без Ваших наставлений о чтении книжек. Я профессиональный молекулярный биолог (8 лет проработал с клетками и ДНК, два из которых за границей), а также достаточно профессиональный электромонтажник, так что не стоит мне рассказывать, сколько трудов надо приложить, чтобы стать профессионалом в той или иной области.
[Ответ]
svga 17:40 19.03.2013
Сообщение от andrejpan:
Теперь хотелось бы услышать почему "не тянет даже на удовлетворительно"?
это очевидно.
Сообщение от andrejpan:
пришёл к выводу, что нынешних моих навыков (если ещё приложить качественные картинки) вполне хватит для вёрстки сайтов-открыток и сайтов-визиток, каких в сети полно.
неверные выводы.
Замес из не сочетаемого в принципе говнища в виде невнятных желтых градиентов, приправленных "сине-зеленым мрамором" (или как эти достижения освоения эффектов фотошопа назвать?) и приветом из 90-х в виде появляющейся строки. Сверху это все обильно полито мешаниной цветов шрифтов, отсутствия единого оформления элементов и полной неаккуратности.
тут "качественные картинки" не спасут.
надо либо учиться, либо самореализовываться в какой-то другой сфере.
[Ответ]
