Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от sshsecurity:
а если я на вашей грязной машине напишу номер телефона Екатеринки, например - вас привлекут к ответственности?

Незнаю... если просто телефон то нет, а если ДР, адрес, ФИО, то хз...
ну как бы закон о персональных данных написан для Информационных или Автоматических Систем, грязная машина не является не ИС, не АС.

Сообщение от Екатеринка:
А у меня вопрос тоже: для чего будут использоваться ПД третьих лиц или они просто будут висеть в общем доступе на сайте?

будут просто висеть в общем доступе. Любой желающий может их скопировать и использовать по своему усмотрению. [Ответ]

Сообщение от 1000w:
Незнаю... если просто телефон то нет, а если ДР, адрес, ФИО, то хз...
ну как бы закон о персональных данных написан для Информационных или Автоматических Систем, грязная машина не является не ИС, не АС.

будут просто висеть в общем доступе. Любой желающий может их скопировать и использовать по своему усмотрению.

Нормативной основой защиты персональных данных являются нормы Конституции РФ, Федерального закона «О персональных данных», Указ Президента РФ «О перечне сведений конфиденциального характера» и другие акты. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. 152-ФЗ «О персональных данных» является базовым в проблематике защиты персональных данных. Данный закон принят в целях исполнения международных обязательств РФ, возникших после подписания и ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 года. Конвенция ратифицирована с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15 июня 1999 года, подписанную от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 7 ноября 2001 года.

Одним из главных требований Конвенции и 152-ФЗ является взятие с субъекта персональных данных согласия на обработку персональных данных.

Поэтому Вы, как владелец сайта, понесете ответственность за размещение ПД лиц в общем доступе без их согласия. [Ответ]

Екатеринка,
Если я выложу телефон друга в этой теме - то Антон будет нести ответственность? .. Не смешите [Ответ]

Сообщение от 1000w:
У меня есть форум, пользователи этого форума могут оставлять сообщения, в т.ч. ФИО, телефон, адрес третьих лиц. Могут ли быть ко мне как к владельцу форума, обоснованные с правовой точки зрения притензии со стороны правоохранительных органов, этих третьих лиц и пр... ?

нет. многие путаются в понятии СМИ, на которые наложены определенные ограничения, форум не является СМИ. [Ответ]

Spectator,
это не из той оперы....

Вопрос занятный.. но думаю спецов не много существует.. [Ответ]

А че он на нашем форуме спрашивает?Спросил бы на своем. [Ответ]

а с какой целью люди буду оставлять данные третьих лиц? а то есть закон о клевете. [Ответ]

Nadine Renee,
Закон о клевете?? .. Не.. не слышал.. [Ответ]

Сообщение от грузчик:
А че он на нашем форуме спрашивает?Спросил бы на своем.

На моем нет юристов - профессионалов.

Сообщение от Nadine Renee:
а с какой целью люди буду оставлять данные третьих лиц? а то есть закон о клевете.

Насколько я знаю этот закон, он предусматривает ответственность тех лиц, которые сочиняют эту клевету. Т.е. субъектами там являются сами пользователи.
В законе же о персональных данных субъектами выступают операторы ПД. а вот кого в моем случае считать оператором ПД? [Ответ]

1000w, не приплетайте клевету. Это не ваш случай.

sshsecurity, Антон будет нести ответственность, если вы на его форуме разместите личный мобильный или домашний номер с указанием ФИО, например. Поскольку целью Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Антон, как модератор своего сайта, должен проверять аккумулированную на сайте информацию и удалять ту информацию, которая содержит чьи-то личные данные без согласия этого лица. Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Кроме того, если Антон не удалил ПД третьих лиц, то ПД в общем доступе, а это на лицо - распространение или предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустим, на БВФ размещена информацию, как изготовить бомбу или кто-то выложил детское порно - Антон тоже не будет нести ответственность? Так что ли? Судя по логике. [Ответ]

Екатеринка,
...а ВКонтакте, на котором море фильмов, музыки, и иных запрещенных материалов? Дурова должны были бы уже посадить надолго и безвозвратно.. [Ответ]

Екатеринка, спасибо понятно, т.е. я буду нести ответственность.

п.с. маразм конечно)
http://lurkmore.to/Путин - ребята, владельцы лурка походу тоже попадают?)
пример вконтактика тоже хорош) [Ответ]

sshsecurity, если он еще не сидит, значит, кому-то это выгодно Но юридически ответственность есть же. [Ответ]

Екатеринка, Блин, московские юристы думают совершенно противоположное... опять запутался)
http://www.9111.ru/questions/q228707....html#q2287079 [Ответ]

1000w,
Да.. видел этот вопрос.. Все спорно и без надлежащего анализа не разберешься. [Ответ]

Ну я бы критично отнеслась к высказанному московским юристом мнению.... "Укажите на видном месте на сайте фразу, что администрация форума не несет ответственности и не отвечает за содержание сообщений участников форума"
В любой гардеробной тоже висит "администрация за сохранность ответственности не несет", однако гк по-другому считает )))) [Ответ]

Заинтересовалась темой... почитала занимательную статью на схожую тему... правда, там затрагивается вопрос ответственности владельца за нарушение авторских и смежных прав, но аналогию, думаю, можно провести...
в статье приводится постановление ФАС Московского округа от 9 марта 2004 г. N КГ-А41/3503-03 "по делу, не относящемуся к сфере интеллектуальных прав. Это дело получило широкую известность, а в интернет-сообществе заговорили о возникновении <прецедента>, поскольку логика и аргументация, использованная судом, вполне применимы и при разрешении споров о нарушении авторских и смежных прав. В указанном постановлении суд кассационной инстанции сделал вывод: ссылка ответчика на то, что сведения в виде сообщений распространялись не им, а анонимными посетителями принадлежащего ему сайта, доступ к которому является свободным, отклонена судами первой и апелляционной инстанций обоснованно, так как сама возможность появления сведений на страницах данного интернет-сайта является следствием создания ответчиком как его владельцем соответствующих технологических условий." <...>
"Аргумент, согласно которому действия владельца сайта (на котором пользователи противоправно размещают объекты авторского или смежного права) не могут квалифицироваться как использование владельцем сайта этих объектов, не может быть принят во внимание тогда, когда сайт или его часть представляют собой сборник или базу данных." <...>
"Нельзя исключать, что владелец ресурса и не знает о том, какие именно объекты включены в базу данных, но это обстоятельство юридически безразлично в рассматриваемой ситуации. Как организатор ее создания, доводящий базу до всеобщего сведения посредством сайта, он совершает действие, которое бесспорно должно квалифицироваться как использование базы, а следовательно, и как использование ее содержания и любого из его элементов. Ссылка на то, что из-за большого объема включенных в базу материалов у владельца сайта отсутствует физическая возможность осуществлять предварительный контроль входящих материалов пользователей, не может приниматься во внимание. Возможность неконтролируемого включения в базу объектов интеллектуальных прав, максимальное (по объему и по скорости) увеличение количества составляющих ее материалов изначально предполагаются владельцем сайта, являются по сути принципами формирования базы данных. Предусматривая это, владелец сайта действует по своей воле и в своих интересах (п. 2 ст. 1 ГК РФ). От объема базы данных в большинстве случаев зависит уровень интереса к ресурсу со стороны пользователей Интернета, а количество посетителей определяет доходы владельца ресурса от размещения на нем рекламы, а также уровень рыночной стоимости ресурса, рассчитываемый для целей его продажи.

Таким образом, свободный режим включения материалов в базу данных является неотъемлемым способом ее формирования и использования, а потому владелец сайта должен привлекаться к гражданской ответственности за противоправное доведение до всеобщего сведения размещенных на сайте материалов."
(C) Журнал "Законодательство" N 6/2008, А.А. Рябов, кандидат юрид. наук, доцент кафедры гражданского права МГЮА [Ответ]

Думаю персональные данные и авторские права - разные вещи...
С сабжем не знаком [Ответ]

sshsecurity, капитан очевидность!
Я же написала, что можно провести АНАЛОГИЮ! Ибо в статье затрагивается вопрос ответственности владельца сайта за действия пользователей!
п.с. элементарно можете ознакомиться - в своем сообщении указала первоисточник!
специально для вас выделю ключевые фразы, на которые, как мне кажется, следует обратить внимание для понимания того, как она относится к данной теме [Ответ]

Да.. а еще это всего лишь ФАС, а не ВАС... и самое главное - это было 9 лет назад!!!!!! А про быстро изменяемые решения арбитражных судов все думаю знают... [Ответ]

sshsecurity, у Вас есть альтернативное мнение? или может быть изменившаяся с течением времени практика? [Ответ]

http://4pda.ru/disclaimer/
Например, пункты 7 и 12 ...

А вообще интересная тема.. как будет время - попробую ознакомиться...

Тут возникают вопросы: Кто является владельцем сайта? Как его идентифицировать? Как это доказать и кто этим будет заниматься?
Если домен зарегистрирован на иностранного гражданина и сервер с хостингом расположен в Африке - то как быть?
И так далее...

Как быть, если я (просто ФЛ, без указания где-либо данных.. либо указания неверных данных) "поднял" форум на бесплатном хостинге с бесплатным доменом 2го уровня и перестал на него заходить и администрировать его... а форум расцвел и стал популярным... кто тогда должен нести ответственность???

..... [Ответ]

Сообщение от sshsecurity:
http://4pda.ru/disclaimer/
Например, пункты 7 и 12 ...

ну это типичная оферта, разработанная создателями сайта. с таким же успехом они могли написать "принимая данное соглашение, Вы обязуетесь назвать своего будущего ребенка именем создателя сайта"...

примерно то же, что я и писала относительно предупреждений, висящих в гардеробных, но не имеющих ничего общего с действующим законодательством...

п.с. приведенный Вами пример можно, конечно, назвать практикой в каком-то роде, но это практика, сложившаяся среди создателей сайтов для их мнимой перестраховки... не судебная же... а постановление, которое было рассмотрено в статье - своего рода прецедент (хоть официально и не считается источником права в РФ), хоть и ФАСовский... однако, зная природную ленность российских вершителей судеб, можно быть уверенными, что они не будут изобретать велосипед, а пойдут уже проложенной тропой... [Ответ]