Большой Воронежский Форум Mobile

Если движение одностороннее, то кто сворачивал, тот и виноват, что не с левой полосы, он же не на фуре. По-человечески опережающий виноват не меньше, если включили поворотник, нафиг обходить тогда его, ДДД...

А если это и правда обгон на дороге с двусторонним движением, то обгоняющий - идиёт, ибо прерывистая разметка ни о чём не говорит... Типа того: http://www.youtube.com/watch?v=YaGHeZjm-sw

Короче, один хрен, если поворотник был включен, т. е. понятно, что авто собралось повернуть, обгоняющий виноват (не по ПДД)), потому что думать головой надо, а не прикрываться ПДД, даже если прав, оно тебе надо потом машину чинить, ДПСов ждать, самому чиниться, если жёстко врезался... А кто по ПДД виноват - пусть гайцы и решают...

А так вообще в Воронеже мода щас без поворотников в бочину перестраиваться, сам не раз уходил от такого или просто везло, причём не гнал никуда, меня видно, авто не маленькое... Пиши подробности. [Ответ]

двустороннее движение, в момент удара обгонявший был уже впереди, скорость не более 60, скорее около 50 км. [Ответ]

Сообщение от Dzhaks:
Если движение одностороннее, то кто сворачивал, тот и виноват, что не с левой полосы, он же не на фуре. По-человечески опережающий виноват не меньше, если включили поворотник, нафиг обходить тогда его, ДДД...

А если это и правда обгон на дороге с двусторонним движением, то обгоняющий - идиёт, ибо прерывистая разметка ни о чём не говорит... Типа того: http://www.youtube.com/watch?v=YaGHeZjm-sw

Короче, один хрен, если поворотник был включен, т. е. понятно, что авто собралось повернуть, обгоняющий виноват (не по ПДД)), потому что думать головой надо, а не прикрываться ПДД, даже если прав, оно тебе надо потом машину чинить, ДПСов ждать, самому чиниться, если жёстко врезался... А кто по ПДД виноват - пусть гайцы и решают...

А так вообще в Воронеже мода щас без поворотников в бочину перестраиваться, сам не раз уходил от такого или просто везло, причём не гнал никуда, меня видно, авто не маленькое... Пиши подробности.

Смотрите пункт 13.9 ПДД
http://www.пдд-онлайн.com/pdd/p13
Видимо, все же, виноват тот, который сворачивал в прилегающую территорию [Ответ]

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=899589 -- так было? [Ответ]

NovokSL, въезд на прилегающую территорию не является перекрестком. 1.2 пдд [Ответ]

Сообщение от annalevina:
NovokSL, въезд на прилегающую территорию не является перекрестком. 1.2 пдд

Тем и не понятнее вопрос автора сей темы... Поворачивая налево надо всегда смотреть по сторонам, и только убедившись в безопсности маневра, поворачивать... [Ответ]

Сообщение от 3Ddesign:
Кто виноват по ПДД?

Однозначно виноват поворачивающий налево. Без вариантов.
Разве ГИБДД сразу не сказали?! [Ответ]

zyrua, варианты всегда есть...
например кто раньше начал маневр того и тапки... [Ответ]

Виноват чайник, думающий, что левое зеркало - чиста губки подкрасить. [Ответ]

Сообщение от 3Ddesign:
Дтп. Кто виноват?

Прав при прочих равных будет тот, кто докажет, что свой маневр начал раньше. Или поворачивающий стал поворачивать раньше, или обгоняющий стал обгонять раньше.
Если никто не докажет, то виноват будет тот, кто поворачивал. [Ответ]

DimYch, согласно здравому смыслу истинно так. Если авто поворотник уже включил, надо было задуматься. стоит ли его обгонять, если нет, то поворачивающий не умеет зеркалами пользоваться. [Ответ]

Все просто: кто последний, тот и папа. [Ответ]

Сотрудник на работе в такую же ситуацию попадал: он поворачивал, ему в бок приехали. Обоюдку впаяли. Сотрудник утверждал, что включил поворотник, мужик, который в него приехал, утверждал, что поворотник включен не был. Вот так и разговаривали страховые между собой [Ответ]

Поворотник не дает преимущества

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
zyrua, варианты всегда есть...
например кто раньше начал маневр того и тапки...

Несколько таких "приключений" было у знакомых, причем в разных регионах. Я даже пытался помочь в одном случае - консультировался со знакомым гайцем. Вердикт однозначен всегда - виноват поворачивающий. Тем более в данном случае обгоняющий уже почти совершил обгон, т.е. начал однозначно раньше. Вот если бы удар был сзади... [Ответ]

Сообщение от FireSnow:
Поворотник не дает преимущества

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Так что без регистратора очень трудно доказать, кто прав, а кто виноват [Ответ]

Сто раз разбирали такие случаи... виноват поворачивающий налево.
Именно его маневр привел к дтп.
Куча случаев когда на 9 января на шести-восьмиполоске поворачивает налево из крайнего левого ряда, а по встречке за двойной сплошной обгоняя поток идет авто, столкновение. Тот кто на встречке лишается прав, но виновником дтп признают поворачивающего налево. Т.к. именно он совершал маневр и не убедился в его безопасности. [Ответ]

Сообщение от DSanec:
Сто раз разбирали такие случаи... виноват поворачивающий налево.
Именно его маневр привел к дтп.
Куча случаев когда на 9 января на шести-восьмиполоске поворачивает налево из крайнего левого ряда, а по встречке за двойной сплошной обгоняя поток идет авто, столкновение. Тот кто на встречке лишается прав, но виновником дтп признают поворачивающего налево. Т.к. именно он совершал маневр и не убедился в его безопасности.

не надо вводить народ в заблуждение, тут многое зависит от того, что раньше началось - обгон или поворотник включился. Правда доказать сложно. [Ответ]

Сообщение от -JAKE-:
Сотрудник на работе в такую же ситуацию попадал: он поворачивал, ему в бок приехали. Обоюдку впаяли. Сотрудник утверждал, что включил поворотник, мужик, который в него приехал, утверждал, что поворотник включен не был. Вот так и разговаривали страховые между собой

Какая разница куда он был включен или нет(у нас процентов у 90 руки в гипсе, поворотники вообще почти не включают), поворотник не даёт преимущества при перестроении/манёвре.

Виноват поворачивающий, причём даже если бы там была сплошная с разрывом и обгоняющий ехал через сплошную, то виноват бы был поворачивающий, а обгоняющий остался бы без прав за разметку 1.1 - потому что поворачивающий при повороте должен был уступить всем.

Ещё занятная ситуация - если Вы при повороте под свою зелёную стрелку светофора не уступите летчику проехавшему на красный, Вы, скорее всего, будете виноваты, потому что а) должны при повороте уступить б) не знаете какой цвет у него горит в момент вашей зелёной стрелки.

Хочется надеятся, что когда-нибудь у нас появится в законе - "Вас не должно там было быть", ибо идиотизм наказывать того, кто ехал на свой зелёный, а пилот летел на красный или через сплошную - его оштрафуют/лишат, но виноват он не будет.

А За Вашу обоюдку трясите с инспектора законность принятия подобного решения. [Ответ]

Сообщение от vasjaF:
Ещё занятная ситуация - если Вы при повороте под свою зелёную стрелку светофора не уступите летчику проехавшему на красный, Вы, скорее всего, будете виноваты, потому что а) должны при повороте уступить б) не знаете какой цвет у него горит в момент вашей зелёной стрелки.

Хочется надеятся, что когда-нибудь у нас появится в законе - "Вас не должно там было быть", ибо идиотизм наказывать того, кто ехал на свой зелёный, а пилот летел на красный или через сплошную - его оштрафуют/лишат, но виноват он не будет.

А За Вашу обоюдку трясите с инспектора законность принятия подобного решения.

В такую ситуацию попал сам летом. Поворачивал с Московского на Лидии Рябцевой, если ехать из центра светофор зеленый гаснет чуть раньше чем для тех кто двигается из северного. Я зная это дело подождал пока уже мой зеленый моргать начнет и только тогда поехал, и за вереницей машин не заметил одного гонщика летящего на красный. Итог виноват я [Ответ]

Vlad_vzh, а был бы регистратор.... [Ответ]

пока после дознания выяснилось что либо виноваты оба, либо признать одного у кого повреждения больше, чтобы страховка была больше. если виноваты оба то по 50% выплатят вроде бы. это правда? [Ответ]

Сообщение от 3Ddesign:
пока после дознания выяснилось что либо виноваты оба, либо признать одного у кого повреждения больше, чтобы страховка была больше. если виноваты оба то по 50% выплатят вроде бы. это правда?

Да... если признают в дтп обоюдную вину, то страховка каждому 50%.
Но ее надо еще получить во вменяемом объеме ...

Если ТС обгоняющий, то заявите коротко и просто - буду обжаловать в суде любое решение не в мою пользу, там наверняка будет решение в Вашу пользу.
Хотя безусловно все зависит от схемы ДТП и объяснительных участников. Но только исходя из того, что у обгоняющего удар в дверь - значит не он въехал, а в него въехали.

С другой стороны, если у Вас старая шестера, а у виновника новый туарег, то стоит подумать "может выгоднее будет обоим взять вину на шестеру". А туарег на ремонт отстегнет со своей страховки.
Короч, топикстартеру - исходя из царапок которые Вы запостили - виновник поворачивающий налево.
Что реально в схеме ДТП и объяснительных - от этого и будет зависеть результат. Вариант "договорится" - решайте сами по обстоятельствам.

И самое главное: поздравляю, что без пострадавших - это самое главное, остальное - суета... [Ответ]

Какую-то муть Вам прогнали Инспектор как(и на основании чего) обосновал то, что виноваты оба?

Кто виноват Вам писали выше в нескольких постах, всё остальное можно обжаловать.
Виноваты оба - это на дороге с одной полосой ехали друг в друга и не тормозя врезались(потому что если один успел начать тормозить - он не виноват потому что принял меры для предотвращения дтп.). Или аналогично, только сдавая задом на парковке друг в друга [Ответ]

Сообщение от DSanec:

С другой стороны, если у Вас старая шестера, а у виновника новый туарег, то стоит подумать "может выгоднее будет обоим взять вину на шестеру". А туарег на ремонт отстегнет со своей страховки.

Конечно, это очень "выгодно" для водителя шестерки. 120 тысяч на ремонт Туарега заплатит страховая, а всё, что сверху насчитает независимая экспертиза - он сам из своего кармана (через судебный иск). Ну и шершня своего отремонтирует тоже за свой счет [Ответ]

3Ddesign, вот тема про аналогичный случай: http://forums.drom.ru/law/t1151885402-p7.html
На 7-й странице сканы постановления мирового суда. [Ответ]

Сообщение от zyrua:
Однозначно виноват поворачивающий налево. Без вариантов.

Ну вообще с вариантами. В знаменитом ДТП с Евдокимовым поворачивающего налево таки признали невиновным в итоге, а виноватым был признан обгонявший водитель погибшего Евдокимова.

Если строго по правилам -- то по идее обоюдка, т.к. правила нарушили оба. Если по справедливости -- то виноват обгоняющий. Это в случае когда поворачивающий включил поворотник, естественно. [Ответ]

Сложная ситуация. Можно трактовать и как обоюдку, конечно, но...

Исходим из:

Сообщение от :
двустороннее движение

Значит поворачивающий налево выполнял маневр из своей полосы, как того требуют ПДД. Главный вопрос - был ли им подан сигнал о повороте налево и когда, т.к. ПДД говорят о ЗАБЛАГОВРЕМЕННОЙ подаче сигнала, перед совершением маневра - 8.2.

Второй водитель однозначно нарушил ПДД, если начал обгон, когда водитель впереди идущего ТС подал сигнал о повороте налево - п. 11.2.

Проблема в том, что понятие "заблаговременно" можно трактовать достаточно широко. Равно, как и пункт 8.1 в части "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения".

И если водитель, поворачивавший налево, подал сигнал практически одновременно с началом выполнения маневра, не убедившись так же в его безопасности, когда второй водитель УЖЕ двигался по встречной полосе, выполняя обгон - то виновником ДТП является именно он.

Если он подал сигнал заранее, а обгонявший этот сигнал проигнорировал и начал обгон уже после этого - вина обгонявшего очевидна. Хотя поворачивавшему можно вменить в вину не соблюдение требования: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения"...

В общем, все зависит от деталей РЕАЛЬНОЙ ситуации... [Ответ]

Сообщение от vitalets:
Сложная ситуация. Можно трактовать и как обоюдку, конечно, но...

Исходим из:

Значит поворачивающий налево выполнял маневр из своей полосы, как того требуют ПДД. Главный вопрос - был ли им подан сигнал о повороте налево и когда, т.к. ПДД говорят о ЗАБЛАГОВРЕМЕННОЙ подаче сигнала, перед совершением маневра - 8.2.

Второй водитель однозначно нарушил ПДД, если начал обгон, когда водитель впереди идущего ТС подал сигнал о повороте налево - п. 11.2.

Проблема в том, что понятие "заблаговременно" можно трактовать достаточно широко. Равно, как и пункт 8.1 в части "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения".

И если водитель, поворачивавший налево, подал сигнал практически одновременно с началом выполнения маневра, не убедившись так же в его безопасности, когда второй водитель УЖЕ двигался по встречной полосе, выполняя обгон - то виновником ДТП является именно он.

Если он подал сигнал заранее, а обгонявший этот сигнал проигнорировал и начал обгон уже после этого - вина обгонявшего очевидна. Хотя поворачивавшему можно вменить в вину не соблюдение требования: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения"...

В общем, все зависит от деталей РЕАЛЬНОЙ ситуации...

От реальной ситуации эт интересно. Но как бы то вы не писали. любом случае, виноват тот, кто поворачивал налево тем более, что дело было не на перекрестке, а то у вас интересно получается... Просто чел не убедился в безопасности маневра и неудачно повернул, теперь пытался оправдаться, только перед кем непонятно... [Ответ]