Большой Воронежский Форум Mobile

Глючное говно в лучших традициях опенсорса.
Особенно это касается h.323.
Игрались и даже продолжем использовать, как промежуточную DISA-машину (DID, в терминах циски).
Для телефонии предприятия, где надежность является абсолютным значащим фактором, перспективы применения как-то не очень.
Для дома же и линуксовых хакеров - астериск очень занимательная игрушка, гарантирующая уйму возни, настройки, поиска багов и латания кода и тд. [Ответ]

netwind точнее не скажешь [Ответ]

За прошедший почти год там, кажется, переписали h.323.
Старый был действительно плох, хотя бы уже тем,что собирался только с конкретным релизом openh323. Можт и получшело.. [Ответ]

Сообщение от :
Особенно это касается h.323.

пора бы уже и завязывать с морально устаревшими протоколами ;-)

Сообщение от :
Для телефонии предприятия, где надежность является абсолютным значащим фактором, перспективы применения как-то не очень.

Там где требуется надежность используют декадно-шаговые атс и дисковые телефоны, желательно с индуктором ;-) [Ответ]

Мне астериск нравится но платы e1 с которыми он работает ну уж очень дорогие поэтому использовать его кроме как для бирюлек не выгодно. [Ответ]

dalex, этож какие такие платы e1 ты считаешь дешевле отечественных крониксов? [Ответ]

Сообщение от :
этож какие такие платы e1 ты считаешь дешевле отечественных крониксов?

Я разве сказал что есть дорогие и дешевые? С любыми себестоимость астериска выходит дороже обычной АТС [Ответ]

dalex, так, а в каком применении ты сравниваешь астериск и обычную атс ?
что именно должен делать астериск, чтобы заменить его на миниатс получилось дешевле? [Ответ]

zic, будущее за SIP? [Ответ]

netwind

Сообщение от :
так, а в каком применении ты сравниваешь астериск и обычную атс ?
что именно должен делать астериск, чтобы заменить его на миниатс получилось дешевле?

конечно в качестве УАТС [Ответ]

dalex, пожалуй, но тогда и цены на платы e1 вроде как не определяющий фактор.
Если ты не имел ввиду так называемый channel bank для e1, используемый для абонентских портов,
но его просто нереально найти. [Ответ]

Мне думается, что называть * глючным гавном - это перегиб конкретный. Особенно это касается замены обычной УАТС. Вполне качественная связь. Напр. чтоб установить современную телефонию для моей организации стоимость проекта оценивалась 900 т.р. Причем в качестве УАТС предпологалось использовать достаточно дешевый Самсунг ОфисСерв 500 (со всякими там сименсами-шминансами - вообще запредельная цена). С * стоимость недотенула и до 400 т.р.
Особенно впечатляет тот факт, что при наличии удаленных подразделений у которых здания просто не каблированы, но они связаны по вай-фаю с нами, элементарно осуществляется проброс городского номера к подребителю. Добавим к этому внятное конфигурирование и простое управление и получим весьма привлекательное решение.
Проблемы есть, конечно. В частности, работа с факсами. Слава Богу, их мало ;-)
По поводу канала е1. Стоимость плат хоть кроникс хоть дижиум крайне невысока. Специальные устройства (типа AddPac) дороже, конечно. Стоимость самого канала по ценам связьинформа - 240 т.р. По ценам Голдентелекома - 140 т.р. И хотя существует приказ Минсвязи №51 от 19.06.2006 "Об установлении предельных цен..." нашим монополистам это не указ. Козлы.

to netwind
вы, очевидно, работаете в сфере связи? посему и выводы такие. типа нужно обрабатывать несколько миллионов соединений одновременно и т.д. и т.п. Только людей пугать не надо. При развертывании УАТС на предприятиии H323 вообще на фиг не нужен в настоящее время. Вряд ли у Воронежских организаций столько унаследованных ИП-систем с поддержкой данного протокола. Да и производительность бешенная не нужна. Я к тому, что задачи определяют методы решения. И * легко справится с задачами УАТС на пару тысяч абонентов. [Ответ]

Alexey

ато [Ответ]

Alex_Saf, Рад за вас.
Но опенсорц есть опенсорц, вы еще с ним намучаетесь.
Можете поподробней расписать какие компоненты входят в состав? Я думаю всем будет интересно.

wifi и распределенные офисы, пожалуй, те немногие случаи, когда классические tdm-атс выглядят очень грустно. В Евросети есть callmanager, и, думается весьма их выручает, с их постоянно открывающимися и закрывающими офисами. У вас похожая ситуация? [Ответ]

Сообщение от netwind:
Alex_Saf, Рад за вас.
Но опенсорц есть опенсорц, вы еще с ним намучаетесь.

Да уж, лет 10 уже мучаюсь.
Да ладно, нормально все. Вполне объяснимые тенденции. Телефония подвержена влиянию открытых систем, как и все остальные отрасли. АТС должна также собираться из компонентов различных производителей, как и обычный сервер. А не так: "телефоны самсунг поддерживают все фичи только с атс самсунг, а с другой тока звонить, и то через раз ;-)".
Весьма бледно классические атс-ки уже смотрятся по сравнению с тем же *. Особенно это касается удобства конфигурирования, создания биллинга. Далеко ходить не надо, напр. конференц связь, переключения, парковки. А голосовая почта? Есть это в классических атс, есть конечно, но какой ценой и за какую цену. [Ответ]

я думал вы про комиксы, а про работу на работе, а тем более вне работы...... фу кака [Ответ]

Сообщение от :
Но опенсорц есть опенсорц, вы еще с ним намучаетесь.

фигню сказал
софт разного качества , в не зависимости от маркетинговых моделей и модели разработки [Ответ]

Alex_Saf, то есть не расскажете какая именно у вас конфигурация и сколько времени она с всепобеждающим успехом используется на предприятии? [Ответ]

Используется около года, но без всепобеждающего успеха. Просто работает.
Кому необходима конкретная инфа - пусть задает конкретные вопросы по *. Просто, что то доказывать не буду. Типа на фиг.
Тем более вам, netwind, зачем это надо? Вы ж не верите в опенсоурс? [Ответ]

zic, остается один вопрос, когда? [Ответ]

Alex_Saf, скажу одно, если бизнес организации не зависит от связи, то им пох, что у них стоит, хоть openh323 Если же минута простоя связи стоит таких денег, что о них лучше не думать (инвестиционный банк например), то там выбираются другие решения, другие вендоры и на связи они экономить не будут [Ответ]

Alex_Saf, * - это Астериск? и он справится с решением на пару тысяч (!) обонентегов? [Ответ]

Сообщение от Alexey:
Alex_Saf, * - это Астериск? и он справится с решением на пару тысяч (!) обонентегов?

Я не знаю кто такие "обонентеги".
Если вы интересуетесь вопросами производительности *, то обратитесь к сайту разработчиков или к форумам поддержки. В частности к voip-info.org. Бенчмарки доступны также и на русском.
Вокруг * вращается куча контор вместе с заказчиками и немалыми деньгами. Все эта трехамудия работает на бизнес, о здоровье которого вы так печетесь.
Касательно мегаинвеститационного банка. Я просто не очень понимаю этого пионерского примера. Само-собой ТЗ будет определять методы и средства для достижения необходимых показателей надежности и доступности. Я легко подберу такие условия, где ваши хваленые циски и сименсами будут сосать не нагинаясь и лучшим решением будет декадно-шаговая АТС. Посему примеры из класса "оракел - это круто, потому что в банке" - это, извините, позерство.
Некоторое время назад читал об одном решении по эл. документооборота в одном из московских банков. Так там модуль мгновенных сообщений был построен на аське, причем не на внутреннем сервере аськи, а на инетовском. И вот народ набивая друг другу мегасекретные сообщения и управляющие вводные неподозревал, что трафик спокойнехенько херачит через пол-земного шара. Вот такая вот эффективность решения с безопасностью... Так что вот. [Ответ]

Сообщение от Alex_Saf:
Используется около года, но без всепобеждающего успеха. Просто работает.
Кому необходима конкретная инфа - пусть задает конкретные вопросы по *. Просто, что то доказывать не буду. Типа на фиг.
Тем более вам, netwind, зачем это надо? Вы ж не верите в опенсоурс?

а может я мечтаю поверить, но никак не получается.

так вы действительно используете комплекс voip-оборудования на 400т.р. под управлением asterisk в качестве основного средства связи в организации целый год и "абонентеги" полностью довольны ? [Ответ]

Alexey,
как когда , в светлом будущем конечно;-)

во всяком случае более опытные товарищи говорят что тенденции имеются , и железок больше поддерживающих сип становится,
сам в телефонии профан, изучаю пару дней, через неделю выскажу свое компетентное мнение [Ответ]

Сообщение от netwind:
а может я мечтаю поверить, но никак не получается.
так вы действительно используете комплекс voip-оборудования на 400т.р. под управлением asterisk в качестве основного средства связи в организации целый год и "абонентеги" полностью довольны ?

netwind, может я по-японски пишу? Вы меня во лжи уличить хотите? [Ответ]