Большой Воронежский Форум Mobile

Доброе время суток! Очень непонятная и запутанная ситуация. Нужна консультация юриста. Работала в магазине одежды, где не было грамотного учета товара. Смены мы не передовали, инвентаризацию делали "для себя" без подписей и закрытия кассы, приходных накладных ни разу не видела, хотя была старшей смены. Товар получали по описям без печатей и подписей. Ушла на больничный (по беременности) в марте и через 1,5 месяца (середина апреля) работодаль предъявил, что в результате ревизии (которая проводилась без меня я так и оставалась на больничном) должна выплатить недостачу. Естественно я отказалась. Затем в связи с патологией до декретного отпуска я не выходила на работу - то на больничном была, то в санатории. Больничный мне не оплачивали в течении более 3 месяцев. Обращалась в трудовую инспекцию - они мне так и не помогли, отписались, что у работодателя все хорошо. Пришлось судиться, пока назначалось заседание работодатель успел меня уволить (яко бы за прогулы - мотивировал в суде тем, что у него не было контакта со мной - я просто исчезла, хотя могу предоставить телефонные распечатки с кучей звонков, да и лично приезжала на место работы не раз), после получения повестки меня задним числом восстановили и частично оплатили больничные. Оставшиеся больничные оплатили по решению суда. Обозлившись, он совместо с продавцами написали заявления, что я выносила вещи из магазина, то есть совершила кражу еще в декабре прошлого года. Дознователь говорит, что свидетельских показаний достаточно и они заводят уголовное дело на меня. Что можно сделать в данной ситуации? Куда и к кому обращаться? Сейчас сижу с малышом, отъехать от него сложно. С чего начать? [Ответ]

Озвучить говноконтору. [Ответ]

с адвокатской консультации начинать. Это, кстати, для дознавателя полезно тоже будет [Ответ]

Сообщение от Aidorf:
с адвокатской консультации начинать. Это, кстати, для дознавателя полезно тоже будет

У меня сложилось впечатление, что дознователь на их стороне. Однажды позвонив ей она меня перепутала с женой работодателя - так мило говорит, что нужно актик исправить по инвентаризации и донести. А когда поняла, что это я сразу сказала, что я не предоставила оправдательных документов на вещи и у нее нет времени со мной говорить. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Озвучить говноконтору.

-))) если б это помогло и меня в покое оставили! [Ответ]

Irene N,
раз и дознаватель с ними - то вам точно нужен адвокат.. [Ответ]

Сообщение от Irene N:
У меня сложилось впечатление, что дознователь на их стороне. Однажды позвонив ей она меня перепутала с женой работодателя - так мило говорит, что нужно актик исправить по инвентаризации и донести.

следственные органы (дознания) почти всегда на стороне потерпевшего. Дознаватель просто спутал номера телефона, такое бывает. [Ответ]

Сообщение от romanscheg:
следственные органы (дознания) почти всегда на стороне потерпевшего. Дознаватель просто спутал номера телефона, такое бывает.

Сначала так было, им уже отказывали в возбуждении один раз, они пожаловались куда-то. Дознаватель была очень плохо к ним настроена, а теперь она с уверенностью говорит, что у вас эпизоды доказаны и уголовное дело возбудят. Сейчас читаю консултации он-лайн пишут про подобные ситуации, что максимум на что работодатель может рассчитывать на гражданский иск и то минимальной перспективой. Вот и думается мне, что все-таки непросто так она отношение поменяла. [Ответ]

[QUOTE=Irene N;19134923]-))) если б это помогло и меня в покое оставили!
А как мне лучше донести до общественности про него? [Ответ]

Ой, считаю себя потерпевшей, и поэтому в предыдушем сообщении написала не то-))) [Ответ]

Сообщение от Irene N:
Обозлившись, он совместо с продавцами написали заявления, что я выносила вещи из магазина, то есть совершила кражу еще в декабре прошлого года. Дознователь говорит, что свидетельских показаний достаточно и они заводят уголовное дело на меня. Что можно сделать в данной ситуации? Куда и к кому обращаться? Сейчас сижу с малышом, отъехать от него сложно. С чего начать?

Свидетельских показаний до возбуждения уголовного дела не бывает. Бывают простые объяснения. Это существенная разница.
Заявителей должны были предупреждать об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Адекватный дознаватель не будет возбуждать дело на основании объяснений граждан, которые не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

В любом случае, если такое бредовое дело и возбудят (в чем я сомневаюсь, если принять Ваши слова за правду), то свидетели расколятся при первом же допросе. Одно дело языком молоть без последствий, другое подписать протокол допроса. [Ответ]

Artem_ru,тут не только свидетельсткие показания скорее всего, я думаю был предоставлен акт инвентаризации, где есть недостача и тд. хотя свидетельских показаний безусловно маловато в данном случае, что бы факт хищения подтвердить.
Irene N, а договор о полной материальной ответственности с вами заключался? [Ответ]

Сообщение от romanscheg:
Artem_ru,тут не только свидетельсткие показания скорее всего, я думаю был предоставлен акт инвентаризации, где есть недостача и тд. хотя свидетельских показаний безусловно маловато в данном случае, что бы факт хищения подтвердить.
Irene N, а договор о полной материальной ответственности с вами заключался?

Нет, был трудовой, в котором есть пункт о коллективной ответственности.
Но мои же продавцы заплатили недостачу, а часть предлагали выплатить мне, после моего отказа, что бы самим "мою долю" не платить, дали показания о выносе вещами.
Акт инвентаризации они возможно и предостави, но 1. мой последний рабочий день 4 марта, а в этот день по факту не было никакой инвентаризации и касса работала. (если я ни чего не путаю при открытой кассе инвентаризация не делается), 2. если в акте и стоит 4 марта, то моей подписи там нет или она поддельная. А разве без нее акт действителен? [Ответ]

и потом, это ж гражданский спор при трудовых отношениях. [Ответ]

Сообщение от Artem_ru:
Свидетельских показаний до возбуждения уголовного дела не бывает. Бывают простые объяснения. Это существенная разница.
Заявителей должны были предупреждать об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Адекватный дознаватель не будет возбуждать дело на основании объяснений граждан, которые не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

В любом случае, если такое бредовое дело и возбудят (в чем я сомневаюсь, если принять Ваши слова за правду), то свидетели расколятся при первом же допросе. Одно дело языком молоть без последствий, другое подписать протокол допроса.

Сама ошарашена, это ж можно и на статью наверное попасть - за клевету, за донос. Неприятно, но если уж дойдет до заведения, буду узнавать как такое заявление написать.
Хотелось поскорее что бы все закончилось, я не стала упираться на уголовное дело по факту невыплаты зарплаты более 3 мес., хотя судья предлагала это сделать. А это то же уголовка. Факт-то подтвержен. [Ответ]

Сообщение от Irene N:
Сама ошарашена, это ж можно и на статью наверное попасть - за клевету, за донос. Неприятно, но если уж дойдет до заведения, буду узнавать как такое заявление написать.
Хотелось поскорее что бы все закончилось, я не стала упираться на уголовное дело по факту невыплаты зарплаты более 3 мес., хотя судья предлагала это сделать. А это то же уголовка. Факт-то подтвержен.

А если нет?-))) [Ответ]

Irene N, что вам мешает обратится в органы полиции с заявлением о невыплате зп. Вам нервы мотают ну и вы начните нервы мотать. Тем более, как вы говорите факту невыплаты зп установлен. [Ответ]

Сообщение от romanscheg:
Irene N, что вам мешает обратится в органы полиции с заявлением о невыплате зп. Вам нервы мотают ну и вы начните нервы мотать. Тем более, как вы говорите факту невыплаты зп установлен.

Злить не хотела, думала уйду в декрет, потом уволюсь. А не подскажите, срок давности есть у таких заявлений? Весной не выплачивал этого года, можно сейчас написать? [Ответ]

Irene N, пишите, срок давности 2 года (преступление небольшой тяжести) [Ответ]

Сообщение от romanscheg:
Irene N, пишите, срок давности 2 года (преступление небольшой тяжести)

Спасибо большое [Ответ]

Сообщение от Irene N:
А если нет?-)))

я вас умоляю. Если в резонансных делах свидетелей колят при объективной оценке доказательств , то что говорить про такую мелочевку. Шитое белыми нитками в 99,9% процентах разваливается, как китайские прищепки. [Ответ]

Сообщение от Artem_ru:
Шитое белыми нитками в 99,9% процентах разваливается, как китайские прищепки.

Посмотрите процент оправдательных приговоров. [Ответ]

Сообщение от Artem_ru:
Шитое белыми нитками в 99,9% процентах разваливается

вы забываете палочную систему, если дело возбуждено даже при очевидной невиновности дело стараются прекратить по не реабилитирующим основаниям (либо примирение либо деятельное раскаяние). Получить оправдос по у.д. это следователь должен сильно накасячить.

Сообщение от Artem_ru:
Если в резонансных делах свидетелей колят при объективной оценке доказательств

это в фильмах, а у нас если свидетель дает в ходе судебного заседания показания отличные от тех которые он давал на предварительном следствии у него устанавливают почему он врал на предварительном следствии. Свидетелю культурно намекают об уголовной ответственности по ст.307 УК за что он собственно расписывался, когда его допрашивали у следователя и гос обвинитель просит принять во внимание показания данные на предварительном следствии и огласить их. Если протоколы допроса оформлены нормально и не противоречат другим доказательствам по делу=обвинительный приговор (с минимальным сроком).

п.с. не было ни одного резонансного дела что бы кого-то оправдали! Прямой вам пример Пуси риот... [Ответ]

Advokate,
romanscheg,

Суд не особо заботит задница следователя, чтобы ее прикрывать подставляя свою.

А что касается Пи..ек, то там было политическое решение, а дело под УК не попадает. Нужно просто было устроить публичную порку - ее и устроили. [Ответ]

Irene N, Знаю, об увольнении с ущемлением всех возможных прав, люди обратились в приемную Путина, компанию серьезно "нагнули", выплатив "пострадавшему" хорошую сумму денег. Попробуйте, в вашем положении закон на вашей стороне. Удачи! Отпишитесь, чем дело кончится. [Ответ]

Artem_ru,

Сообщение от Artem_ru:
Суд не особо заботит задница следователя, чтобы ее прикрывать подставляя свою.

А там не только "задница" следователя, там еще много "задниц". Основывайте пожалуйста свои советы на практике, а не на ваших домыслах! [Ответ]

Сообщение от Artem_ru:
Advokate,
romanscheg,

Суд не особо заботит задница следователя, чтобы ее прикрывать подставляя свою.

А что касается Пи..ек, то там было политическое решение, а дело под УК не попадает. Нужно просто было устроить публичную порку - ее и устроили.

Сообщение от Li-ly:
Irene N, Знаю, об увольнении с ущемлением всех возможных прав, люди обратились в приемную Путина, компанию серьезно "нагнули", выплатив "пострадавшему" хорошую сумму денег. Попробуйте, в вашем положении закон на вашей стороне. Удачи! Отпишитесь, чем дело кончится.

Собираюсь, как все пройдет - напишу! [Ответ]

так что за говноконтора то? [Ответ]

Продавцы в суде подтвердят что вы товар тырили? Что-то сомневаюсь. [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
Продавцы в суде подтвердят что вы товар тырили? Что-то сомневаюсь.

Подвердят, скорее всего, недостачу что бы не платить. Там же большая недостача, из-за нее все и началось, когда я ушла, им нужно как-то оправдаться, вот они и говорят 3-4 вещи мы прямо видели как она выносила, а еще 100 не видели, но это не мы, а раз она стырила эти 3, то и 100 она вынесла. [Ответ]