Посоветуйте пожалуйста хороший объектив на nikon для портретной съемки и съемки на пленере вообще. Я уже в них заблудилась) Примеры (фото) было бы просто супер! Хотелось бы уложиться максимум в 15 тыс.
P.S. Советовали Nikon AF 50 mm f/1.8g. Стоит ли его брать для таких целей?
[Ответ]
S@m@n 13:16 03.05.2012
Сообщение от Алла24:
Посоветуйте пожалуйста хороший объектив на nikon для портретной съемки и съемки на пленере вообще. Я уже в них заблудилась) Примеры (фото) было бы просто супер!
и не слушайте бредни по поводу "сигма кал", я полгаю 50 и 85 этот джентельмен даже в руках не держал, чтобы утверждать
[Ответ]
Ruslan zloy 21:32 03.05.2012
Ды куда там мне держать такие шикарные объективы в руках. У меня зенит и гелиос 44.
PS. Не неси х.ю
На 3100 будет достаточно и 50ка 1,8! Какой смысл ставить 50 1,4 на это уеб..ще?
Сигма желтит. И это косяк.
[Ответ]
Сообщение от Ruslan zloy:
На 3100 будет достаточно и 50ка 1,8!
Позвольте, это как? Снимки будут хуже? Не смешите...тут скорее от уровня знаний человека и его потребностей зависит.
[Ответ]
S@m@n 22:02 03.05.2012
Сообщение от Ruslan zloy:
Ды куда там мне держать такие шикарные объективы в руках. У меня зенит и гелиос 44.
PS. Не неси х.ю
На 3100 будет достаточно и 50ка 1,8! Какой смысл ставить 50 1,4 на это уеб..ще?
Сигма желтит. И это косяк.
ну что вы так... на ты мы не преходили, зенит и гелиос-44(цейс совкового производства) отличная связка, хотели посмеяться, посмеялись над собой... зачем брать хороший объектив сразу, скажу просто, 90% полученной картинки зависит от объектива, объективы надо собирать, тушку потом поменяет на лучшею... желтит? вы еще скажите темнит и я вообще со смеху упаду... у сигмы много брака, соглашусь, надо проверять и выбирать, но картинка полученная этим фиксом радует глаз и оправдывает каждую копейку вложенную в это стекло... удачи
[Ответ]
советчики хреновы. Сколько на кроп тушке будет 85?? правильно 127,5. Ахринительный портретник с расстояния метров в 10 от объекта (а то может и все 15).
[Ответ]
Lazy87 01:26 04.05.2012
Modificator, по мне так вполне! И даже не только для поясного портрета. А вообще правильно полтос советуют. Я знаю людей, которые распродали всю свою оптику и оставили у себя только один полтинник. Берите либо сигму 50мм. 1.4 (сам не снимал, но говорят если выбрать удачный образец, то никкору не уступает) или никкор 1.4 (который с моторчиком, отвёрточный не подойдёт). И будет у Вас очень хороший объектив -)
[Ответ]
Realieves 02:16 04.05.2012
Аллочка, бери 50 1.4 и не прогадаешь. Удовлетворит все потребности. Надоест - продашь и купишь 85 1.8. Вот так.
[Ответ]
Алла24 09:39 04.05.2012
Сообщение от Ruslan zloy:
Ды куда там мне держать такие шикарные объективы в руках. У меня зенит и гелиос 44.
PS. Не неси х.ю
На 3100 будет достаточно и 50ка 1,8! Какой смысл ставить 50 1,4 на это уеб..ще?
Сигма желтит. И это косяк.
Уеб..ще это мой фотоаппарат что-ли? Ну спасибо. Этим словом явно не технику надо называть, а кривые руки или чем там еще можно фотографировать...
[Ответ]
Алла24 09:47 04.05.2012
Спасибо всем за советы) Кто что скажет насчет разницы между Nikkor 50 1.8 и 50 1.4? Сигму боюсь брать, т.к. буду заказывать, а уж что там привезут хз. Брака говорят оч много и с фокусом у многих беда. Не хотелось бы промахнуться....
[Ответ]
Sparrowhavk 09:56 04.05.2012
Сообщение от Алла24:
Спасибо всем за советы) Кто что скажет насчет разницы между Nikkor 50 1.8 и 50 1.4? Сигму боюсь брать, т.к. буду заказывать, а уж что там привезут хз. Брака говорят оч много и с фокусом у многих беда. Не хотелось бы промахнуться....
Берите 1.4, не пожалеете. Тем более, разница в цене между AF-S версиями обоих стекол минимальна.
[Ответ]
Алла24, если деньги позволяют, берите 1.4.
[Ответ]
S@m@n 11:38 04.05.2012
Сообщение от Алла24:
Спасибо всем за советы) Кто что скажет насчет разницы между Nikkor 50 1.8 и 50 1.4? Сигму боюсь брать, т.к. буду заказывать, а уж что там привезут хз. Брака говорят оч много и с фокусом у многих беда. Не хотелось бы промахнуться....
каждый объектив надо щупать руками и пристреливать на своем фотоаппарате, как сказал Рашап на МК, все фотоаппараты никон и кенон недостроены изначально, потоковое производство, купили, отдали в СЦ пусть юстируют, тем более делается это бесплатно, то что написано на нем будет "никон никорр" не говорит о его 100% совместимости, может попасться с бек и фронт фокусами, и другими фокусами ))) разница между 1.4 и 1.8 есть и существенная, светосила и пластика рисунка... советую сигму 1.4 заказать в связном по нету, не понравится, можете перезаказать и подождать другой, просто сравнивали между никоном и сигмой, никон проигрывает по пластике рисунка и резкости на открытой, хотя не исключение, попадаются достойные экземпляры... удачи
[Ответ]
Sparrowhavk 11:47 04.05.2012
Сообщение от Firstone:
если что я начинающий
Если знаете, зачем откровенную чушь писать? [Ответ]
ilyaerin 11:57 04.05.2012
Сообщение от Firstone:
Даже и не забивайте себе голову Сигмой, так как Никкор всё равно будет резче при том что Сигма так же стоит или даже дороже, а награды сигмы это чистой воды маркетинг. Во-вторых 85 на вашем кропе вам нафиг не нужен, так как даже с 50 вам будет неудобно снимать в помещении. В-третьих гонка за цифрами 1,4 и 1,8 человек забывает что с полностью открытой дыркой он врядли когда будет пользоваться, отсюда 1,4 тоже отпадает хотя как говорят рисует он лучше чем 1,8, но и на много дороже. Для вашей камеры посоветую два портретника с автофокусными объективами Nikkor AF-S 35 1,8 или Nikkor AF-S 50 1,8. Почитайте пожалуйста про 35-ый у него неплохой угол и это чистый портретник для вашего кропа и хорош для съемки в помещении.
Сколько заблуждений, ужас. Это самые явные:
Сигма хуже никорра - бред полный. Вы снимали и тем и тем долго время, чтоб так говорить, конкретно стеклами 50 f/1.4 и 85 f/1.4?
85 на кропе - это неудобно. Еще одно заблуждение. Классическое портретное фокусное расстояние начинается от 85мм. На кропе это будет около 100 - самое то для портрета. И все, что советовали выше: 50 и уж тем более 35 - у этих объективов есть искажения, крупный план хорошо ими снять - не получится. Конечно если вы не хотите делать из людей уродов. 35 или 50 можно хорошо снять максимум поясной портрет, тогда как 85 легко можно и крупный план и общий.
Диафрагмой 1.4 человек не будет пользоваться - бред. Откуда вы это вообще взяли?) Например, у меня 80% кадров на открытой диафрагме почти на всех объективах.
Вы просили, чтоб вас не сильно "били", а зачем тогда давать советы в том вопросе, в котором сами некомпетентны?
[Ответ]
ilyaerin 12:04 04.05.2012
Сообщение от Firstone:
Вот наслушавшись таких технодрочеров я и отвез свой D7000 с 18-200 в СЦ в Москве на юстировку и на меня как на дурака посмотрели и спросили вы уверены что вы хотите это сделать?
У каждой камеры есть свои допуски в промахах автофокуса, у младших моделей они довольно большие. И объектив 18-200 с его "светосилой", скорее всего, всегда будет укладываться в эти допуски. В этом случае действительно от юстировки не будет никакого толка. Юстируют светосильные стекла и старшие модели камер.
[Ответ]
singapur 12:25 04.05.2012
c 85, как я понимаю, в квартире особо не развернешься.
и все таки наверное 50 1.4 самый универсальный будет вам обьектив, имхо.
[Ответ]
S@m@n 12:39 04.05.2012
Сообщение от Firstone:
Сразу видно человек статей начитался)))
Вот наслушавшись таких технодрочеров я и отвез свой D7000 с 18-200 в СЦ в Москве на юстировку и на меня как на дурака посмотрели и спросили вы уверены что вы хотите это сделать? Через неделю мне вернули камеру произвели бесплатную чистку и сказали что у меня всё идеально и это не значит что сне повезло, а то что процент брака у Никона очень маленький. А про бэк и фронт и там как вы выразились еще какие то фокусы тоже еще та легенда. Прежде всего надо чтобы руки были правильно заточены а не пинять на бэк и фрон фокус. Да и всякие там стабилизаторы не спасут вас от дрожащих рук, то есть шевеленки, тем более если его нет.
Алла берите пока что дешевле и больше вам подходит, а потом вы уже поймете чего вам именно не хватает. Объектив всегда можно продать или обменять, а вот лишние зря потраченные деньги уже вряд ли.
Вы считаете Рашапа технодрочером? Вы дорастите до его уровня, а то ниже плинту пока не видно... а ваше стекло 18-200 никаких прелестей не дает, чуть лучше заглушки 18-55...
[Ответ]
S@m@n 12:51 04.05.2012
Сообщение от Firstone:
Боюсь даже влезть в спор профессионалов)))
Кароче моё ИМХО, кстати множество выводов я сделал из статей на lospopadosos и из своей практики.
Даже и не забивайте себе голову Сигмой, так как Никкор всё равно будет резче при том что Сигма так же стоит или даже дороже, а награды сигмы это чистой воды маркетинг. Во-вторых 85 на вашем кропе вам нафиг не нужен, так как даже с 50 вам будет неудобно снимать в помещении. В-третьих гонка за цифрами 1,4 и 1,8 человек забывает что с полностью открытой дыркой он врядли когда будет пользоваться, отсюда 1,4 тоже отпадает хотя как говорят рисует он лучше чем 1,8, но и на много дороже. Для вашей камеры посоветую два портретника с автофокусными объективами Nikkor AF-S 35 1,8 или Nikkor AF-S 50 1,8. Почитайте пожалуйста про 35-ый у него неплохой угол и это чистый портретник для вашего кропа и хорош для съемки в помещении.
Товарисчи профессионалы не бейти сильно если что я начинающий и девушка походу тоже не профессионал так что не забивайте ей голову.
и научитесь читать вопрос - хороший объектив на nikon для портретной съемки и съемки на пленере, уложиться максимум в 15 тыс.... причем тут использование в помещении и широкий угол?
[Ответ]
Алла24 12:52 04.05.2012
Ох и ох) Думала легче будет если вопрос задам, а получилось наоборот))) Ладно. Всем спасибо, буду думать...
[Ответ]
