Форумцы, помогите определиться, что экономически целесообразнее, ехать по ямкам на первой\второй, или объехать на нормальной дороге?
По нормальной, двиг робит на 1500, ну пускай 2500-3000 на светофорах и рельсах, но расстояние больше. По плохой...х.з не смотрел.
Где меньше расход в общем?
Пример во вложении.
По зелёной короче, но там ямки адские, быстрее 5-10км\ч не разогнаться.
По красной, длиннее, но дорога лучше, подача топлива равномернее, да и по времени, наверное быстрее, чем ползти.
Что дешевле, скажем так?
Изображения
  [Ответ]

про колеса с подвеской вопроса нет??? тогда по любой расход примерн одинаковый будет [Ответ]

Жесть. Сколько грамм перерасход планируется? [Ответ]

мдя................... лучше бы работали. [Ответ]

Сообщение от rеdmаn:
Жесть. Сколько грамм перерасход планируется?

Это как пример. Что бы понять, где всё же больше. [Ответ]

тс, а если накатом с выключенной двигой? [Ответ]

Дешевле пешком, правда так обувь больше изнашивается. И главное не потеть, а то придётся чаще стирать одежду, а это порошок, вода и электроэнергия [Ответ]

***** проблема у человека [Ответ]

Korman, езжай туда по зеленой, обратно по красной - потом на форуме отчитаешься.
Не забудь купить борткомп типа Мультитроникс - он дает средний расход "за поездку" [Ответ]

Сообщение от Vova:
потом на форуме отчитаешься.

главное с космонавтов на пирогова правильно повернуть
а то тут за него Толик потом отчитается [Ответ]

Сообщение от pseudo:
главное с космонавтов на пирогова правильно повернуть
а то тут за него Толик потом отчитается

Они по другому разъезжались Оба по космонавтов двигались.
Можно не опасаться. [Ответ]

В рот мне ноги, во у человека проблема то?! Купи внедорожник и по ямам будешь ездить побыстрее и "Экономия" топлива тебя больше беспокоить не будет. [Ответ]

попробуй по диагонали) и расстояние срежишь и я мки объедишь) [Ответ]

Смешная тема! Я бы выбрал в объезд, чтоб не болтыхаться по ямам, заодно и ходовую сохраните))) Но это если вы ездите каждый день, если нет, то киньте монетку, она и определит маршрут вашего движения!))) С уважением, Олег! [Ответ]

Сообщение от Mingaz10:
Смешная тема! Я бы выбрал в объезд, чтоб не болтыхаться по ямам, заодно и ходовую сохраните))) Но это если вы ездите каждый день, если нет, то киньте монетку, она и определит маршрут вашего движения!))) С уважением, Олег!

Тоже помчал в объезд.
Вчера там стоял, думал, кушал мороженку...вроде логично, хочется поехать по кротчайшей дороге, но кротчайшая в хлам. В конечном итоге, пришёл к выводу, дешевле, удобнее, быстрее, в объезд.
Некого рода когнитивный диссонанс словил)

Сообщение от Stilyaga:
попробуй по диагонали) и расстояние срежишь и я мки объедишь)

Кстати да
Там по дворам можно срезать))) Но всё равно, в конечном итоге, попадаешь метров на 30-ть колдобин. [Ответ]

Нех там вообще по этим тягулям шляться. [Ответ]

настоящие герое всегда идут в обход. [Ответ]

Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет! Сказал муравей, подойдя к железной дороге))) [Ответ]

По данной схеме, по времени быстрее выйдет по зеленому варианту.
А так закон природы еще ни кто не отменял:нельзя выиграть одновременно по двум параметрам. Всегда в одном параметре потеряешь, по второму выиграешь. Либо быстро и дороже, либо дольше, но дешевле. [Ответ]

Всадник из льда. Благодарю за развёрнутые пояснения.
Всё так!
Где можно подчерпнуть такое глубокое знание жизни? (c) [Ответ]

на эвакуаторе по короткому пути [Ответ]

если толкать, то еще дешевле выйдет [Ответ]

Сообщение от Sanch:
если толкать, то еще дешевле выйдет

Я же не не впадал в крайности, а спросил про конкретную ситуацию.
Мнения услышал. Этого достаточно. [Ответ]

Сообщение от Sanch:
если толкать, то еще дешевле выйдет

А как же ГигаКалории, кои придётся возмещать порошковым? [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
А как же ГигаКалории, кои придётся возмещать порошковым?

Гейнером или любым улеводом)
А для тех у кого проблемы с лишним весом вообще двойная польза [Ответ]

Сообщение от Korman:

Я же не не впадал в крайности, а спросил про конкретную ситуацию.
Мнения услышал. Этого достаточно.

Шутька это) Перенести бы такую тему на какой нибудь немецкий форум, вот бы там поржали) [Ответ]

Сообщение от Sanch:
Шутька это) Перенести бы такую тему на какой нибудь немецкий форум, вот бы там поржали)

Ну да, немецкий, скорее калининградский))) Расход за 20-ть, на первой\второй, поначалу пугает.
Можт это какая неисправность? как-то вяло она стартует, приходится давить. Только после 3500 норм подхватывает.
Сцук. 37 литров за 4-ре дня. Не привык ещё к этому.
Вот и прикинул, по ямкам, расход будет большим, а по прямой, не особо покоцанной, на 1500, аккурат 10-ть литров\100 км, но те же 10-ть литров, покрываются расстоянием. [Ответ]

Сообщение от Korman:
Ну да, немецкий, скорее калининградский))) Расход за 20-ть, на первой\второй, поначалу пугает.
Можт это какая неисправность? как-то вяло она стартует, приходится давить. Только после 3500 норм подхватывает.
Сцук. 37 литров за 4-ре дня. Не привык ещё к этому.
Вот и прикинул, по ямкам, расход будет большим, а по прямой, не особо покоцанной, на 1500, аккурат 10-ть литров\100 км, но те же 10-ть литров, покрываются расстоянием.

Брр..20 литров расход, ну это двигатель должен быть как минимум 2.5 литра с турбиной и то если топтать тапку от души.
Если нет, то что-то с двигателем не здоровое.. [Ответ]

Korman, а что, проезд перед керамикой (там, где были 2х этажные дома) ликвидировали? [Ответ]

Шниперсон И.А., Проезд есть, но дорога там ещё хуже, чем по зелёной траектории.
Sanch, Да, 2,5, но без турбины.
Помню на ситрояне с1, с литровым движком, наблюдал моментальный расход - 22л. В хорошую такую горочку. [Ответ]