Добрый день. Помогите разобраться в ситуации.

Жена ехала в такси. Водитель припарковался у тротуара. Жена открыла левую заднюю дверь и её задел проезжающий авто.
Дожидаться ГАИ понятное дело не стали и так спешили.
Спустя 2 дня звонит адвокат компании такси и требует компенсации, ссылаясь на пункт 5.1.
Подскажите, кто виновен и является ли это страховым случаем для водителя? [Ответ]

не знаю не знаю, но я за то что жена виновата, ну что это за безалаберность открывать дверь и не посмотреть о приближающемся авто. Страховой случай типо по каско? [Ответ]

Сообщение от MyJIbTuK:
Добрый день. Помогите разобраться в ситуации.

ссылаясь на пункт 5.1.

пункт 5.1. - какого документа, кодекса, устава такси, конституции...?
и ещё (просто интересно), а ей таксисит выдал расходный документик, что она получила у него услугу? [Ответ]

Сообщение от MyJIbTuK:
Дожидаться ГАИ понятное дело не стали и так спешили.

Тут непонятно. Как расходились?
Что получил водитель поврежденной машины? [Ответ]

Сообщение от gorizont36:
пункт 5.1. - какого документа, кодекса, устава такси, конституции...?

правила дорожного движения... [Ответ]

MyJIbTuK,

Обязанность не допустить открывания двери автомашины со стороны проезжей части возлагается, в том числе и на водителя такси, осуществляющего перевозку пассажира. [Ответ]

Сообщение от MyJIbTuK:
...Подскажите, кто виновен и является ли это страховым случаем для водителя?

ИМХО - основная вина на пассажире. Страховым случаем по ОСАГО не является, как-то натыкался на подобное решение. По Каско - да. [Ответ]

мне какжется вся вина на водителе, он сажает пассажира, он за него отвечает, он должен предпринять все меры, что бы и посадка и высадка были безопасны (он ещё и деньги с пассажира получает), а на пассажире ни какой вины, заднего зеркала у него нет, ПДД он не изучал... [Ответ]

Сообщение от gorizont36:
мне какжется вся вина на водителе, он сажает пассажира, он за него отвечает, он должен предпринять все меры, что бы и посадка и высадка были безопасны (он ещё и деньги с пассажира получает), а на пассажире ни какой вины, заднего зеркала у него нет, ПДД он не изучал...

А если пассажир сломает дефлектор отопителя, кресло или прожжет дырку в сиденье он тоже не виноват? Или вот открывая дверь ударит ей о высокий бордюр? [Ответ]

Гадать-то можно по всякому, но с другой стороны - за ремень пассажира ведь штрафуют водилу, правильно? [Ответ]

Сообщение от gorizont36:
...ПДД он не изучал...

Кого это волнует Уголовный кодекс тоже не каждый учит.

Ну вот что мы здесь обсуждаем, если все до банальности просто:

Сообщение от :
5.1. Пассажиры обязаны:
...
посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.
Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Это ОБЯЗАННОСТЬ пассажира! В такси не предусмотрено средств блокировки дверей... Соответственно - нарушение ПДД налицо. Вот как доказывать будет фирма такси кого везли, кто дверь открывал - это другой вопрос. Хотя, ничего невозможного нет. [Ответ]

Ну у таксиста есть только телефон жены, квитанций никаких не выдавалось.
Я полагаю, что все же водитель такси несет ответственность за пассажиров, в момент остановки ТС, у него и зеркала есть и оценить момент выхода пассажира тоже должен он, но это все догадки.. [Ответ]

Сообщение от Zeth:
А если пассажир сломает дефлектор отопителя, кресло или прожжет дырку в сиденье он тоже не виноват? Или вот открывая дверь ударит ей о высокий бордюр?

всё это не является ДТП [Ответ]

Сообщение от Zeth:
А если пассажир сломает дефлектор отопителя, кресло или прожжет дырку в сиденье он тоже не виноват? Или вот открывая дверь ударит ей о высокий бордюр?

Сообщение от gorizont36:
всё это не является ДТП

Статья 1064 ГК РФ [Ответ]

MyJIbTuK, судя по первому посту ДТП надлежащим образом оформлено не было? [Ответ]

Что имеете ввиду под "надлежащим образом", спасибо. [Ответ]

Сообщение от MyJIbTuK:
Что имеете ввиду под "надлежащим образом", спасибо.

Вызов ДПС
Составление схемы ДТП
Написания объяснительных
.... и тому подобное [Ответ]

посылать нах такого водителя такси. ибо документа, подтверждающего проезд в такси -нет [Ответ]

Сообщение от :
посылать нах такого водителя такси. ибо документа, подтверждающего проезд в такси -нет

И если я правильно понял, то и нет документов подтверждающие факт ДТП [Ответ]

Факт скорее всего есть, коль адвокат говорит, что страховая отказывает в страховом случае.
И все же имхо:
Водитель Такси несет ответственность за пассажиров, он оценивает ситуацию на дороге при остановке ТС, должен провести первичный инструктаж при посадке/высадке, заблокировать двери и только после того, как оценил ситуацию на дороге, разблокировать их, дать добро на выход с правой стороны и спокойно уехать, как-то так....
Может есть у кого опыт разбирательств таких дел, поделитесь..
Спасибо. [Ответ]

Сообщение от MyJIbTuK:
Факт скорее всего есть, коль адвокат говорит, что страховая отказывает в страховом случае.

Как бе, если супруга о том, что факт был, не знает (читай в протоколе она не вписана и подписи ее там нету), то и адвоката этого надо слать .... к начальству. Неизвестно сейчас какие повреждения зафиксированы и какие были на момент ДТП, а следовательно и с достоверным размером ущерба, причиненного действиями супруги, определиться будет крайне сложно. Тем более, что документально подтвердить факт оказания услуг, служба такси не может. Так что, оставьте эти попытки отмазать жену, дефакто и деюре вина на ней, другой вопрос, что доказать факт причинения ущерба именно ее действиями может и не получится, так что, если требования такси откровенно нескромные, то лучше бы нанять адвоката и судиться, а если претензии в размере 2-3 тысяч, то, ИМХО, стоит заплатить в досудебном порядке с соблюдением всех юридических формальностей. Страховая откажет в страховой выплате и в том случае, если факт ДТП не был документально зафиксирован, а КАСКО не оформлено. [Ответ]

MyJIbTuK, бред... например в советских авто двери не блокируются с водительского места никак - чтож теперь на них не таксовать ? [Ответ]

ioann999, за что они должны платить? за то, что таксист не вызывал ГИБДД и ДТП не было оформлено надлежащим образом??? Судебная практика по таким делам исходит из того, что стоянка является элементом дорожного движения транспортных средств, а имевшее место ДТП - страховым случаем по договору ОСАГО.

ЗЫ: и вообще на каком основании адвокат такси ссылается на ПДД, если таксист, как минимум дважды нарушил ПДД, в том числе покинув место ДТП. [Ответ]

Сообщение от напыханный:
ioann999, за что они должны платить? за то, что таксист не вызывал ГИБДД и ДТП не было оформлено надлежащим образом??? Судебная практика по таким делам исходит из того, что стоянка является элементом дорожного движения транспортных средств, а имевшее место ДТП - страховым случаем по договору ОСАГО.

ЗЫ: и вообще на каком основании адвокат такси ссылается на ПДД, если таксист, как минимум дважды нарушил ПДД, в том числе покинув место ДТП.

1. Из первого поста я так и не понял - ГИБДД не вызывали совсем или вызвали после ухода пассажирки.
2. Данная ситуация не является страховым случаем по ОСАГО ибо ущерб причинен не при управлении транспортным средством и лицом, не допущенным к управлению транспортным средством. В чистом виде ст. 1064 ГК РФ, где пассажир, не соблюдающий требования нормативного акта ПДД в результате своих действий причиняет ущерб умиществу перевозчика и третьего лица. Проблема только с доказыванием, а факт правонарушения и вина - на лицо. [Ответ]

Сообщение от jon_d:
Данная ситуация не является страховым случаем по ОСАГО ибо ущерб причинен не при управлении транспортным средством и лицом, не допущенным к управлению транспортным средством.

Если авто припарковано и хозяина даже близко нет, а в него врезается другой авто, по Вашему это не страховой случай? Я с этим не согласен. [Ответ]

Сообщение от jon_d:
В чистом виде ст. 1064 ГК РФ, где пассажир, не соблюдающий требования нормативного акта ПДД в результате своих действий причиняет ущерб умиществу перевозчика и третьего лица. Проблема только с доказыванием, а факт правонарушения и вина - на лицо.

А что, в таких ситуациях не надо учитывать, что водитель авто отвечает за то, где машину можно ставить/парковать, а где нет; расстояние от места остановки своей машины до др. препятствий таким образом, чтоб при выходе пассажиров и его самого открытой дверью не создалось препятствий для проезда/прохода/проползания посторонних? [Ответ]

мне вот интересно одно. вы сами то вылезали с заднего сиденья за водителем? У водителя есть зеркало заднего вида. А у пассажира хрена. Ну если молодой, мелкий, худой и прыткий можно извернуться, вывернуть шею и посмотреть через заднее стекло. А вот пассажирам в возрасте и весе это не грозит. Что же им вообще не вылазить из авто? Как они могут предотвратить ДТП? Имхо водитель должен предупреждать о возможности или невозможности в данный момент высадки пассажира.Тем более что стекла сзади бывают затонированы в 0 и при всем желании через них ничего не видно. Да конечно можно приоткрыть дверь и посмотреть. Но это: 1) опять неудобно - наклоняться к двери и подсматривать - не все смогут ; 2) не решает полностью проблемы. В зависимости от авто открывать дверь все равно придется сантиметров на 20. Шансы аварии меньше - но вообще-то проблему не решает. И в эти 20 см могут легко въехать.

P.S. кстати что за бред по отказу ОСАГО. чем мотивировано? А если дверь сама откроется по неисправности? что тоже не подлежит ОСАГО? Если уж по правильному - ДТП оформляется и покрывается ОСАГО. А уж потом идет регрессивный иск к виновнице. И при отказе добровольного решения только через суд. [Ответ]

Сообщение от jon_d:
Данная ситуация не является страховым случаем по ОСАГО ибо ущерб причинен не при управлении транспортным средством .

с чего это? На меня тачка без водилы скатилась - получил ОСАГУ. [Ответ]

Сообщение от напыханный:
Если авто припарковано и хозяина даже близко нет, а в него врезается другой авто, по Вашему это не страховой случай? Я с этим не согласен.

Есть. Виновник тот, кто ехал на авто и врезался в стоящее, его ответственность застрахована. Читайте понятие ДТП в ПДД.

Сообщение от напыханный:
А что, в таких ситуациях не надо учитывать, что водитель авто отвечает за то, где машину можно ставить/парковать, а где нет; расстояние от места остановки своей машины до др. препятствий таким образом, чтоб при выходе пассажиров и его самого открытой дверью не создалось препятствий для проезда/прохода/проползания посторонних?

Читай ПДД. Водитель обязан припарковаться как можно правее. Пассажир - выйти справа, а если это невозможно - см. выше.

Сообщение от brk:
мне вот интересно одно. вы сами то вылезали с заднего сиденья за водителем? У водителя есть зеркало заднего вида. А у пассажира хрена. Ну если молодой, мелкий, худой и прыткий можно извернуться, вывернуть шею и посмотреть через заднее стекло. А вот пассажирам в возрасте и весе это не грозит. Что же им вообще не вылазить из авто? Как они могут предотвратить ДТП? Имхо водитель должен предупреждать о возможности или невозможности в данный момент высадки пассажира.Тем более что стекла сзади бывают затонированы в 0 и при всем желании через них ничего не видно. Да конечно можно приоткрыть дверь и посмотреть. Но это: 1) опять неудобно - наклоняться к двери и подсматривать - не все смогут ; 2) не решает полностью проблемы. В зависимости от авто открывать дверь все равно придется сантиметров на 20. Шансы аварии меньше - но вообще-то проблему не решает. И в эти 20 см могут легко въехать.

Предложи после назначения нового премьера внести изменения в ПДД.

Сообщение от brk:
P.S. кстати что за бред по отказу ОСАГО. чем мотивировано? А если дверь сама откроется по неисправности? что тоже не подлежит ОСАГО? Если уж по правильному - ДТП оформляется и покрывается ОСАГО. А уж потом идет регрессивный иск к виновнице. И при отказе добровольного решения только через суд.

Еще раз:

Сообщение от :
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Движения транспортного средства, высаживающего пассажира - нет. Ответственность пассажира за вред, причиненный при стоянии или движении ТС не страхуется. Что непонятно-то??? [Ответ]

Сообщение от cedric:
с чего это? На меня тачка без водилы скатилась - получил ОСАГУ.

Хоть и самопроизвольное - но движение ТС в результате неисполнения ВОДИТЕЛЕМ обязанности при оставлении ТС обеспечить невозможность такого движения. Было старое постановление Пленума (уже не действующее), которое четко относило данную ситуацию к вреду, причиненному при эксплуатации ТС. [Ответ]