Большой Воронежский Форум Mobile

Парадокс - мнение, суждение, явление, противоречящее общепринятым.

Предлагаю здесь собирать интересные парадоксы. Вот, который мне известен. Обзовем его:

Казнь мудреца

Собирались казнить одного мудреца. Перед казнью, царь попросил сказать последнее слово, но сказал, что если мудрец скажет правду - его повесят, если же он солжет и скажет неправду - то ему отрубят голову.

Дальше в приведенном парадоксе предлагалось ответить на вопрос - что сказал мудрец и что с ним сделали. Но, загадки здесь разгадывать не будем, скажу сразу:

После этого, мудрец сказал - Мне отрубят голову. В итоге ему сохранили жизнь. Поскольку, если бы ему отрубили голову, то вышло бы, что он сказал правду, а за правду его по указанию царя должны были повесить. С другой стороны, если бы его повесили, то выходит, что он сказал неправду. А за неправду ему должны были отрубить голову. И так далее, по замкнутому кругу.

з.ы. Кто знает еще прикольные парадоксы, давайте пишите сюда. Только не надо слишком заумных, которых пойут лишь какие-нибудь профессора. Лучше интересные и прикольные [Ответ]

Софисты - мудрецы в Древней Греции, которые брали плату за обучение мудрости и красноречию.
Жил был мудрец, и пришёл к нему однажды юноша, и сказал, что хочет научиться мудрости, вот только пока ему нечем заплатить за обучение. Они договорились, что как только юноша научится мудрости, и выиграет своё первое дело в суде, он сразу же вернет деньги. Софист выучил своего ученика, но тот не спешил заводить собственного дела в суде. Тогда старый мудрец сказал, что если юноша не заплатит ему, то он подаст на него в древнегреческий суд. Если старый софист выиграет дело, то по суду ему вернут деньги, а если проиграет, значит юноша выиграет своё первое дело, а значит по их договору будет должен отдать деньги старику. Но, видимо, старый мудрец хорошо выучил своего ученика, потому что на это заявление юноша ответил, что дело состоит как раз наоборот. Если ученик выиграет в суде, то по решению суда он ничего не будет должен, а если проиграет, значит по их договору он свободен от своих обязательств. [Ответ]

А вот еще один парадокс, связанный с вопросами путешествия во времени. В частности, описывает невозможность путешествия в прошлое для нашей обыденной логики:

Путешествие во времени

Предположим, что вы отправились в прошлый месяц и покончили с собой, выстрелив в голову. Отправляясь в путешествие, вы знаете, что ничего подобного не произошло. Но пусть даже вам удалось каким-то образом застрелиться по прибытии в прошлое. Как же тогда вы были живы через месяц после своей кончины и отправились в путешествие во времени? [Ответ]

Сообщение от Fdooch:
Предположим, что вы отправились в прошлый месяц и покончили с собой, выстрелив в голову. Отправляясь в путешествие, вы знаете, что ничего подобного не произошло. Но пусть даже вам удалось каким-то образом застрелиться по прибытии в прошлое. Как же тогда вы были живы через месяц после своей кончины и отправились в путешествие во времени?

Миллион раз обсосано в фантастической литературе - причем, в зависимости от представлений о пространстве/времени есть две фундаментальные фантастические теории - по одной из них ничего изменить невозможно и все попытки лишь окажутся необходимым дополнением для того, чтобы все привело к тому развитию событий, которое мы имеем. Вторая - все легко и просто меняется - этот вариант прекрасно описан Роджером Желязны в серии книг "Хроники Амбера". [Ответ]

ну, раз ты такой умный с тебя прикольный парадокс!....только чур не обсосанный! ))))) [Ответ]

Параллельные прямые пересекаются. [Ответ]

Ехал мудрец на верблюде и увидел как три брата о чем то спорят. Суть спора:
Отец оставил им в наследство 17 верблюдов и наказал, что старший сын получает половину от всех, средний треть, а младший ожну девятую. НО 17 на 3,9и 2 не делится, вот они и спорили. Тогда мудрец сказал: я подарю вам своего верблюда, тогда вы сможете все поделить. И действительно старший получил 9 верблюдов, средний 6, младший 2. А мудрец... сел на своего верблюда и поехал. [Ответ]

К китайскому императору привели слугу, который выпил зелье бессмертия, подаренное императору. Император велел его казнить. Но слуга заявил, что если он бессмертен, то его не смогут убить, а если его убьют, то это не зелье бессмертия, и он не виновен. Так его и оставили жить. [Ответ]

Сообщение от Sapienti_Sati:
Вторая - все легко и просто меняется - этот вариант прекрасно описан Роджером Желязны в серии книг "Хроники Амбера".

Эээ... И кто там во времени путешествовал?? Что-то я подзабыл... [Ответ]

Сообщение от Sapienti_Sati:
Параллельные прямые пересекаются.

причём под прямым углом. [Ответ]

Сообщение от :
Trotsky Параллельные прямые пересекаются. причём под прямым углом.

А доказательства?

PS: сколько раз слышал сей факт, ни разу не слышал доказательство. [Ответ]

Сообщение от Dim4ikk:
А доказательства?

PS: сколько раз слышал сей факт, ни разу не слышал доказательство.

насчет доказательства не знаю, но вот что нарылось в памяти (когда-то читал про черные дыры):

Кажется этот вопрос.....один из вариантов его ответа уходит в космологическую тему. Точно не помню, но вроде слышал: световой луч мы обычно представляем, точнее линию его распространения, мы представляем как прямую...ОДнако, в космических масштабах, за счет сил притяжения планет, огромных звезд, а также черных дыр, космический луч "притягивается" их магнитными полями, что приводит к искривлению его направления распространения, т.е. прямая линия уже не прямая. С такой точки зрения вполне возможно пересечение двух таких световых лучей. [Ответ]

Сообщение от MoRo:
К китайскому императору привели слугу, который выпил зелье бессмертия, подаренное императору. Император велел его казнить. Но слуга заявил, что если он бессмертен, то его не смогут убить, а если его убьют, то это не зелье бессмертия, и он не виновен. Так его и оставили жить.

))))).....так его и оставили жить......что с иблана взять-то?))))

з.ы. я бы его наверное убил бы. Заодно проверил бы зелье))) [Ответ]

Утверждение в следующем предложении ложно.
Утверждение в предыдущем предложении истино.

Сообщение от Dim4ikk:
А доказательства?

Это не теорема Евклидовой геометрии, там этого нет, а факт вытекающий из аксиом геометрии Лобачевского. Наш мир имеет Евклидову геометрию (метрику) [Ответ]

Гагара Если так рассуждать, то с точки зрения 4-мерного существа куб - плоский. И ничего не ответишь. [Ответ]

Sapienti_Sati это не парадокс это факт из геометрии Лобачевского

Dim4ikk Как бы вы удивились почитав хотя бы СТО. Там знаете ли преинтересные факты есть. Вы, видимо, гуманитарий? [Ответ]

давайте обратим взоры на пространства Минковского и почитаем интернет на предсет парадоксов многомерных пространств - например, один из парадоксов Эйнштейна, который доказал, что любое материальное тело может находиться одновременно в одной точке трехмерного пространства, но в, четырехмерном, например, оно может находиться одновременно в разных точках пространства.
кстати, именно об этом парадоксе свидетельствует недоказанный к существованию "филадельфийский эксперимент" [Ответ]

На старте быстроногий Ахиллес и черепаха. Между ними 10 метров (Ахиллес позади). Ахиллес пробегает 10 метров в секунду, черепаха - метр. Так вот, дан старт. Прошла секунда. Пробежал Ахиллес 10 метров, а черепаха один метр. Черепаха на метр впереди. Пробежал Ахиллес этот
метр, а черепаха все равно на 10 сантиметров его обгоняет. Так что, выходит, Ахиллес никогда не догонит черепаху ?

PS Alex Klimov эсминец "Элдридж"? [Ответ]

Сообщение от ED-209:
На старте быстроногий Ахиллес и черепаха. Между ними 10 метров (Ахиллес позади). Ахиллес пробегает 10 метров в секунду, черепаха - метр. Так вот, дан старт. Прошла секунда. Пробежал Ахиллес 10 метров, а черепаха один метр. Черепаха на метр впереди. Пробежал Ахиллес этот
метр, а черепаха все равно на 10 сантиметров его обгоняет. Так что, выходит, Ахиллес никогда не догонит черепаху ?

это ещё до нашей эры такой хренью пытались мозги трахать. софизм чистой воды. естественно, ахиллес обгонит черепаху по прошествии s секунд, в неравенстве 10s > 1s + 10. а софисты пытались на%бать, постоянно уменьшая временные отрезки до всё более и более мизерных величин, будто бы ахиллес действительно никогда не догонит. [Ответ]

Сообщение от Sapienti_Sati:
Миллион раз обсосано в фантастической литературе - причем, в зависимости от представлений о пространстве/времени есть две фундаментальные фантастические теории - по одной из них ничего изменить невозможно и все попытки лишь окажутся необходимым дополнением для того, чтобы все привело к тому развитию событий, которое мы имеем. Вторая - все легко и просто меняется - этот вариант прекрасно описан Роджером Желязны в серии книг "Хроники Амбера".

В хрониках Амбера никто во времени не путешествовал.По крайней мерев прямом понимании времени прошлое-будущее, там путешествия по измерениям.
А по поводу путешествий во времени, есть такая теория, что путешествие в прошлое мира "X1" невозможно, потму как появление того чего небыло не укладывается в тот процесс развития "X1", который уже имел место, и потому путешествие во времени в прошлое непосредственно "X1" не возможно, это будет перемещение в координатах "время-паралельный мир". При попадании в момент "Y" в прошлое "X1", - точка разветвления и появления нового паралельного мира "X2", прошлое которого совпадает с прошлым "X1" только до точки "Y", а далее начинается история мира "X2". И нет никакой путанницы, чтоб ты не делал (убил "своего" дедушку-ты просто не родишься в будущем мира X2 ), это не отразиться на твоем мире X1. Потому если бы по пасть в прошлое и можно было бы, то вот изменить в прошлом будущее своего мира (мира своей параллели) нельзя.
Вот такая теоря [Ответ]

Провинился мужик, привели его к халифу, тот говорит:
"Провинность не такая большая,чтобы посадить тебя пожизненно, а по сему выношу приговор: половина пожизненного заключения"
Встал вопрос, сколько это половина пожизненного? Никто не знает сколько осталось жить приговоренному. Собственно это загадка, но не буду томить тех,кто не догадался, буде такие есть.

А решили вопрос так, одни сутки мужик в тюрьме, другие на воле. [Ответ]

Сообщение от Dim4ikk:
А доказательства?

PS: сколько раз слышал сей факт, ни разу не слышал доказательство.

Не совсем доказательство, но тем не менее
http://www.5ka.ru/49/38411/1.html [Ответ]

Еще один софизм: человеку говорят - "то что ты не терял, у тебя есть. Ты не терял рогов, значит - ты рогоносец!" [Ответ]

Деревенский брадобрей бреет всех мужчин, живущих в деревне, которые не бреются сами.Есть ли у него борода? (бреет ли он сам себя?) [Ответ]

Сообщение от :
Деревенский брадобрей бреет всех мужчин, живущих в деревне, которые не бреются сами.Есть ли у него борода? (бреет ли он сам себя?)

А если брадобрей женщина, то ОН САМ СЕБЯ НЕ БРЕЕТ..... %) [Ответ]

MoRo нет он не женщина... [Ответ]

это ведь парадокс.....если он не бреется сам, то он должен брить себя исходя из условия задачи....если он бреет себя, то у него нет бороды...но, если у него нет бороды, значит он побрил себя, но так как он брадобрей стригущий небреющихся мужиков в деревне....то значит сам он себя не должен брить....

....короче хз....голова опухла....замкнутый круг)))) [Ответ]