Большой Воронежский Форум Mobile

Во: Личность, человек как субъект отношений (к себе, др. людям, окружающему миру) и сознательной деятельности. В этом смысле понятие Л., в отличие от этически нейтрального понятия психофизической и духовной индивидуальности, включает в себя этический момент самоопределения. Л. характеризуется присущей ей смысловой структурой (системой взглядов, ценностных установок, предпочтений и т. п.), раскрывающейся в её действиях и поступках.
(Большой энциклопедический словарь). [Ответ]

Ну я же просил основываться не на словарных статьях, а на интуиции. Лично моей интуиции соответствует следующее высказывание:

Быть существом личным значит быть существом свободным и ответственным [Ответ]

А в моем понимании как я уже сказала, личность - это уже состоявшийся человек. Тот, кто достиг чего-то определенног ов жизни, каких-то высот. Когда его уважают в обществе, когад у него есть враги (ибо когда нет врагов совсем, тогда это что-то не то с человеком) и т.д. И Бог не есть человек. [Ответ]

Вобще - ход твоих мыслей мне непонятен. Сначала ты меряешь личность конкретно-количественным "денежно-статусным" мерилом, а потом приводишь словарную статью, написанную в абстрактных философских терминах. Как это совмещается у тебя в голове?

Ктому же статья - о человеке: "Личность, человек как субъект отношений...", а вопрос поставлен не о человеке. [Ответ]

Да. По личному ощущению. Когда я молюсь, я обращаюсь к личности, которая может меня простить и/или (не знаю, что правильнее) скорбить о моем несовершенстве, ненавтдя грех. "Неличность" не может испытывать эмоций, чего-то хотеть или не хотеть. Сравните "не хочу смерти грешника...". [Ответ]

Если я сейчас начну говорить, что для меня есть Бог, меня тут вообще забанят. Так что ретируюсь. Простите. [Ответ]

Надо же, вот попалось в тему высказывание прот. Сергия Булгакова.

“Три Лица, то есть три сознания или три “я”… Ипостась, то есть самосознание... Нужно различать, с одной стороны, ипостась - самосознание, а с другой стороны - духовную природу, так сказать, предмет самосознания”.

Личность есть самосознание - кто-нибудь будет спорить? Бог (тот, которыйтв Символе веры) имеет три ипостаси. Ипостась = самосознание. Бог = Личность. [Ответ]

Avanturistka Тогда надо определяться с вероисповеданием...

Вообще, это для кого опрос, хотелось бы спросить? А то щас понабегут всякие самодеятельные буддисты, будут рассказывать про анатмана... [Ответ]

Эрика во.во или про этого ,как его,...эгрегора [Ответ]

Все бы вам разложить по полочкам непознаваемое.. [Ответ]

Бог личен. И даже если отбросить большинство конфессиональных различий, Он - личность как Творческое начало. А Творчество не может быть безличным априори.

Если вкратце [Ответ]

Сообщение от Эрика:
Вообще, это для кого опрос, хотелось бы спросить?

Для всех

Сообщение от Эрика:
Личность есть самосознание - кто-нибудь будет спорить?

Не уверен, что понятие "самосознание" исчерпывает личность. Личность, думаю, побольше, чем самосознание Куда впихнуть волю, например? А она в личности присутствует...

Сообщение от Avanturistka:
Если я сейчас начну говорить, что для меня есть Бог, меня тут вообще забанят.

То она с форума уходит, то бана боится. Загадочная... личность [Ответ]

Личность, причем - единственная. Остальные - только отражения (подобия). ИМХО. [Ответ]

Можно, выскажу свое мнение, кратенько, как себе сама рисую: Бог безличен, когда общ, когда к нем у обращаются в общих молитвах и призывах (т.е для всех своих прихожан по всей земле он настолько собирателен, что уже и обезличен), но Бог личен для каждого прихожанина в частности, п.ч. приятней и проще, и важнее общаться с личностью, чем с непонятным нечто или некто.
Сумбурно несколько, но я вижу это так [Ответ]

Эрика Нет, я православная.
Сержант Для меня Бог есть нечто вроде энергии. Посему личностью я его никак назвать не могу. [Ответ]

Лана, ты не обижайся, но дефекты мировоззрения и мышления разве стоит так явно демонстрировать? Тебе же не 16 лет, чтобы некоторой неловкости от своей неадекватности вовсе не чувствовать. Пора уж хотя бы взрослеть, раз умнеть не получается. [Ответ]

Бог - есмь природа, повсеместно поддерживающая определённые законы. Именно благодаря богу дважды два - четыре, а ортофосфорная кислота - прекрасный очиститель ржавчины... [Ответ]

Сообщение от Васо:
Бог - есмь природа, повсеместно поддерживающая определённые законы. Именно благодаря богу дважды два - четыре, а ортофосфорная кислота - прекрасный очиститель ржавчины...

Почти угадал.
А что еще? Дело то в том что Он всегда что-то еще. [Ответ]

Камиль Писсаро другими словами - те же законы, которые мы ещё не открыли. [Ответ]

Антон Ю.Б. Вы называете деффектами мировоззрения и мышления только то, что противоречит ВАШЕМУ учению? Далеко не умно с вашей стороны.
То, что говорите ВЫ не есть истина, дорогой Антон! И вы не есть Бог, чтобы знать всё и утверждать такие расплывчатые понятия на 100%. [Ответ]

Сообщение от Васо:
Камиль Писсаро другими словами - те же законы, которые мы ещё не открыли.

И все? Не скучно Вам? [Ответ]

Avanturistka я думаю. противоречие в том, что вы называете себя православной и одновременно говорите. что "бог - это энергия". Бог открыл себя человеку в личности Христа. Надеюсь. вы не хотите отрицать, что Он - личность? [Ответ]

Сообщение от Avanturistka:
Антон Ю.Б. Вы называете деффектами мировоззрения и мышления только то, что противоречит ВАШЕМУ учению? Далеко не умно с вашей стороны.
То, что говорите ВЫ не есть истина, дорогой Антон! И вы не есть Бог, чтобы знать всё и утверждать такие расплывчатые понятия на 100%.

А че ваще за учение такое "Вашему" это типа "Бошему" - теории полинизийского расселения?
Православный - "Троица, Жертва, Евхаристия" - при чем тут "безличная энергия то? Махмуд Дуваль как-то сказал "Кто сказал что они лгут? Кто сказал что они верят?" - угадай о ком?
Абзац короче... [Ответ]

Scorpion22 Да, я православная. Но с некоторых пор стала рассуждать немного по-другому.
Но говорить, что чье-то мировоззрение деффективно, если оно не соответствует их религии это берд. Получается тот, кто допустим является католиком или возьмем глубже, проповедует буддизм, тоже все "дебилы", простите?
Про Христа не спорю. Считаю его личностью. С загланвной буквы.
Камиль Писсаро см выше. [Ответ]

Лана, дефект мышления и дефект мировоззрения - это не расплывчатые понятия. Более того, их констатация производится не по критериям согласия/несогласия с некоторой иной мировоззренческой позицией, а также не по критериям абсолютизации некоторых стилевых предпочтений из ряда возможных. Требуется же некоторая полнота, непротиворечивость, логическая непрерывность (это если от рацио смотреть).

Твой пост №19 - это одно из оснований моего вывода, который, повторяю, имеет безоценочный характер. Одновременно утверждать эти вещи невозможно, поскольку это все же элементы мировоззрения, то я говорю о его дефекте. Дефекты могут быть разными - что-то появляется от незнания, что-то - от некультурности мышления, что-то - от лени поработать над своим содержанием. И такие дефекты в нас живут, пока мы не поймем, что что-то не так, возможно - под внешними воздействиями. Но та каша, с которой живешь ты, ее просто не особо возможно не замечать и при отсутствии внешних указаний, а раз не замечаешь, то это уже серьезный дефект мышления. [Ответ]

Avanturistka во-первых, никто не говорил о "дебилах". А во-вторых, православный - это, на мой взгляд, в перую очередь тот, кто разделяет православный Символ веры, где говорится о Троице. Неразделимом триединстве Бога. Поэтому получается, что в ваших рассуждениях налицо очевидная логическая ошибка. Если вы считаете, что Христос - Личность, то Бог так же является Личностью. Православный не может делить эти понятия. Но если человек верит во что-то другое (например, у буддистов вообще нет понятия Бога), то это не означает, что он "дебил". Но если, условно говоря, мусульманин начнет утверждать, что он католик, то это и будт дефектом мировосприятия. [Ответ]