куплю зеркалку с объективом до 13к
связь личка или тел 89081335936

вариант номер раз

видел, хороший вариант и цена, но друзья почему то отговаривают, советуют сони не брать и купить что нибуть типа никона 450

вот пожалуйста
http://bvf.ru/forum/showthread.php?p...2#post17108392

virus111, наоборот, присмотритесь к Sony! Стабилизатор в тушке, удобный поворотный экран, LiveView, кроп 1.5, хороший сервис в Воронеже, дешёвая минольтовская оптика.

Сообщение от virus111:
видел, хороший вариант и цена, но друзья почему то отговаривают, советуют сони не брать и купить что нибуть типа никона 450

Товарищь Vladimix все по делу сказал.
Ты друзей меньше слушай, а матчасть изучай больше))
Просмотри форумы, изучи отзывы, опредились с критериями отбора и подходи взвешено к выбору девайса.
Удачи в поиске!

вот ещё вариант. Разумный торг при осмотре

virus111, Вот правильно пишут - мат часть она главное и основное. Подучи и бери кэнон или никон. Всё остальное полное г... Юзал соньки от начально уровня и заканчивая топовыми альфами - все лажа!!! Можно присмотреться к пентаксам, но они проблемны в плане сервиса в Врн. Вопрос что лучше никон или кэнон - риторический, так что бери тот, который "ляжет в руку" лучше. В плане соотношения цены\качества все кэноны и никоны на голову выше соньковских и оликовских аналогов схожего диапазона.

poison93, спасибо буду искать кенон или никон

virus111, Дороже желаемой цены, но при разумном торге это того стоит. http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=848390

Сообщение от poison93:
В плане соотношения цены\качества все кэноны и никоны на голову выше соньковских и оликовских аналогов схожего диапазона

Вы ни капли не убедительны. В чём выше? Скорострельность, шумы, эргономика? Я, например, пользовался Sony A500 и Canon 450D, разница огромная (хотя обе тушки покупал здесь за 12 тыс.). У A500 стабилизатор в тушке(без него о закатах и рассветах можно забыть, а объективов со стабами у Canon мало!!!), у А500 поворотный экран и тот же LiveView (который не сравнится по удобству с LiveView у 450D), у А500 ISO рабочее вплоть до 1600 (по шуму как ISO 800 у Canon), скорострельность у А500 выше почти в 2 раза (6 против 3.5)!! Субъективно аккумулятор дольше держит, причём заметно, если без всяких тестов обратил внимание. Плюс корпус у А500 выглядит гораздо серьёзней (особый пластик), тогда как у 450D он дешёвый, легко стирается и царапается.

Canon да и Nikon в фотографии как Nokia в сотовой связи. Их любят за прошлое. ;-)

ABat, мне тут такой же за 14 с китовым объективом предлогают...

virus111, если ты в жизни будешь прислушиваться к подобным пойзону93 советам, то тебя ждет множество разочарований. И дело тут совсем не в бренде, а в качестве преподносимой информации. У яда93 ни фактов, ни аргументов, зато сколько воды вылил...
Upd.
Хвала небесам, появились аргументы! Хоть многим из них до фактов как нам до экватора, а некоторые даже повеселили (про стекла и эргономику особо), но это уже что-то.
По сути - это спор болельщика спартака и зенита.
Срач must go on!

Сообщение от Vladimix:
Вы ни капли не убедительны. В чём выше? Скорострельность, шумы, эргономика?

Шумы на уровень ниже чем в соньках
Стекла дешевле чем соньковские
качество стекол на уровень выше соньковских
Эргономика (от просьюмерок до "про" камер) на голову выше соньковской

Сообщение от Vladimix:
Я, например, пользовался Sony A500 и Canon 450D, разница огромная (хотя обе тушки покупал здесь за 12 тыс.)

Не важно за сколько вы их тут брали. Важно то, что изначально 500 соньку не корректно сравнивать с 450 сапогом. А если сравнивать с 500д, то сонька в ж**е? хоть и заявлено производителем исо до 12800

Сообщение от Vladimix:
У A500 стабилизатор в тушке(без него о закатах и рассветах можно забыть, а объективов со стабами у Canon мало!!!), у А500 поворотный экран и тот же LiveView (который не сравнится по удобству с LiveView у 450D)

Стабилизатор в тушке это конечно аргумент... тогда и кошерный олимпус (обрезан=кошерен ) круче кэнона и никона на голову в нём ведь есть стабилизатор! ))) Вообще по сабжу - у кэнона и никона стабилизация в стеклах отрабатывает значительно лучше стабилизатора в тушке. Кроме того необходимость в стабе вызывает ооочень большое сомнение при фотографировании рассветов и закатов (на широком угле стаб не нужен вообще! Или вы рассветы снимаете на 200мм??? ). Ну можно ещё петроснуть на тему "Трясутся руки - сей муку, а не снимай портреты "
Режим вьюхи конечно нужная вещь, но тоже крайне не значительная.

Сообщение от Vladimix:
...у А500 ISO рабочее вплоть до 1600 (по шуму как ISO 800 у Canon), скорострельность у А500 выше почти в 2 раза (6 против 3.5)!!

Вы что шаурмы объелись??? какое нафиг исо1600 на сони а500??? или вы шумы как художественный приём используете? Если опять же сравнивать с аналогом 500д, то сонька в очередной раз в пролёте...

Сообщение от Vladimix:
Субъективно аккумулятор дольше держит, причём заметно, если без всяких тестов обратил внимание. Плюс корпус у А500 выглядит гораздо серьёзней (особый пластик), тогда как у 450D он дешёвый, легко стирается и царапается.

АКБ у кэнона, как и у соньки держат заявленный производителем ресурс. Если вы брали б\у аппараты, то конечно могла быть и разница (кто его знает как его эксплуатировали до вас).
По пластику корпуса - го**о и у кэнонов и у никонов и у сонек и у оликов в одной ценовой категории. Хочется качества корпуса - бери просьюмерку в металлическом исполнении и будет тебе счастье.
Вообще спор бессмыслен - так как каждый хвалит то, на что подсел.
Через меня прошло аппаратов много от 420 олимпуса, до 1Дс. Было 2 никона (от никонов только приятные воспоминания). Было 2 олика (только отрицательные воспоминания), была 1 сонька - юзал 3шт, одной владел (только негативные ощущения), Было 5 кэнонов (сначала был разочарован 450д, но потом взял 500д и почувствовал что такое хорошо. А попробовав 40д понял, что сапоги - это моё. Потом был 5д, потом марк 2. Потом вновь перешел на пятак, так как он умеет выполнять мои желания )

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=850693
хороший вариант

azad, спасибо за предложение, самсунг не рассматриваю

Сообщение от poison93:
Шумы на уровень ниже чем в соньках
Стекла дешевле чем соньковские
качество стекол на уровень выше соньковских
Эргономика (от просьюмерок до "про" камер) на голову выше соньковской

Рабочие исо старых любительских Сонек, чуть ниже - согласен. Новые (от а35 (около 15 т.р. за тушу) до a77 (около 45 т.р.)) шумят ниже, чем Кэноны той же цены.
У Кенона объективы, принципиально отличные от китового, с приятным рисунком только хваленые "Эльки". Цена их, мягко говоря, не маленькая - равна или больше Цейсов соневских. Остальными "родными" объективами только матрицу от пыли защищать.

Сообщение от poison93:
Кроме того необходимость в стабе вызывает ооочень большое сомнение при фотографировании рассветов и закатов (на широком угле стаб не нужен вообще! Или вы рассветы снимаете на 200мм??? )

Не вызывает она сомнения, когда выбираешь зеркалку начального уровня, как автор темы - ради которого и устроен сей холивар. Когда тратиться на объективы со стабом нет смысла, а стеклышко новое прикупить рано или поздно захочется. Ну если Вы исключительно пейзажист и Вам религия не позволяет иметь стаб в тушке - то согласен. Про отрабатывает лучше или хуже вопрос спорный, но то что иметь стаб в тушке человеку с ограниченным бюджетом удобнее - факт.

Сообщение от poison93:
Вы что шаурмы объелись??? какое нафиг исо1600 на сони а500??? или вы шумы как художественный приём используете? Если опять же сравнивать с аналогом 500д, то сонька в очередной раз в пролёте...

Человек а580 имел ввиду, а тут как раз 500-600d сливают абсолютно. Объективный тест технических характеристик этих камер на DxOmark - что бы не быть голословным.

Сообщение от poison93:
По пластику корпуса - го**о и у кэнонов и у никонов и у сонек и у оликов в одной ценовой категории. Хочется качества корпуса - бери просьюмерку в металлическом исполнении и будет тебе счастье.
Вообще спор бессмыслен - так как каждый хвалит то, на что подсел.
Через меня прошло аппаратов много от 420 олимпуса, до 1Дс. Было 2 никона (от никонов только приятные воспоминания). Было 2 олика (только отрицательные воспоминания), была 1 сонька - юзал 3шт, одной владел (только негативные ощущения), Было 5 кэнонов (сначала был разочарован 450д, но потом взял 500д и почувствовал что такое хорошо. А попробовав 40д понял, что сапоги - это моё. Потом был 5д, потом марк 2. Потом вновь перешел на пятак, так как он умеет выполнять мои желания )

Не знаю как у остальных (долговременно не использовал), но качество изготовления и самого пластика моей Сони очень добротное. У а77, например, из магниевого сплава корпус, что как минимум неплохо.
Согласен, что большинство нахваливают свою систему, зачастую примерно таким аргументом: "Ну это же Кенон, ё*та бл*!". Стараюсь быть объективным. А спор имеет смысл, поскольку рождает истину для тех, кто наблюдает за спором.
У Кенона достойные, имеющие смысл покупки при своих конкурентах, камеры, на мой взгляд, только полнокадровые: пятьдвак и единичка, покупка которых для человека чей заработок не фото - позерство и глупость, ну кроме того случая, когда деньги действительно лишние. Мид-левел у Кенона по всем параметрам, кроме "понтовости" сочетания белых букв воцарившихся над объективом, проигрывает конкурентам по параметру "цена-качество". Даже если Вы ярый противник Сони-Минольта или Вам угрожают физической расправой в случае покупки оной, то гораздо разумнее будет взять Никон д5100/д7000.
P.S. Вот и не лень же мне было столько букв печатать) И да, автор темы, зайди на Сони-Минольта клаб - почувствуй теплоту и уют нашей Секты. Ну и в довесок там еще барахолка есть и обсуждения фото-техники) И не спеши с выбором камеры - потом, если фото увлечешься, будет проблемно и неприятно сходить с проторенной дорожки той или иной фото-системы)

ascetic.jd, вот! Здорово написал!!! Жаль нет кнопочки "Сказать спасибо", уж очень хочется выразить благодарность. )