Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от :
По выносливости Ваня впереди, по си

Интересно конечно что подрузамевается под выносливостью , не преславутая ли устойчивость ?
Так в этом случае одного поля ягоды .

Продолжим
2) xp просто быстрее на хороших компах .
3) мультимедиа на xp работает лучше и сиcтема заточена под это в отличи от 2k
4) Большинство игр коих не удалось запустить на 2k работают на xp
5) 2k хуже поддреживает PnP чем XP , да честно сказать и производители железа больше ориентируются на выпуск драйверов под него .Так например некоторые IDSN и DVB софтовые устройства , заставить работать под 2k не представлялось возможным до недавнего времени .
6)Да и просто несколько изменившийся фейс ситемы по моему пошел ей на пользу в плане удобства, особенно главное меню .
7)Кроме того в плане безопасности с настройками по умолчанию 2k - полуфабрикат ( ну например пускает админа из сети с пустым паролем ...)
Естественно после применения шаблонов безопасности положение исправляется ,но какому не спецу это надо ?

Покамест хватит [Ответ]

Млин, обсуждали же это две недели назад. Сколько можно кости перемывать? [Ответ]

XP в любом случае, одна проблема - железо, но добавть 128MB думаю стоит ! [Ответ]

Andy St - согласен, скины, это как-то... не то, одним словом, зачем? Для себя - 2к предпочту ХР. Хотя кто-то жить не может без финтифлюшечек... [Ответ]

Win 2k имеет приемущество перед XP только на слабых машинах. [Ответ]

Ды што вам скины ? Што ? Они же отключаются в два клика ! [Ответ]

ХР однозначна..........без аргументов......они и так известны [Ответ]

Как говорится на вкус и цвет... мне ХР больше по душе. [Ответ]

все дело в ресурсах компа и привычки,а там выбирай сам,хотя согласен мультимедия в хр -очень не плохо

sl добавил [date]1055490542[/date]:
хотя смысла в сравнении не вижу вообще,новое иногда бывает и лучше чем старое,как и наоборот-а лучше поставить 2 системы и не загоняться,все познается в сравнении.... [Ответ]

Я уже давно под ХэПэ. [Ответ]

Юникс все равно лучше [Ответ]

Юникс все равно лучше
Исключено, под юникс бейсика нет, пока. [Ответ]

Basic ? -- gamma ZX-Spectrum
PC ? -- C++ [Ответ]

Зато под дизайнерско-верстальские программы больше подходит 2к, чтобы там ни говорили! [Ответ]

Eximus Меньше подходит?!
Я бы сказал XP ПРОТИВОПОКАЗАН для дизайнерско-верстальских программ.
Проблема кроется в том что Билл Гейтс со своей ХР вторгся в тонкий мир постскрипт включив на системном уровне поддержку Type-1 шрифтов. Как всегда поддержка была сделана в фирменном микросовтовском стиле - КРИВО.
В результате при написании постскрипт (или зачастую при печати на Акробат Дистилер) ХР нагло переименовывает все Type-1 шрифты в свои имена типа MS**** (вместо звёздочек какие-то буквы-цифры)
И писец! Разумеется всё слетает...
Какого хеpа, спрашивается?! Ведь уже десяток лет все юзают Adobe TypeManager и всё чудненько работало...
Не одна сотня верстал уже попала ни на одну сотню баксов из-за... этих уродов!
Все их технологии краденные. Да ладно бы они были нормальными, а то ведь всё кривое! Вы сталкивались с WYSIW*** (забыл)? Она вроде-бы гласит что чо мы видим, то и отпечатаем... Гыыыыыы... Вы ЭТО пробовали?! )))
А их DirectX как якобы аналог OpenGL? Гыыыы....
(МакОС на OpenGL ядре стоит)
А их TrueType как якобы аналог type1 ? ... Плакать хочется!
Билл Гейтс маст дай! Граждане форумцы, тренируйтесь метать тортики!

...извините за оффтоп...

2К безусловно грамотнее ХР

GarrisoN добавил [date]1055942555[/date]:
Не знаю что там с Юникс, но PC - в принципе мёртворождённая платформа... [Ответ]

Долгое время был приверженцем 2К,последне время перешел на ХР.Обратно пока не собираюсь. [Ответ]

Мне больше 2-хтысячная винда нравится, а ХР слишком умная, сама пытается все делать, что и не просят!!

F@ntom добавил [date]1055945962[/date]:
GarrisoN С тобой согласен полностью (говорю же что ХэПа слишком умная) [Ответ]

LSL Бейсик урод. Учите C/C++, Perl. [Ответ]

Сообщение от :
Не знаю что там с Юникс, но PC - в принципе мёртворождённая платформа...

Упс , видимо хотел сказать что то другое а получилось ХЗ что .
А для дизайна и верстки лучше MacOS ничего еще не придумали .

Сообщение от :
Мне больше 2-хтысячная винда нравится, а ХР слишком умная, сама пытается все делать, что и не просят!!

Да она просто расчитана на ламосов с мощными компами .
Но если ее малек подправить ( впрочем ко всем продуктам M$ надо относиться как к полуфабрикатам ) [Ответ]

zic, да уж... единственная хорошо откатанная программа от МС - сапер. Хотя, за столько лет ее не откатать было бы стыдно

PS Пардон за оффтопик. [Ответ]

zic Я сказал всё правильно. Ты всё верно понял
Мак рулит ПиСи сасаит.
640К в 1977 году - первая ласточка в цепи провалов.
Потом с 386 - партия бракованых (вычисления с плавоющей точкой) процов. Дальше - больше.
Потом война стандартов: на одной (!) платформе и VESA и PCI и ISA и EISA и SIMM и DIMM и RIMM и DDR и Socket под пень и под AMD и микроканал побывал тут и мыши пяти (!) видов и световое перо зашито в каждую видюху, но хepа где используется... вобщем слишком громоздкий стандарт. ему уже абзац. Мак 900Mhz по реально (не тестовой) производительности с лёгкостью делает двупроцессорный P4 2Ghz!!! ...да что тут говорить... Оффтоп это всё. Грубое отклонение от темы... Больной темы... Билл Гейтс — КААЗЗЗЁЁЁЛЛ!!!
Лично я жду появления новой, принципиально новой, платформы
А тем временем собираю деньги на камень, кейс и мать под Мак. Надоело!

GarrisoN добавил [date]1055973993[/date]:
Машины должны быть БРЕНДОВЫМИ!!!
А всё это ПиСи-совместимое (как когда-то говорили) отстой!
МС0585 тоже PC-совместим.. И ЧТО?!

...оффтоп. Сорри. Накипело... [Ответ]

оффтоп. Сорри

GarrisoN
Есть порт MacOS для РС по слухам даже официальный скоро будет !
Также есть проект оси на ядре MacOS и окружении GNU , ждем что получится .
Что бесит меня в маках это мышь с одной кнопкой .
Я не дизайнер и не версатльщик и терпеть такое не намерен .

А вообще SPARC+*nix мой выбор .
[Ответ]

.... и тема плавно переходит в Mac vs. PC [Ответ]

Neo На счёт красоты я не согласен. Хотите посмотреть на красоту, тоже запускайте Linux. А потом KDE, например. Ничего особенно красивого в XP не вижу. KDE (особенно 3.1), мо моему, намного более привлекательна, нежели XP. А вот Windows 2000/XP надо запускать только для обеспечения совместимости со специфическим ПО, которое нигде, кроме как в Винде более не работает. [Ответ]

KDE-тормоз, а иное тем паче...
Уникс-консоль, виндус - гуи. [Ответ]

1)Lindows - убожство . Лучше Linux +WineX/
2)KDE -не тормоз , тормоз тот кто его настроить нормально не может , и кричит что KDE тормоз .
3)В XP графика встроена ядро , в Linux запускается как обычное приложение.
Это два разных подхода оба имеют свои достоинства и недостатки. [Ответ]