Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Екатеринка:
Yurist36, чтобы заплатить налоги, нужно получить прибыль. Как вы ее получаете без расчетника? Вообще, какая у вас система налогообложения? Есть какой-то спец.режим типа ЕНВД?

УСН, 6%

Прибыль - плата за юридические услуги. С учетом, что я имею постоянную работу, подработка редка. Но бывает. Причина, почему не могу взять просто так, проста: расходы должны быть взысканы с ответчика. [Ответ]

Yurist36, да не показывайте вы прибыль пока. Хотя бы до конца года. И спите спокойно. [Ответ]

Сообщение от Екатеринка:
Yurist36, да не показывайте вы прибыль пока. Хотя бы до конца года. И спите спокойно.

Но в суде я показываю приходники. Вот у меня и вопрос: могу ли я работать только с наличностью, а по итогам года (квартала) отчитаться и наличностью заплатить, что у меня там накапало. [Ответ]

Yurist36, у вас помимо приходника должен быть бланк строгой отчетности. Плюс, по УСН уплата налога производится ежеквартально, а не за год. По идее, я считаю, что уплата возможна и без р/счета. Налоговой все равно, лишь бы вы заплатили. У вас проблемы будут со Сбером. Вряд ли ваша квитанция пройдет. Хотя вы, как директор, обладаете полномочиями по уплате налогов. [Ответ]

Екатеринка,
Будет достаточно, если у меня будет журнал регистрации приходных и расходных ордеров (КО-3), приходные и расходные ордера (КО-1 и КО -2) и кассовая книга (КО-4), и книга учета принятых и выданных денежных средств? Или что то из этого лишнее? [Ответ]

Сообщение от Yurist36:
Но в суде я показываю приходники.

Кому какое дело до приходиков в судебном деле? Уж всяко не налоговикам. И зачем для этого реальное ООО? Сделайте левую печать и шлепайте её на приходники. [Ответ]

Сообщение от rss:
Кому какое дело до приходиков в судебном деле? Уж всяко не налоговикам. И зачем для этого реальное ООО? Сделайте левую печать и шлепайте её на приходники.

кому как не юристам нарушать закон и заниматься подделкой документов! [Ответ]

Не ребята, хочу спать спокойно! нужно все таки стараться жить в соответствии с законом. оптимизации - ДА, криминалу - НЕТ. [Ответ]

Сообщение от Yurist36:
Екатеринка,
Будет достаточно, если у меня будет журнал регистрации приходных и расходных ордеров (КО-3), приходные и расходные ордера (КО-1 и КО -2) и кассовая книга (КО-4), и книга учета принятых и выданных денежных средств? Или что то из этого лишнее?

Должны быть приходники, расходники, бланки строгой отчетности и книга доходов и расходов. Все. [Ответ]

Что такое бланки строго отчетности, если не приходники и расходники? Это вместо ККТ, что ли? [Ответ]

Yurist36, а вообще, за каждым ООО закреплен налоговый инспектор. Думаю, вам ради интереса стоит сходить на консультацию к нему. [Ответ]

Сообщение от Yurist36:
Что такое бланки строго отчетности, если не приходники и расходники? Это вместо ККТ, что ли?

Да. Вместо и только для расчетов с населением. [Ответ]

http://www.reghelp.ru/article/nalich...ti_megdu.shtml [Ответ]

Сообщение от Екатеринка:
Да. Вместо и только для расчетов с населением.

Я должен их утвердить приказом? Строгой - это заказывать в типографии или можно самому напечатать? [Ответ]

Сообщение от Yurist36:
Я должен их утвердить приказом? Строгой - это заказывать в типографии или можно самому напечатать?

Вы заказываете в типографии. Они все пронумерованы. Не забудьте сохранить и чек о заказе. Их вид можете разработать сами и утвердить. [Ответ]

Сообщение от Yurist36:
Не ребята, хочу спать спокойно! нужно все таки стараться жить в соответствии с законом. оптимизации - ДА, криминалу - НЕТ.

Тяжела и неказиста жизнь чеснючего юриста ))) Суду приходник зачем нужен? Как доказательство того, что сторона понесла судебные расходы. Проверяет ли суд добросовестностность представителя, чьи услуги были оплачены, как налогоплательщика? Нет. Будет ли справедливо, что на основании приходника, подтверждающего судебные расходы, с которых заведомо не будут уплачены налоги, эти самые расходы будут возложены на проигравшую сторону? Да. Ставится ли размер судебных расходов, подлежащих возмещению с проигравшей стороны, в зависимость от налоговой добросовестности представителя? Нет. Есть ли у налоговой полномочия на проверку судебных дел на предмет первичных докуметов по судебным расходам? Нет.
Ну и зачем заморачиваться с реальным ООО, когда

Сообщение от Yurist36:
подработка редка. Но бывает.

и эта самая редкая подработка такова, что не обеспечивает экономическую целесообазность содержания расчетного счета? [Ответ]

Сообщение от rss:
Тяжела и неказиста жизнь чеснючего юриста ))) Суду приходник зачем нужен? Как доказательство того, что сторона понесла судебные расходы. Проверяет ли суд добросовестностность представителя, чьи услуги были оплачены, как налогоплательщика? Нет. Будет ли справедливо, что на основании приходника, подтверждающего судебные расходы, с которых заведомо не будут уплачены налоги, эти самые расходы будут возложены на проигравшую сторону? Да. Ставится ли размер судебных расходов, подлежащих возмещению с проигравшей стороны, в зависимость от налоговой добросовестности представителя? Нет. Есть ли у налоговой полномочия на проверку судебных дел на предмет первичных докуметов по судебным расходам? Нет.
Ну и зачем заморачиваться с реальным ООО, когда

и эта самая редкая подработка такова, что не обеспечивает экономическую целесообазность содержания расчетного счета?

А ответчик думаете спит и дремлет. Он потом Вас на такой крючек посадит с нереальным ООО. Мало не покажется.
а как Вы думаете, в чем разница между оформлением внесения денег на расчетный счет и оформлением внесения денег в кассу? И сразу поймете, почему р/с не подходит. [Ответ]

Сообщение от Yurist36:
А ответчик думаете спит и дремлет. Он потом Вас на такой крючек посадит с нереальным ООО.

Вижу теоретическое понимание вопроса - ответчик рентгеновским взором видит наскозь мелкого жулика, который представитель истца, и может его порвать как Тузик грелку. Страшно, аж жуть. Но давайте порассуждаем. Есть истец, выигравший суд. Есть представитель истца, участвовавший в деле. Есть документ об оплате услуг представителя с печатью с наименованием и ОГРН зарегистрированного в ЕГРЮЛ ООО. Есть проигравший ответчик, знающий, что он должен понести судебные расходы. Есть ли у ответчика основания сомневаться в том, что услуги представителя истца были реально оплачены? Нет. Но чистоты эксперимента ради предположим, что да. Как ответчику доказать доказать факт отсутствия оплаты представителю? Может ли ответчик доказать мнимость или притворность сделки между истом и представителем? Какое он отношение имеет в этой сделке? Есть ли у него право её оспаривать? Какие доказательствами того, что некое ООО не заключало договор оказания юридических услуг и не выдавало приходник, может реально получить ответчик? Теперь внимание, главный вопрос: что именно скажет судья ответчику, если он заявит в судебном заседании, что на самом деле истец представителю ни чего не платил, а заведомо левый документ об оплате они представили с целью выставить бедного ответчика на бабло?

Сообщение от Yurist36:
И сразу поймете, почему р/с не подходит.

Я вам открою маленькую тайну - р/c еще как подходит. Надо только хорошо подумать))) [Ответ]

Сообщение от rss:
Ну и зачем заморачиваться с реальным ООО, когда

Ранее Вы говорили про нереальное ООО, теперь говорите, почему - то, про ООО, которое значиться в ЕГРЮЛ.
Да и какая разница. Ну есть у меня причины заморачиваться. [Ответ]

Сообщение от rss:
Я вам открою маленькую тайну - р/c еще как подходит. Надо только хорошо подумать)))

Когда будет подходить - открою. [Ответ]

А почему р/счет не хотите открыть? в чем проблема то [Ответ]

с печатью с наименованием и ОГРН зарегистрированного в ЕГРЮЛ ООО ---- самим придумывать ОГРН? Это же левое ООО. [Ответ]

Сообщение от mishaPH:
А почему р/счет не хотите открыть? в чем проблема то

Проблема в том, зачем мне неработающий счет. За него нужно платить ежемесячно. Я жмот. Жалко 500 рубликов в месяц + 2000 за открытие. Не то, что я не могу себе это позволить, но не вижу пока реальных оснований заморачиваться. Пока без счета посуществую, а потом как пойдет. [Ответ]

Сообщение от Екатеринка:
с печатью с наименованием и ОГРН зарегистрированного в ЕГРЮЛ ООО ---- самим придумывать ОГРН? Это же левое ООО.

Левое ООО - это то, от имени которого выступаешь, не имея реально к нему ни какого отношения, сочинять несуществующее ООО слишком палевно. Например, берется известный сайт налоговый со сведениями из ЕГРЮЛ и из него методом научного тыка выбирается донор. Дальше дело техники. Можно пойти другим путем: если в пратктике юриста есть слитые на зицев в еbeня ООО, что мешает выступить от их имени? Есть и другие варианты, надо только включить соображало.

Сообщение от Yurist36:
Проблема в том, зачем мне неработающий счет. За него нужно платить ежемесячно. Я жмот. Жалко 500 рубликов в месяц + 2000 за открытие. Не то, что я не могу себе это позволить, но не вижу пока реальных оснований заморачиваться. Пока без счета посуществую, а потом как пойдет

Сам был таким жмотом. Решение простое - кроме Сбера есть и другие банки. На начальном этапе следует просто изучить тарифы на открытие и обслуживание р/с. Даю наколку (не реклама) - Москомприватбанк. ИМХО, для начала самое оно. [Ответ]

Сообщение от rss:
Левое ООО - это то, от имени которого выступаешь, не имея реально к нему ни какого отношения, сочинять несуществующее ООО слишком палевно. Например, берется известный сайт налоговый со сведениями из ЕГРЮЛ и из него методом научного тыка выбирается донор. Дальше дело техники. Можно пойти другим путем: если в пратктике юриста есть слитые на зицев в еbeня ООО, что мешает выступить от их имени? Есть и другие варианты, надо только включить соображало.

Лучше я для дел клиентов включу соображало , чем самого себя и клиента впутывать в такие дела. Закон подлости таков, что рано или позно где нибудь всплывет.

на счет банка, спасибо, в понедельник прозондирую обстановку. Волгабанк тоже есть, у них открытие счета 400 рубликов, у сбера 1500. Правда у сбера первые два месяца бесплатно, а у Волга банк 500 рублей, в итоге тоже на тоже получается. [Ответ]