Антон Ю.Б. 13:24 01.11.2005
Тарх, что за детский сад?
Я что - обещал увлекательное путешествие по миру Библии? Нет, я сказал, что Писание - очень глубокая и многослойная вещь, понимание которой вне контекста минимального представления о ВЗ и минимального представления о НЗ невозможно. Это ответ на твои слова "Я видел примеры расшифровки суфийских притч - на несколько (1-2) смыслов всего. Про библию я такого не видел, покажи." Показал, на удачности как выбора темы, так и самого изложения - не настаиваю. Но если что не так, то и говори конкретно. А все это "суть не ясна" и "еле осилил" я вполне выслушаю, но не в качестве и не вместо разговора по существу.
А насчет того, что все тебе понятно - вот это невразумительное < 1-3 ясно, а про 2 - подумаю > тоже оставь. Давай четко, по типу:
________________
я сказал то-то и то-то, могу развернуть и пояснить эту мысль вот так-то, а противоречия со словами Исаака Сирина нет потому-то и потому-то.
________________
А то "отношение Сирина к Церкви понятно" - что это? Поясни, как ты его понимаешь и свое понимание в свете этого - ты-то, очевидно, иначе понимаешь.
Специально для упроещения ссылок я пронумерую цитаты в том своем посте.
[Ответ]
Антон Ю.Б. Ну детский сад есть немного. А че он первый начал?
))))) Больше не буду, сильно не бейте
Сообщение от :
Я что - обещал увлекательное путешествие по миру Библии? Нет, я сказал, что Писание - очень глубокая и многослойная вещь, понимание которой вне контекста минимального представления о ВЗ и минимального представления о НЗ невозможно. Это ответ на твои слова "Я видел примеры расшифровки суфийских притч - на несколько (1-2) смыслов всего. Про библию я такого не видел, покажи." Показал, на удачности как выбора темы, так и самого изложения - не настаиваю. Но если что не так, то и говори конкретно. А все это "суть не ясна" и "еле осилил" я вполне выслушаю, но не в качестве и не вместо разговора по существу.
Объясню. Когда читаешь то, что написал Сирин понимание о чем речь возникает практически мгновенно. Когда я читал твой пример понимание вообще не возникло. Когда я читал расшифровки притч - то же было понятно мгновенно. Понимаешь разницу? И если понимание не возникло сразу, редко бывает желание сразу прочитать еще раз 10 чтобы дошло, откладываю на потом.
Сообщение от :
А насчет того, что все тебе понятно - вот это невразумительное < 1-3 ясно, а про 2 - подумаю > тоже оставь. Давай четко, по типу:
Ты сначала покажи где нестыковки
Я сказал, что подумаю над этим, потому сейчас мнение высказать не могу, оно будет по крайней мере поспешным. Про 2 - нужен больший кусок текста. Не укладывается никуда эта цитата
Про церковь (7) - может суждение поспешное - Сирин, как человек принадлежащий церкви и не мог сказать ничего другого. Про 4 - я не знаю точно что такое воплощение, потому не имею ничего сказать об этом.
5. Тут речь про Крещение, но если иметь в виду то, чем является крещение сейчас (с младенцами) - это неправда, если иметь под Крещением принятие Христианства осознанно, жить согласно ему (исихазму), то это все верно.
6. Личный пример - великая вещь
Насчет противоречий - я в этих цитатах их не вижу. Кстати в 1 и 3 то же, но поищу
[Ответ]