Сообщение от :
ГОСТ Р 52044-2003 "НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА НА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ И ТЕРРИТОРИЯХ ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СРЕДСТВАМ НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ. ПРАВИЛА РАЗМЕЩЕНИЯ. "
4.2. Наружная реклама не должна:
- вызывать ослепление участников движения светом, в том числе отраженным;
- ограничивать видимость, мешать восприятию водителем дорожной обстановки или эксплуатации транспортного средства;
- иметь сходство (по внешнему виду, изображению или звуковому эффекту) с техническими средствами организации дорожного движения и специальными сигналами, а также создавать впечатление нахождения на дороге транспортного средства, пешехода или какого-либо объекта;
6.1. Средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены:
- на одной опоре, в створе и в одном сечении с дорожными знаками и светофорами;- на аварийно-опасных участках дорог и улиц, на железнодорожных переездах в пределах границ транспортных развязок в разных уровнях, мостовых сооружениях, ...
- над проезжей частью и обочинами дорог а также на разделительных полосах;
- на дорожных ограждениях и направляющих устройствах;
- на участках автомобильных дорог с расстоянием видимости менее 350 м вне населенных пунктов и 150 м - в населенных пунктах;
- ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств;- в пределах границ наземных пешеходных переходов и пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне, а также на расстоянии менее 150 м от них вне населенных пунктов, 50 м - в населенных пунктах;
- сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее ... менее 5 м
6.2. На автомобильных дорогах нижний край рекламного щита или крепящих его конструкций размещают на высоте не менее 2,0 м от уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы, а на территории городских и сельских поселений - на высоте не менее 4,5 м.
Понимаю, что данный ГОСТ не соблюдается в 95%-99% случаев, тем не менее прошу привести примеры (фото, видео, просто описание места) наиболее ярких, по Вашему мнению, нарушений.
ТВ заинтересовалось темой. Давайте поможем снять сюжет!
[Ответ]
SnakebytE 11:56 31.08.2011
knn36, фото в теме выкладывать или отправлять Вам на почту?)))
сегодня-завтра запечатлю парочку рекламных щитов, явно не соответствующих госту как минимум по пункту
Сообщение от knn36:
- сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее ... менее 5 м
Сообщение от knn36:
- сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее ... менее 5 м
Дамба Чернавского моста подойдёт? На всём протяжении рекламные щиты были. Сегодня посмотрю. Там же все поперерыли - бордюрный камень меняют. Может и щиты поубирали. Не обращал как-то на них в последнее время внимания.
[Ответ]
knn36 12:13 31.08.2011
Сообщение от SnakebytE: knn36, фото в теме выкладывать или отправлять Вам на почту?)))
сегодня-завтра запечатлю парочку рекламных щитов, явно не соответствующих госту
Выкладывайте здесь. Интересуют наиболее яркие нарушения. Помню, на подъезде к Кулибина со стороны Машмета рекламный щит практически закрывает светофор... Полно рекламы прямо на дорожных знаках.. "Телевизор" у "БРНО" забивает светофор... Аналогично, по-моему. на пересечении Лизюкова-Жукова...
Подбросьте идей, увиденных свежим взглядом...
[Ответ]
Если ехать по Острогожской от кольца в сторону Шилово, то рекламный щит автомойки метров со 100 полностью загораживает установленные на столбе знаки.
Изображения
Cпасибо! Всё правильно. Но это обыденность на наших улицах. Нужны "фишки недели"...
Сейчас и сам поеду...[Ответ]
HIM 16:26 31.08.2011
Например, весь МП от пам. Славы в сторону Москвы. Если учесть, что расстояние от рекламы до дорог, тротуаров, коммуникаций должно быть не меньше её высоты, то там вообще 99% не по госту.
Ещё реклама на северном мосту.
Сообщение от knn36:
Нужны "фишки недели"...
Например, раньше на Шишкова реклама висела прямо на ферме с камерами гибдд. Висит ли сейчас - не знаю, езжу редко, может примелькалась, а может и сняли уже. http://maps.yandex.ru/-/CBa3VEze[Ответ]
Сообщение от HIM:
Например, раньше на Шишкова реклама висела прямо на ферме с камерами гибдд. Висит ли сейчас - не знаю,
Висит! Но радар не является ТСОДД!
Да к тому же это гаишники прилепились к ранее установленной рекламной конструкции...
В отношении знака на МП точно не знаю, кто там строил: дорога или рекламщики, но соседство такое, конечно, нарушение... хотя и не самое злостное...
Сообщение от knn36:
Висит! Но радар не является ТСОДД
а как же "... а также не должны быть размещены:...над проезжей частью"
на перекрёстке шишкова-хользунова над проезжей частью рекордных размеров банер компании ЭРА.
Сообщение от :
- сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее ... менее 5 м
северный мост яркий пример нарушения этого пункта
[Ответ]
HIM 17:03 31.08.2011
Сообщение от knn36:
не знаю, кто там строил: дорога или рекламщики
если строила "дорога", то ещё интереснее кто проект такой утвердил. Тут даже по "старому" госту нельзя так делать было.
[Ответ]
knn36 17:09 31.08.2011
Сообщение от Сам:
а как же "... а также не должны быть размещены:...над проезжей частью".
Да это понятно. Но я сейчас смотрю на ситуацию с точки зрения корреспондента ТВ...
Можно показать десятки таких нарушений и обыватель скажет: ну и что? А можно найти один красивый кадр. Сюжет вызовет резонанс и привлечёт внимание властей...
[Ответ]
HIM 17:12 31.08.2011
В качестве небольшого оффтопа:
у нас в городе практически везде дорожные знаки надо целенаправленно выискивать, сами по себе они в глаза бросаются редко где.
Можно на яндекс панорамах любое место глянуть, если не выискивать знаки, то они практически на себя внимания и не обращают на фоне рекламы всех цветов и калибров, а это прямо влияет на БДД.
[Ответ]
Сам 19:29 31.08.2011
при въезде на кольцо Жукова со стороны Шишкова, знаки "уступи дорогу" и "кольцо" висят непосредственно на рекламной растяжке. Сливаются с рекламой. Сфотографировать не получилось - ехал против солнца.
[Ответ]
knn36 19:55 31.08.2011
Сообщение от Сам:
при въезде на кольцо Жукова со стороны Шишкова, знаки "уступи дорогу" и "кольцо" висят непосредственно на рекламной растяжке. Сливаются с рекламой.
О! А я вспомнил про Хользунова-В.Невского при движении от памятника. Аналогично: рекламный щит в створе знаков и в той же цветофой гамме! Вредительство! Но это было при введении там кругового движения... Надо глянуть.
[Ответ]
Noks1 20:10 31.08.2011
Сообщение от knn36:
Но это обыденность на наших улицах.
Так вот эта обыденность приводит к регулярным ДТП на этом месте. (((((((
[Ответ]
knn36 20:50 31.08.2011
Сообщение от Noks1:
Так вот эта обыденность приводит к регулярным ДТП на этом месте. (((((((
Это выводы, основанные на изучении материалов десятков ДТП в этом месте, результатов административного расследования, выводов экспертов? Или это Ваше сугубо личное мнение?
[Ответ]
Noks1 22:30 31.08.2011
Сообщение от knn36:
Или это Ваше сугубо личное мнение?
Да это моё сугобо личное мнение. Живу я рядом. ДТП наблюдаю там регулярно.
Зы. Странно у нас всё получается. Кто то поставил в нарушение всех ГОСТов и правил рекламу ну или ещё что то и для того чтобы это убрать нужно постановление суда и
Сообщение от knn36:
выводы, основанные на изучении материалов десятков ДТП в этом месте, результатов административного расследования, выводов экспертов
Сообщение от knn36:
Это выводы, основанные на изучении материалов десятков ДТП в этом месте, результатов административного расследования, выводов экспертов
По каким критериям определяют аварийную опасность участка?
[Ответ]
knn36 07:45 01.09.2011
Сообщение от Noks1:
Странно у нас всё получается. Кто то поставил в нарушение всех ГОСТов и правил рекламу ну или ещё что то и для того чтобы это убрать нужно постановление суда
Вы, кстати, по сути правы в этом утверждении!
Но ранее, заметьте, Вы двигали другую мысль: "ДТП около Вашего дома из-за рекламы!" Вот это меня и улыбнуло. Никто этого утверждать не может. Чтобы утвердительно говорить - нужно смотреть материалы ДТП. А чтобы доказать вину щита - нужно, чтобы водитель это написал в своих объяснениях, затем это проверяется и закрепляется экспертизой. Этого нет и в помине! Если бы Вы написали "мне кажется, что...", "по всей видимости..." - я бы понял. Но сразу утверждать, не владея информацией - нельзя...
Ваше высказывание сродни 5-7-летней давности утверждениям гаишного начальства о том, что в большинстве ДТП виноваты молодые водители (стаж до 2 лет). (нужно было коэффициент поднять в страховке). Так самое интересное, что в карточке учёта ДТП тех лет вообще не было позиции "водительский стаж"! И проверить это было вообще нельзя! Вот просто им так хотелось, чтобы было. Сейчас этот показатель ввели, но говорить почему-то перестали...[Ответ]
knn36 07:55 01.09.2011
Сообщение от HIM:
По каким критериям определяют аварийную опасность участка?
По количеству ДТП (всех, а не только учётных) на этом участке.
Есть понятие " место концентрации ДТП". Это 2 и более ДТП на небольшом по протяжённости участке. ГАИ ведёт учёт ДТП, проводит ежегодный анализ по местам и причинам совершения, выявляет "очаги".
Затем комиссионно (ГАИ, дорожники, власть, другие заинтересованные ведомства) выезжают, смотрят, разрабатывают предложения по устранению причин. Оперативные и перспективные. Затем в бюджет закладываются средства на проведение работ по устранению очагов. И так - ежегодно.
Это в теории. На самом деле, судя по неменяющейся на дороге обстановке, и ГАИ, и власть наша давно забили на это дело.
Нет, для отчёта - всё есть. И те пишут, и эти... Но это всё понарошку, для начальства, а не для горожан.
[Ответ]
Сообщение от knn36:
А чтобы доказать вину щита - нужно, чтобы водитель это написал в своих объяснениях, затем это проверяется и закрепляется экспертизой. Этого нет и в помине! Если бы Вы написали "мне кажется, что...", "по всей видимости..." - я бы понял. Но сразу утверждать, не владея информацией - нельзя...
Так щит уже виноват он стоит не по ГОСТ и это уже помеха. Но вы совершенно правильно написали что
Сообщение от knn36:
На самом деле, судя по неменяющейся на дороге обстановке, и ГАИ, и власть наша давно забили на это дело. Нет, для отчёта - всё есть. И те пишут, и эти... Но это всё понарошку, для начальства, а не для горожан.
И пока так будет происходить нам будет всё время что то "казаться". На сим умолкаю и далее только по теме. Сегодня ещё пару ляпов на Кирова заметил. Сфотографирую или если будет в Яндексе выложу.
[Ответ]
knn36 10:47 01.09.2011
Сообщение от Noks1:
Так щит уже виноват он стоит не по ГОСТ
ОК! Нарушения ГОСТа являются основаниями для применения административных мер к тем лицам, кто его установил с нарушениями и дал на это разрешение (согласовал).
Но вот от высказываний, что именно щит виноват в ДТП - надо воздержаться.
У нас и с ямами на дорогах не всё так просто: яма является сопутствующим фактором ДТП. А вот то, что она стала причиной ДТП - надо доказывать: актами, схемами, фотографиями, протоколами, экспертизами и т.д.
Но мы идём верной дорогой!
Сообщение от :
Сегодня ещё пару ляпов на Кирова заметил. Сфотографирую или если будет в Яндексе выложу.
Дату съёмок определим в понедельник, так что время ещё есть...
[Ответ]
Например, раньше на Шишкова реклама висела прямо на ферме с камерами гибдд. Висит ли сейчас - не знаю, езжу редко, может примелькалась, а может и сняли уже. http://maps.yandex.ru/-/CBa3VEze[/QUOTE]
Ну, понеслось! Зачем всё в одну кучу валить? Эта меаллоконструкция на Шишкова появилась задолго до появления в Воронеже камер ГИБДД и появилась она именно для размещения рекламы, а камеры ГИБДД появились много позже, видимо, с согласия хозяина. Информация достоверная, так как изготавливалась и устанавливалась данная металлоконструкция лично мною и моими сотрудниками по заказу одного рекламного агентства.
[Ответ]
