Уважаемый Tertium, да будет Вам известно, что головы бывают разные.
И нефакт, что они являтся важнейшим предметом в фотоаппаратуре.
Таки в фотоделе, головой принято называть такую штучку, посредством которой мона зприкрепить тело к ногам.
Вот такие вот извращения, панимаишь...

Ну а в чём заморочь то?
По сути дела китовый объектив канона обходится в корридоре 800 руб.
При цене тушки - такие затраты вполне приемлимы.
По первому времени - как штатник - более чем.
Далее, научившись юзать и снимать ИМЕННО с этого аппарата, ты уже сам поймёшь что тебе будет нужно.
Может вставит тебя мурашей да букашек фотать, а ты уже телевик прикупил...
Да и ваще, у тебя был опыт общения с фотоаппаратами?

Воистину!

Сообщение от кондрат тычоблин:
Ну а в чём заморочь то?
По сути дела китовый объектив канона обходится в корридоре 800 руб.

Интересно, может кто объяснит тада разницу цен в 100 знаков доллара прибора с китовым объективом и без в рету? ну тада скажите где мне этот китовый за 800р купить, а тело я тада просто в рету куплю... А покамест выяснилось только что за 350 баксов можно взять SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC, который в худшем случае замена киту, хотя у него (мной и на выложенных в нете фотах) не замечено ХА и вроде резкость ничего, правда низкая скорость фокуса. Грят, что заменяет полный диапазон этих миллиметров на первых порах.
Кстати насчет кита, вот товаришь aerin еще в начале темы показал кит с ультрадвижком, там он около 50 баксов. Ктонть может объяснить, почему обычный оценивается ретом в 100? На фото.ру кстати вообще разница в 10 баксов, против ретовских 100. Маркетинг....

Сообщение от кондрат тычоблин:
Да и ваще, у тебя был опыт общения с фотоаппаратами?

Был только сони v1. Но не сказать что это самая плохая мыльница. И впринципе я знаю что мне надо, и что этого дать китовый объектив не может. Например близкие к 100% кропы с пейзажей, где у китового ха на краях. И вообще мыло на больших диафрагмах (ну задолбало меня соневские снимки аншарпмаском все выправлять). А нужна съемка портретов/в-полный-рост и пейзажная.

Ну, если хочешь брать 350Д, серьёзно и повзрослому, то с продавцами надо работать.
Приходить, смотреть в глаза, требовать скидок.
и не обязательно РЕТ.
Есть и Мегалюкс и РИАН и ШколаИнфо.
И их продавцы сидят в нашей ветке.
И скорее всего с тобой уже списались, через приват....
Так что цену можно скорректировать.
Теперь о стекле.
О чём не говорят.
Чем больше разбег фокусных расстояний у зумобъективов, те сильнее они мылят.
Обычно на длинном конце.
Незря рекомендуется закрывать диапазон как минимум ТРЕМЯ стёклами.
Приобретая более универсальный объектив, ты теряешь в качестве.
Причем, чем более универсальность, тем хуже качество.
И тут же встаёт вопрос бренда - И Сигма проигрыват Канону адназначна.
Выводы делай сам.

Раз так, то бленда желательна,УФ1 фильтр обязателен, флешки лучше две по полгига, сумка с запасом под вспышку, второй объектив и штатив.
__________________________
Ну а мыслишь в правильном направлении, не далее как три часа назад Морра - великий и ужастный, говаривал, что у крутых челов, промышляющих фотографией идёт тенденция к тому, что бы иметь в своей линейке только фиксы. и что бы каждый фикс стоял на камере (обычно двадцадке).
Вот так и ездят на съёмки, имея в багажнике 7-8 чемоданчиков с 20Д и фиксом на нём...
И это не шутка и не блажь.
Просто у них нет времени бороться с пылью.
И нет времени бороться за качество. Фикс - есть фикс. Качество неизбежно.
Такие дела.
К.Т.

Сообщение от кондрат тычоблин:
а - И Сигма проигрыват Канону адназначна.
Выводы делай сам.

Какая сигма, какому кэнону? И чем конкретно проигрывает? Может быть ценой? Уточняйте. А то кэнон и флэшки для "лучшей совместимости" требует ставить фмрменные от себя любимого...