Отцу пришло письмо из цента видеофиксации с постановлением, что 7 мая он превысил скорость на 25 км/ч (85 при разрешенных 60) в с.Девица в 9.30. Фото в зад, машина и номер его. Только вот в Девице он последний раз был лет 5 назад! В указанное время отец находился в другом конце города - в районе немецкого городка на МП, по пути на дачу заезжал за внучкой. Т.е. его местоположение в это время могут подтвердить жена и дочь.
Я думаю, что отцу надо писать заявление на имя Верзилина, описать ситуацию, указать свидетелей и требовать отмены постановления.

И, собственно, вопросы:
1. Писать бумаги сразу или таки позвонить по контактному телефону в центр видеофиксации?
2. Заявление на имя Верзилина или кому другому адресовать?
3. Варианты развития ситуации: бегать со свидетелями по кабинетам придется или же получится ограничиться написанием заявлений с отправкой по почте?

п.с. Штраф на сайте moishtrafi.ru пробивается. [Ответ]

Сообщение от Chet05:
И, собственно, вопросы:

Собственно, ответ у тебя на аватаре [Ответ]

Сообщение от Chet05:
Только вот в Девице он последний раз был лет 5 назад!

А в этом месте 5-ть лет назад, уже стояли камеры? Я к тому что, либо это фото пятилетней давности, либо всё таки машина там была. [Ответ]

Сообщение от gorizont36:
А в этом месте 5-ть лет назад, уже стояли камеры? Я к тому что, либо это фото пятилетней давности, либо всё таки машина там была.

5 лет назад фото- видеофиксации еще вроде не было. А если б и была, то отец тогда ездил на другой машине.
А машина там точно не была. Отец пользуется ей исключительно для поездок на дачу. Вот и 7-го числа маршрут был из гаража на 9 января - домой около памятника Славы - на дачу в сторону Новоживотинного. [Ответ]

Может кто то такие же номера нацепил? [Ответ]

гляньте участок дороги. Может БД у гаишников лопухнулась и реально вас поймали там где вы реально были, просто подпись места неверна. [Ответ]

Сообщение от brk:
гляньте участок дороги.

Не понял. В каком смысле глянуть? И где?

Сообщение от :
Может БД у гаишников лопухнулась и реально вас поймали там где вы реально были, просто подпись места неверна.

Возможно, отец и превысил в другом месте. Но от этого полученное постановление не становится законным.

А на заданные вопросы так никто и не пытается ответить... [Ответ]

Верзилин здесь не причём,Необходимо обращаться в суд по месту регистрации.Во первых необходимы следующие данные:число когда была сделана фиксация ,дата получения,кто владелец Т.С. кто имеет право на управление,и какого характера фиксация с привязкой к местности или же нет.Изложите все по подробнее и желательно в сроки для обжалования. [Ответ]

фотка точно вашей машины?
я успешно отбивал такие бумажки даже без личного присутствия в суде...
выкладывай сюда скан штрафа [Ответ]

Сообщение от DimYch:
я успешно отбивал такие бумажки даже без личного присутствия в суде...

по каким основаниям?

зы. впервые наконец пришло и мне "письмо щастья" )) [Ответ]

Сообщение от Chet05:
Отцу пришло письмо из цента видеофиксации.
Только вот в Девице он последний раз был лет 5 назад!
В указанное время отец находился в другом конце города - в районе немецкого городка на МП, по пути на дачу заезжал за внучкой.

Я своей женщине тож несколько раз "пояснял"- "Не виноватая я! Он сам пришёл! (штраф)", ошибка видеофиксатора и свидетели есь....
Верит........ Доверчивыеее.......... [Ответ]

Приподниму тему, в плане, что сделано.

Написали заявление на имя Верзилина с описанием ситуации и требованием отменить постановление на основании того, что при его вынесении была нарушена ч.4 ст.29.10 КоАП РФ (обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не соответствуют действительности). К заявлению приложили копию постановления и объяснительные двух свидетелей. Теперь будем ждать ответа.

п.с. Только сейчас заметил, что статью КоАПа в заявлении чуток неправильно указал. Надо ст.29.10 ч.1 п.4. Но, думаю, и так сойдет.

Busik, а по делу сказать что-нибудь можешь? Или только потрепаться? Так это не здесь, а в беседке. [Ответ]

Тоже интересно, что будет. [Ответ]

Как будет ответ, отпишусь. Но на данный момент отец настроен решительно, если постановление не отменят, собирается обращаться в суд. [Ответ]

Chet05, ну а че фотки то не выкладываеш? али на них таки ваша машина в том самом месте??? [Ответ]

Сообщение от DimYch:
Chet05, ну а че фотки то не выкладываеш? али на них таки ваша машина в том самом месте???

Если теоретически машина в это время и в этом месте быть не должна, это это не значит, что ее там в это время, и в этом месте не может быть в принципе. [Ответ]

Roman A, да походу так и есть, а тут решил просто отмазки насобирать... не гуд...
нарушил - отвечай... [Ответ]

DimYch, принцип данного раздела я знаю. И если бы нарушение имело место, то этой темы не было. Просто оплатили бы штраф и все.

По теме.
На фото виден лес. Хоть в Девице сам давно не был, но таких зарослей не помню. Это первое. И второе. Фото сделано явно с разделительной полосы, чего тоже в Девице не помню.
Изображения
  [Ответ]

Chet05, а скан всего остального будет? замазанный номер и машина ваша я так понимаю таки ваша...
необходимо выснить где конткретно стоял данный крис в указанное на фото время и сможет ли ктото со стороны гибдд это подтвердить документально или свидетельскими показаниями... [Ответ]

форумец brk прав, в квитанции скорее всего указан неверный адрес установки радара. Вот фото квитанции из соседней темы с таким же идентификатором КРИСа, который как раз установлен на M4. [Ответ]

мне пришло фото якобы с пешестрелецкой, 98.

На фото есть заезд на заправку, судя по цене в 12-90 - газовую.
В указанном в постановлении месте естественно никакой заправки нет, нашел я ее на окружной в районе ул. дорожная. т.е. место якобы правонарушения ложное.
Скорее всего по наряду камера должна была быть в одном месте, а по факту ее поставили в другом, как и у топикстартера ) [Ответ]

DimYch,

Сообщение от :
Цитата:
Сообщение от DimYch Посмотреть сообщение
я успешно отбивал такие бумажки даже без личного присутствия в суде...

по каким основаниям? [Ответ]

Сообщение от Chet05:
в районе немецкого городка на МП, по пути на дачу заезжал за внучкой.

точнее где он был?
если ехал через подгоренский пост в сторону города,то фотка скорее всего оттуда,там за столбом камера стреляет в зад [Ответ]

DimYch, а смысл выкладывать все остальное? Обычное постановление... Машина на фото отцова. Со стороны ГИБДД никто ничего подтверждать не будет - оно им не надо! Хотя если до суда доберемся, то запросить с них положение КРИСа будет полезно. Спасибо за совет.

Shadow, большое спасибо за скан! Очень похожие фото по фону за машинами. Только на твоем фото указана скорость 112 при разрешенной 90, а на моем 85 при разрешенной 60. (это к вопросу "отмазки насобирать")

cedric, они ее прячут между опор моста по Дорожной, а почему-то относят к Пешестрелецкой 98. [Ответ]

Злой Микки, спасибо, знаю я про эту камеру. Уже с помощью Shadow вроде выяснили, где стреляли. [Ответ]

Сообщение от Chet05:
они ее прячут между опор моста по Дорожной, а почему-то относят к Пешестрелецкой 98.

основание для отмены? ) [Ответ]

cedric, не знаю, сам впервые постановление оспариваю. Коллега тоже получил постановление с Пешестрелецкой 98,скорость 73-75 (точно не помню). Не спорит, что был на окружной в ЮЗ, мог и превысить. Заплатил штраф. [Ответ]

Сообщение от Злой Микки:
если ехал через подгоренский пост в сторону города,то фотка скорее всего оттуда,там за столбом камера стреляет в зад

там остановка на фотке видна. я с этой камеры уже 4 штрафа оплатил... [Ответ]

Вести с полей!

Пришел ответ на отправленное отцом заявление. Пока живьем бумагу не видел, только вкратце по телефону: постановление отменили, дело прекратили. Проверка подтвердила, что в указанный день этот датчик КРИС-П был установлен на 12 км автодороги Воронеж-Москва. А постановление вынесено ошибочно из-за неверной настройки датчика.
Всем спасибо за помощь!
Скан ответа выложу позже, как до родителей доеду... [Ответ]

Chet05, ну молодца только скан ответа выкладывай сюда, гораздо проще потом в суде будет доказать что железяки ошибаются... и потребовать всесторонней проверки оснований составления протокола... [Ответ]