Навеяло мне вот данную тему одним разговором...
Итак.. что мы получаем за двойника по закону...
Тут некоторые кричат что это мол фрикинг и все такое.
К сожалению ни в словарях ни в одном из Кодексов (мы же рассматриваем отношение Закона к этому делу) данного определения найти не удалось.
Ну что ж возьмем его из т.н. околохакерской литературы.
Фрикинг - взлом телефонных систем и различных телекоммуникаций.
Как же судят фрикеров. Ну поскольку у нас в законодательстве об этом ничего и близко не написано то судят,обычно, по следующим статьям:
(УПК)
272 - Неправомерный доступ к компьютерной информации.
183 - Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. (ч.2 получение сведений без согласия владельца)
165 причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Вот в общем то три статьи по которым судят фрикеров, сразу оговорюсь - тех фрикеров которые любят за чужой счет поговорить на халяву по межгороду или по сотовому.
В этом случае все понятно и имущественный ущерб есть и незаконное получение сведений без согласия владельца и неправомерный доступ.

Однако - если владелец согласен?
165 статья отпадает - нельзя причинить ущерб самому себе.
272 статья отпадает - доступ к информации был с разрешения владельца телефона.
Остается статья 183 незаконное получение сведений составляющих некую тайну. (в случае двойника ESN,A-Key,NAM)
Остается выяснить - кому принадлежат эти сведения, владельцу телефона или компании оператору сотовой связи.
Для этого заглянем в договор.
Итак п 3.2.5 договора гласит "Абонент" обязан ознакомится с "правилами пользования местной, междугороднойи международной телефонной связью" и не нарушать их.
Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. N 1235
п. 75. Клиент обязан:
при использовании телефонной связи не причинять другим лицам неудобства;
Никому никаких неудобств причинено не было.
п.120. Оператор связи освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед абонентом (клиентом), если докажет, что их неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой клиента силы либо вины абонента.
отметим данный пункт.

и еще один пункт договора 3.3.4. Оператор имеет право временно приостановить доступ к сети Абонента в случае нарушения правил эксплуатации абонентского оборудования.
То есть инструкции по эксплуатации.
К сожалению таковой мне найти не удалось, но в абонентском отделе меня уверили - что это инструкция по пользованию телефоном.

Итак статья 183 сюда тоже не подходит, более того в договоре ни слова не сказано про модель телефонного аппарата, только
п2.1. при заключении договора об оказании услуг Оператор выделяет Абоненту следующий телефонный номер.........

таким образом ни о какой уголовной ответственности за двойника на собственный телефон идти не может.
Реч может только идти о
п3.2.7 Использовать оборудование, имеющее документы об обязательном подтверждении соответствия.
Я думаю реч идет о сертификате.

Это единственный пункт - по которому договор может быть расторгнут в случае двойника.

На этом пока закончим.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения -
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, -
наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие крупный ущерб;
в) совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Способ совершения данного преступления (обман, злоупотребление доверием) аналогичен способу, используемому при мошенничестве. Однако преступление, предусмотренное ст. 165 УК, в связи с отсутствием признаков хищения (изъятие имущества) таковым не является.
Ущерб собственнику или иному владельцу имущества с использованием обмана или злоупотребления доверием может быть причинен путем уклонения от уплаты различных законных платежей, незаконной эксплуатации в личных целях имущества, вверенного по работе, безбилетного провоза за вознаграждение пассажиров или грузов проводниками и т.п.

Дальше раскладываю по полочкам. Имущество, которым владеет Кодотел - операторское оборудование, которое используется при смене абонентского оборудования. Грубо говоря это то, имущество, за использование которого при законной смене трубы оператор берет с абонента 500 рублей. Эти деньги есть законный платеж, который платится собственнику за смену трубки. Перепрошив телефон самостоятельно, фрикер причиняет оператору ущерб в размере этого платежа (500 рублей), что на настоящий момент больше 1 МРОТ и, следовательно, является преступлением.

P.S. Проблемой глубоко не занимался, нарыл все за 5 минут. Могу ошибаться.

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от Турист
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Дальше раскладываю по полочкам. Имущество, которым владеет Кодотел - операторское оборудование, которое используется при смене абонентского оборудования. Грубо говоря это то, имущество, за использование которого при законной смене трубы оператор берет с абонента 500 рублей. Эти деньги есть законный платеж, который платится собственнику за смену трубки. Перепрошив телефон самостоятельно, фрикер причиняет оператору ущерб в размере этого платежа (500 рублей), что на настоящий момент больше 1 МРОТ и, следовательно, является преступлением.

P.S. Проблемой глубоко не занимался, нарыл все за 5 минут. Могу ошибаться.

В договоре нигде не записано что я обязан менять телефон исключительно в Кодотеле.
Телефон является моей собственностью.
Не подходит.
Это то же самое как покупайте телефоны только в торговых точках ВСИ и даже не думайте менять телефон который вам ВСИ поставило на любой другой аппарат... IMHO бред...
тогда уж скажи еще что ремонт телефона - где нибудь на стороне это причинение ущерба фирме.. Как же.. ведь нет законного платежа за ремонт...
В общем развалится это дело любым грамотным адвокатом...
Единственный пункт по которому Кодотел вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке - я привел.. остально только по суду. Но для этого надо поймать меня с несертифицированным двойником во время разговора по нему

последние новости с http://www.kodotel.ru/

Сообщение от :
6 ноября в Ленинском народном суде завершился первый в истории нашего города судебный процесс над злоумышленниками, промышлявшими на рынке сотовой связи.

В Воронеже на сегодня шесть операторов сотовой связи (больше, чем например в С-Петербурге). Каждый из них в той или иной степени страдает от жуликов и мошенников различного калибра.

В данном случае, работники одного из салонов мобильной связи Кондаков и Оплачко решили нажиться на незаконной "перешивке" абонентских номеров сотовой сети "Кодотел". Что они и предлагали посетителям салона в котором они работали и иным гражданам. Трудно сказать на что рассчитывали горе-умельцы, но не успели они провести и нескольких "перешивок", как попали в поле зрения службы безопасности компании "Кодотел", и в скором времени благодаря четкому взаимодействию сотрудников "Кодотел" и правоохранительных органов были задержаны и предстали перед судом. Суд вынес свой вердикт: 4 года лишения свободы каждому с отсрочкой приговора на 2 года.

Red Box правильно.. правильно.. потому что идиоты...
Даже если бы они с каждого желающего перешить брали бы элементарную расписку о том что я такой то такой то паспорт такой то такой то на свой мол страх и риск предоставляю свой телефон и несу за это полную ответственность - то фиг бы такой приговор вынесли.
А так - естественно засудят.

Red Box этот цирк еще по Воронежским новостями показывали, там с гордостью выступал их главный кодотеловский мент, и говорил, что всех переловим, всех посадим