Что лучше NTFS или FAT? У меня знакомый поставил себе XP, и фаиловою систему NTFS, а на другой раздел - Win98 - FAT32. А когда настала пора форматнуть и переустановить, то сначала убил Win98 из под ДОСа а XP c NTFS не форматируется и не удаляется FDISKом: для удаления раздела ДОС сначала удалите логические диски... Удаляем логические диски:В данном разделе ДОС не содержится логических дисков... HELP! Что делать?
При больших объемах данных дулит NTFS. NTFS - рулит так же и как очень стабильная файловая система. ЕЕ гичем нелься вышибить, даше 100 кратным выключением питания (сети) без UPS. И ничче, быстрее техника накроется чем NTFS.
Для дома и игр и загоняться не стоит ставь FAT32.
Есть еще один момент, из-за чего я использую NTFS - у FAT32 есть ограничения на размер файла - 4Gb.
А снести NTFS - запросто. Поставить 2000/XP на NTFS не перебивая разделы тоже запросто... Если че обращайся помогу...
[Ответ]
vicmb 10:55 22.05.2003
Mike, на самом деле можно любым Partition Magicom убить все эти разделы легко и непринуждено. Даже из под доса. Кроме того на самом деле по-моему и в fdiske это можно сделать. Была там такая фишка: Delete Non-Dos partition.
А так, вообще, NTFS лучше однозначно, причем по всем параметрам.
[Ответ]
Mike 11:08 22.05.2003
vicmb в FDISKе убить NTFS нууу ниии кааак нельзя!!!
А вот где её взять енту Partition Magicom???
Mike добавил [date]1053591263[/date]:
Сообщение от : Первоначальное сообщение от vicmb Mike, на самом деле можно любым Partition Magicom убить все эти разделы легко и непринуждено. Даже из под доса. Кроме того на самом деле по-моему и в fdiske это можно сделать. Была там такая фишка: Delete Non-Dos partition.
А так, вообще, NTFS лучше однозначно, причем по всем параметрам.
конечно же НТФС!! и кто сказал , что нельзя убить нтфс??
стандартными средствами дистрибута ХР - все как надо.
Входим в рековери режим и сносим
format X: /fs:FAT32
[Ответ]
Noname 14:23 22.05.2003
Сообщение от :
А так, вообще, NTFS лучше однозначно, причем по всем параметрам.
не совсем так. На машинах с небольшим объемом памяти НТФС заметно тормознутее ФАТа. Да и вообще она по поределению более тормознутая, бо как операции с файлами более сложно организованны.
Лично я на НТФС храню всяческую важную информацию. А всякое барахло типа музыки, игрушек и проч - на ФАТе.
У обеих систем есть свои плюсы и свои минусы. Выбор зависит от того,
А вот NT-подобные операционки надо однозначно ставить на НТФС.
Если интересно подробнее, почитай на http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html http://www.ixbt.com/storage/ntfs2.html http://www.ixbt.com/storage/ntfs3.html[Ответ]
а вот и нифига НТФС у ФАТ32 по некоторым параметрам фсетаки отсасываетт даже 5
[Ответ]
alladin 21:50 22.05.2003
Технические параметры у FAT и NTFS сильно различаются но для полmзователя они почти не заметны
разница лишь в том что NTFS даёт дополнителиные возможности связанные с многопользовательскими системмами NT 2k XP: квотиравание дисков, ограничение доступа к данным( NTSF не зашишает данные от посторонних а лишь закрывает их от людей используюших эту системму и не имеющих прав админа но если на компе стоит другая операционка неважно DOS win9x Linux или доступна загрузка с внешних устройств то все ограничения летят в тран тароры), журнолирование диска
NTFS необходим если актуален вопрос безопасности как локальний так и сетевой
[Ответ]
Sandy 09:20 23.05.2003
alladin EFS в win2K вполне таки защищает данные....
RTFM.
[Ответ]
zic 19:39 23.05.2003
Сообщение от :
EFS в win2K вполне таки защищает данные....
А помоему хреново, каждый пользователь с админскими правами может читать структуру каталогов и названия файлов .
Если есть сомнения ставить ли NTFS не ставьте она вам не нужна !
[Ответ]
<<][>> 19:58 23.05.2003
блин ды сидишь ты один дома ну ли ешо пару индивидумов.. и основное твое занатие ну например клепать хтмл или гамиться или фильмы смареть ,перегонять с двд....и пр. нафик ваще ФС нужен....а вот живой пример ставил сис в одной школе на президентских компах -там во имеет смысл ставить ФС и первый довод ето фся школа ламаков....у которых главная мысль не моё надо загадить.....
[Ответ]
Sandy 14:01 25.05.2003
zic Ну названия ты прочитаешь.. а дальше? инфу то не получишь...
[Ответ]
alladin 15:11 25.05.2003
Если надо серьёзно шифроваться то бегом за DriverCript PGP и прочии здесь по моему просто сосут прога конечно архи дорогая но у нас это не проблемма
[Ответ]
Sandy 16:13 25.05.2003
alladin Если надо серьезно шифровацца то рядом с компьютером надо хранить тазик с кислотой - куда пихать дискеты, компакты и винчестеры... А еще лучше дуговую печ, чтобы все это потом сжигалось...
Единственный надежный метод хранения информации с гарантией что ее не узнают другие - не хранить ее вообще.
[Ответ]
Igoryan 08:01 26.05.2003
Вопрос поставлен не корректно (лучше/хуже). Есть определенные требования к файловой системе (у IT-отдела компании, у частного лица и т.д.). В соответствии с этими требованиями она и выбирается.
[Ответ]
Кот в сапогах 08:40 26.05.2003
Люди, че ВЫ раздуваете из мухи слона... Человеку надо было удалить NTFS, вот и все... А вы начинаетет тему дальше юзать... Вощем тема должна быть закрыта...
[Ответ]
Sandy 11:09 26.05.2003
Тема на самом деле NTFS против FAT32. Сама постановка темы изначально некорректно, это все равно что гоночную машину противопоставлять джипу, Они изначально заточены под разные сферы применения. И рассуждать о плюсах и минусах можно только применительно к сфере применения (каламбурчик).
ЗЫ:ЧАЙНИКОВ-ДАВИТЬ!!![Ответ]
Сообщение от : Первоначальное сообщение от Neo Следует учесть, что NTFS работает несколько медленнее чем FAT, из-за дополнительно загружаемых сервисов и её системы безопасности.
И вовсе не из за сервисов, которые всегда можно отключить.
[Ответ]
g_beard 14:09 10.06.2003
Не, ребята, я все-таки умудрился грохнуть НТФС... Во время работы Partitional Magic выключили свет... Все, пинцет котеночку... Так что на всякую хтрую жопу есть член с винтом...
[Ответ]
zic 14:19 10.06.2003
Сообщение от :
из-за дополнительно загружаемых сервисов и её системы безопасности.
Мне интресно не поделишся ли с нами списком сервисов , которые подгружаются для использования NTFS .
кхк -кхе .
( Только ненадо упоминать теневое копирование, а также Distributed Link Tracking Client
потому что собственно к NTFS они не относятся )
Если бы поддержка
NTFS реализовывалась на уровне сервиса то ни одна система не могла бы загружаться с NTFS раздела .
К сведению : поддержка ФС обычно реализуется на уровне ядра системы .Причем поддержка загрузочной ФС всегда встраивается в ядро статически ,остальные могут подключаться динамически модулями .
ПОскольку мелкософтовские системы(*NT5< поддерживают загрузку с NTFS и FAT32 то можно предположить что поддержка обеих ФС встроена в ядро статически )
Тормознутость NTFS в значительной степени обьясняется тем что она журналируемая , и еще тем что в ней нет многих ограничений FAT 32? вследствии чего и кое какие жертвы производительности .
zic добавил [date]1055244121[/date]:
Сообщение от :
Не, ребята, я все-таки умудрился грохнуть НТФС... Во время работы Partitional Magic выключили свет... Все, пинцет котеночку... Так что на всякую хтрую жопу есть член с винтом...
Скорее всего большинство сведений можно востановить .
И вероятность эта в разы больше чем у FAT 32.
[Ответ]
Bambarbia 18:43 10.06.2003
zic
Скорее всего большинство сведений можно востановить .
И вероятность эта в разы больше чем у FAT 32.
преимущества NTFS проявляются только при работе в NT, если раздел угроблен Partition Magic'ом (читай: из под ДОСа), восстановление данных - под большим вопросом
[Ответ]
zic 20:56 10.06.2003
Сообщение от :
преимущества NTFS проявляются только при работе в NT, если раздел угроблен Partition Magic'ом (читай: из под ДОСа), восстановление данных - под большим вопросом
При анализе испорченного с помошью кривых рук , кривых программ , форсмажорных обстоятельств ( перечислено в порядке вероятности ) раздела диска с FAT программа восстановления как-то Easy Recovery , утилиты из пакета Winternal Administrators Pak , могут в качестве исходного материала о предполагаемом размещении файлов брать данные только из таблицы FAT ( обычно две копии ) , а при анализе NTFS разделов есть MFT + журналы .
Кроме того мой собственный опыт показывает что NTFS гораздо устойчивей .Даже при повреждении из посторонних операционных систем ( конкретно из linux )
[Ответ]
Bambarbia 21:50 10.06.2003
zic
какой прок от $Logfile, если файловая структура повреждена из-под Linux или DOS, преимущества журналирования сведены на нет - разницы между FAT32 и NTFS никакой.
[Ответ]
zic 23:43 10.06.2003
Да какая разница откуда ФС повреждена ,если живы таблицы размещения то можно восстановить то что PM еще не успел испортить физически
Ведь если система их не видит это не занчит что их нет .
Журналы помогают определить что где лежало и структуру каталогов .
Бывает же разделы слетают только от того что повреждена таблица их размещения ? Физически данные целы.
[Ответ]
