Aida 6. «РЕТ» в списке 25 лучших ИТ компаний России рейтинга CRN News 2003 г.
7. 48 место в списке 100 лучших ИТ компаний России рейтинга CNews Analitics 2003 г.
Какой год на дворе? Какой смысл опираться на исследования 2003 года?
ЗЫ Поверьте мне, я не работаю в конкурирующей фирме. Я просто стараюсь смотреть на все это непредвзято и пытаюсь выяснить, что подразумевается под "лучшестью" и как эту "лучшесть" измерить. В последнем посте начало что-то проясняться. Под "лучшестью" подразумевался "объем продаж" и "узнаваемость бренда".
Я имел опыт работы со многими компьютерными фирмами г.Воронежа. По моему мнению, у всех, в т.ч. и у Рета есть недостатки и преимущества.
В исследовании CNews Analitics за 2004 год в рейтинге "100 крупнейших ИТ-компаний России" компания Рет не присутствует вообще, что я объясняю тем, что в нем участвуют фирмы, предоставившие соответствующие данные.
Предлагаю Вам выложить правдивые данные, по которым CNews Analitics оценивает фирмы (выручка 2004 год, выручка 2003 год, кол-во сотрудников) сюда или опубликуйте на своем сайте, чтобы каждый смог сравнить и увидеть реальное положение вещей, по крайней мере по объему продаж.
Cron А еще, что может быть интересно - более 35% рынка - это уже монополия, то есть прямое разбиратеьство в ФАС.
А Ваша деятельность (сорри, не знаю как точно она называется - услуги, наверное) не подпадает под деятельность ФАС. А то в Вашем бизнесе, в Воронеже все гораздо хуже, типа поделили на 2 части (условно) и бабки зашибаете :-)
Aida
И Вас по пунктам разобрать? :-)
1. Ну.... согласен, если это не только сертификат, но и реальная работа. Косвенно это подтверждается активность отдела качества на БВФ.
2. Скажем так... статус IPP дает выгоды в первую очередь Вам, так как дает преимущества в конкуретной борьбе с другими фирмами. Для нас, конечных потребителей это не заметно, ведь не снизили же вы цены на процы? :-)
3. .... и продолжает ставить ломаную винду...т-с-с-с... :-). Опять же нам какие выгоды это дает? Нам... в смысле тем, кто никогда ПО за деньги не покупал, а таких 99% :-)
4. Было, видели на рекламе, но... вон Mecenat никак проверить это не может у, так сказать, источника :-)
5. Ну... да.
6. Задам тот же вопрос, что и ШИ - нам от этого какая радость? Но еще уточню, что их данные с C-news на год свежее, а ВЫ.... забыли отправить?
7. см. п6
8. Тут согласен
9. Ранее представитель ТС озвучил, что за денюшку они сделают лидером кого угодно. У них, видимо , денег не хватило..... :-)
Так что итог: количество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО значимых пунктов можно смело уменьшить в 3 раза.
Нет... остальные тоже важны, но для Вас, для конкуренции, для Вашего статуса среди себе подобных компаний.... но для большинства покупателей они сами по себе не представляют никакого интереса и выгоды.
[Ответ]
Mecenat 13:39 21.07.2005
Сообщение от AleksandrD: Aida
И Вас по пунктам разобрать? :-)
<...>
Значит, докладаю результаты разговора с компанией "Реформа".
Исследование заказано компанией РЕТ.
Результаты принадлежат компании РЕТ.
Компания "Реформа" не имеет права разглашать результаты.
РЕТ же результаты разглашать не хочет; рекламные слоганы "самая-самая", разумеется, не результаты.
[Ответ]
Ivan G 13:58 21.07.2005
Сообщение от Mecenat:
Да пусть себе они "считают себя" кем угодно! Есть Закон РФ "О рекламе". Статья 6. Недобросовестная реклама. Типичный пример.
О Вашей юридической подкованности, я понял из нашего предыдушего спора.
Сообщение от Mecenat:
"Вопросов больше не имею" (c)
Ну ведь можем, когда захотим, найти компромисc.
[Ответ]
vorobiov 14:02 22.07.2005
Уважаемые, доказывать что либо не имеет смысла.
Руководство компании РЕТ патологически не хочет или не может понять разницу между "лучше" и "больше".
[Ответ]
vorobiov 14:22 22.07.2005
Сообщение от AleksandrD:
6. Задам тот же вопрос, что и ШИ - нам от этого какая радость? Но еще уточню, что их данные с C-news на год свежее, а ВЫ.... забыли отправить?
Надо полагать что отправили, если, конечно, можно верить словам wl.
Ветка "Какая компьютерная фирма лучше" страница 17 сообщение от wl номер 506:
Сообщение от Mecenat:
Виноват, вопрос пропустил, признаю свою невнимательность.
"Наши успехи подтверждены фактами. По результатам 2003 года фирма РЕТ..."
Давайте забудем про ПРОШЛЫЕ заслуги, возьмем НАСТОЯЩИЕ. http://www.cnews.ru/2004/part1/cnews100.shtml
CNews100: Крупнейшие ИТ-компании России 2004
...
82. Школа-Инфо Воронеж
...
Что-то я не вижу в списке TOP100 компании РЕТ...
Сообщение от wl:
Сейчас отправим данные - увидишь.
vorobiov
Спор на эту тему, продолжайте в других ветках, например "Какая компьютерная фирма лучше". Данный раздел, создан для других целей.
[Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 15:12 22.07.2005
По-моему, согласно Закону РФ "О Рекламе" в рекламных текстах запрещено пользоваться превосходной формой, т.е. вспомните "пожалуй, лучшее пиво в мире" - уже практически нарушение, а Лучшая Супер-Пупер Контора - нарушение полюбому. Хотите показать превосходство своей фирмы и у вас есть объективные результаты исследований - так и пишите: самая популярная, самая большая, с афигенным ассортиментом, и все со ссылочками на дату исследования.
З.Ы. Ничего лично против РЕТа не имею, но законы надобно соблюдать. Любая компьютерная фирма имеет право обратиться с претензиями в антимонопольный комитет и в отдел администрации, курирующий горрекламу (ИМХО эт называется МУП "Горреклама").
[Ответ]
Мятежный дух 22:26 23.07.2005
Реклама двигатель торговли. Рекламам вообще верить не след.
[Ответ]
wl 14:23 24.07.2005
Сообщение от vorobiov:
Уважаемые, доказывать что либо не имеет смысла.
Руководство компании РЕТ патологически не хочет или не может понять разницу между "лучше" и "больше".
Пожалуйста, не надо учить нас маркетингу.
А если считаешь, что мы нарушаем закон, то обращайся в соответствующие органы.
[Ответ]
