6 февраля примерно в 7 вечера я ехал по 20 лет октября, с нее поворачиваю на Пушкинскую. перед поворотом висит знак "Движение прямо" который не запрещает поворот направо во дворы и придорожные территории и жилые массивы, ну я и повернул откуда мне было знать во двор эта дорога или еще куда. примерно метров через 9 от поворота над дорогой висит знак "кирпич" 3.1 который не видно потому что он висит высоко и получается вне зоны видимости, тем более ночью у меня фары светят на дорогу а не в небеса. Повернул во двор 44 дома, там припарковатся было негде, пришлось выехать на Фридриха Энгельса и припарковатся там. Во дворе дома 44 заметил за собой едущую сзади машину ГИБДД. В общем подошли и обвинили в езде по дороге с односторонним движением, я вообще был не в курсе что там одностороннее и что за улица не знал, я просто там раньше не ездил. Знака "поворот запрещен" на въезде там нет, а что самое интересное нет знака "конец дороги с односторонним движением" Трактовали сотрудники происшествие по ст 16.3 - лишение 4-6 месяцев или штраф 5000р. Протокол я подписал и написал что знак я там не видел, с составленной схемой написал "согласен условно" поскольку она не совсем правильно нарисована.
фотки улицы можно посмотреть здесь
http://maps.yandex.ru/
или во вложении, ничего не изменилось
написал себе речь с обоснованием того что не верблюд(текстовый файл ГИБДД во вложении) и ничего не нарушал, жду повестки в суд может что получится. Не хотелось бы платить за то что знак просто не видно а те кто должен следить за его правильностью установки только купоны стричь умеют

хотел бы услышать мнения, может кто еще что нибудь дельное подскажет или посоветует.
Изображения
   

[Ответ]

Сообщение от kent_zae1:
висит знак "Движение прямо" который не запрещает поворот направо во дворы и придорожные территории и жилые массивы,

Магистральную улицу от въезда во дворы не отличаете?
Как же Вы экзамены в ГАИ сдавали?
Ну, и насчёт "жилых массивов" - отсебятина, в суде не проканывающая...

Сообщение от :
висит знак "кирпич" 3.1 который не видно потому что он висит высоко

Вы и в своём ярком выступлении ссылаетесь на нарушение требований ГОСТ. А вдруг судья спросит:"А как по ГОСТ?" Ответ знаете?
Измеряли? Или это Ваше личное мнение, не требующее подтверждения доказательствами?
Хотя... нарушения знака 4.1.1 уже достаточно...
Отсутствие знака 5.6 Вас также касаться не должно, так как он не для Вас... Достаточно того, что на схеме будет 5.5.

Сообщение от :
может кто еще что нибудь дельное подскажет или посоветует.

Пожелание на будущее: не старайтесь думать, что Вы самый хитрый и всё будет ок! [Ответ]

знак реально выше, чем должен быть.. [Ответ]

Сообщение от cedric:
знак реально выше, чем должен быть..

Вполне может быть... Но он прекрасно знал, что он там есть и нарушал осознанно!
Я там частенько хожу в редакцию "ВК" и вижу таких гонцов постоянно. Расчёт на "авось пронесёт".

Типа первый раз в тех краях, но знает все проезды, дворы и номера домов! Вот таких защищать не могу и не хочу!

P.S. Недавно обращался за помощью один чел, повернувший направо с Плехановской на Пушкинскую (к рынку). Тому тоже знак не понравился. Когда отказал я ему, начал пальцы гнуть. Говорит всем расскажу, какой ты нехороший адвокат! (вот тут и горжусь тем, что не адвокат!)

Через пару дней другой проехал Куколкина насквозь от Никитинской до Пушкинской. Тоже не увидел 3.1...

Ребята! ГАИ не пинает только ленивый. Но не перенимайте худшие их черты! [Ответ]

kent_zae1, я бы сказал, лучше город нать знать- батенька.
Была такая жизненая ситуация, тормозят ночью, как раз в энтом самом месте, на выезде с Пушкинской на 20 лет, в году так 94-95, и сразу в лоб, а почему едите по односторонней дороге??
Я чуть, не УПАЛ!! И в ответ - ну еду и что?? Они, так она односторонняя -я им, ДА! ток в эту сторону, а в другую -соседняя Энгельса.
Хотите верте иль нет, или они на дурку работали, один другому говорит, извините ( это мне) мы улицами ошиблись. [Ответ]

Всегда интересовало - почему люди начинают думать после того, как что-либо совершат, а не до того? Столько усилий, что-бы уйти от ответственности, а всего и нужно было - подумать зачем на этом перекрёстке установлен знак "Движение прямо", в этом месте 8 полос для движения и разворот неудобен, а поворачивать налево некуда, так зачем там знак? Поворачивая направо внимательнее надо было быть, тем более оказавшись в этом месте впервые, что-бы потом не плодить тем о спасении безвинно пострадавшего от произвола ДПСников. [Ответ]

Тоже раз тупанул, сунулся в этот поворот, хотя метил в следующий)сразу как увидел, развернулся перед кирпичем и поехал дальше.
автору нужно было сделать тоже самое и никаких проблем, главное не заезжать за границу, где висит знак.
это еще в Главной Дороге обсасывали. [Ответ]

то что там висит кирпич я не знал поэтому прошу не наезжать на меня я там раньше не ездил, и что это улица пушкинская я не имел понятия, знак 3.1 реально не видно из за крыши автомобиля, он получается в мертвой зоне, а ночью его не видно тем более потому что фары светят на дорогу а не в небеса и еще раз повторяю что я не знал что там одностороннее и поехал туда не специально, я не обязан знать где и какое движение - должны быть соответствующие знаки и они должны быть видны и установлены надлежащим образом. даже если я нарушил знак движение прямо - это штраф 300 рублей, но никак не лишение ВУ. Перекресток должен быть обозначен соответствующим знаком указывающим что это перекресток а не въезд во двор или еще что-нибудь, либо знак должен быть поворот запрещен. Вот во вложении как должно быть чтобы было понятно (это на кирова улице), тогда бы и вопросов небыло, я бы был тогда виноват и даже этого не отрицал если бы поехал туда, там знак поворот запрещен и знак 3.1 и оба знака видно прекрасно

2knn36 читайте внимательно первый пост, а потом пишите, я не знал и поехал туда не специально, кирпича видно небыло, сами туда ночью попробуйте заехать, потом раскажите видно или нет знак 3.1. И если ходите в редакцию ВК то должны знать что там стоит знак на стороне редакции "остановка запрещена" там и ночью стояла куча машин, но ни одну из них не погрузили на эвакуатор и не отвезли на штраф стоянку - это о том как сотрудники ГИБДД относятся к своим обязанностям. А меня конешно впоймать проще гораздо чем вызывать какой-то эвакуатор, орден на грудь им за это дать наверно надо и выписать премию!
Изображения
  [Ответ]

полгодика пешком походите и будете смотреть на знаки более внимательно [Ответ]

Сообщение от Скептик:
полгодика пешком походите и будете смотреть на знаки более внимательно

Спасибо, добрый ответ
никто не думал что знаки должны быть установлены таким образом чтобы их хотябы можно было видеть? чем отличается знак лежащий в мусорном баке рядом с дорогой от того что стоит перед поворотом на высоте 2 метра. Ответ прост - один хорошо видно, а второй можно всегда достать из мусорного бака и сказать что он есть - а то что не видели это ваши проблемы! [Ответ]

Стоял же знак движение только прямо, че изворачиваться то? [Ответ]

ночью не понятно куда поворачиваешь во двор, прилегающую територию или это улица, +погода была плохая снег шел, сразу не разобрал что там улица не освещается, был бы знак поворот запрещен и вопросов бы небыло, я бы туда не повернул [Ответ]

ИМХО , но если вы увидели знак перед поворотом "Движение только прямо", то я думаю Вам нужно было насторожится о осмотреться вокруг на наличие знаков других знаков и подумать стоит ли делать маневр на эту улицу, не зря ведь он там стоит. [Ответ]

в протоколе написано так "управляя транспортным средством, нарушил П.П 1.3 ПДД, не выполнил требование дорожного знака 3.1, т.е. двигался в направлении противоположном направлению движения"
отсюда следует что знак движение прямо я не нарушал, поскольку про него ничего не сказано, а нарушил знак 3.1 который просто не видно, тем более в ночное время. И если придратся к формулировке то "не выполнил требование дорожного знака 3.1, т.е. двигался в направлении противоположном направлению движения" можно трактовать как начало дороги со встречным движением. Хотя в правилах четко написано "въезд запрещен" что не подразумевает что там обязательно должна быть дорога со встречным движением, она может быть, а может ее и не быть, а будет какая-то другая причина что его повесили.
Я насторожился, но ничего не увидел, потому что знак этот не видно

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=87004
вот тут почти аналогичная ситуация только возле торгового центра [Ответ]

Вообще на сколько мне известно ( если не прав поправите) допустимое расстояние от нижнего края знака до дорожного покрытия над проезжей частью дороги - от 5,0 до 6,0 м. по ГОСТ 52289-2004. Замеряли как там на самом деле? [Ответ]

Немного из той же оперы. Т.к. Я не житель Москвы и ее не особо знаю.
Будучи на Красной площади в Москве, ну разумеется пешкарусом, на выезде с ул. Ильинка, стоит знак "Движение налево" -т.е. на Васильевский спуск и все машины едут налево, а вот - ЧО БЫ?? кому нибудь -простому гражданину РФ, не поехать прямо?? К воротам Спасской башни, ведь "Кирпич" ток на них висит.И мотивировать это тем -что мол, я на Красную площадь - "во двор". [Ответ]

Сообщение от kent_zae1:
2knn36, читайте внимательно первый пост, а потом пишите,

Да я и с одного раза понимаю.
Научился уже.
Не поверите, но мне в день звонят по-3-4 раза с рассказами, как "вышел покурить во двор, а мимо ДПС проезжали, попросили документы, ну, я и дал им права со свидетельством... А машина моя во дворе стояла. Но двигатель холодный был! За что ж они меня, ....."!!!
Причём, каждый думает, что у него самая оригинальная версия... А следом жена одного трубку берёт и говорит, что он, мол,.... "вывалился из-за руля, скотина такая, ничего не помнит, а теперь сочиняет..." ...
Так что рассказы про "первый раз", извините, не греют...
Однако, искренне желаю Вам успеха в отстаивании своих прав! [Ответ]

Сообщение от kent_zae1:
еще раз повторяю что я не знал что там одностороннее и поехал туда не специально, я не обязан знать где и какое движение

Сообщение от kent_zae1:
я не знал и поехал туда не специально

прям готов был поверить, но вот эта фраза в том же посте развеяла все сомнения насчёт искренности топикстартера:

Сообщение от kent_zae1:
И если ходите в редакцию ВК то должны знать что там стоит знак на стороне редакции "остановка запрещена"

лично я не знаю, где там находится редакция ВК, зато прекрасно помню, что перед перекрёстком там висит знак "движение только прямо". Про въезд во двор вообще посмешило, вон оно как эти въезды делать начали оказывается

ЗЫ kent_zae1, что-то подсказывает мне, что у тебя есть 2 варианта: либо похудеть на 5000 деревянных, либо покаявшись ударить себя копытом в грудь и 4 месяца походить пешком [Ответ]

Сообщение от V3-VipeR:
лично я не знаю, где там находится редакция ВК,

Проезжаешь под кирпич метров сто и по левую сторону в центре фасада здания. Не знаю как сейчас, может колья повтыкали, но раньше машины парковались впритык к ступенькам входа, ну очень удобно. ((((
По теме, так растяжка знака там действительно высоковато натянута. Вот при совке были стеклянные знаки, а внутри лампочка Ильича, и удобно и симпатично выглядит . Такую луну над головой уж точно не пропустишь. [Ответ]

Сообщение от V3-VipeR:
прям готов был поверить, но вот эта фраза в том же посте развеяла все сомнения насчёт искренности топикстартера:

лично я не знаю, где там находится редакция ВК, зато прекрасно помню, что перед перекрёстком там висит знак "движение только прямо". Про въезд во двор вообще посмешило, вон оно как эти въезды делать начали оказывается

ЗЫ kent_zae1, что-то подсказывает мне, что у тебя есть 2 варианта: либо похудеть на 5000 деревянных, либо покаявшись ударить себя копытом в грудь и 4 месяца походить пешком

фраза развеяла сомнения необоснованно, просто я на следующий день вооружился фотоаппаратом и поехал туда смотреть все знаки, что стоят на этом участке улицы и чего не хватает, поэтому я и знаю что там редакция и знак стоит, пришлось побегать там пешком и все изучить.
Я бы был непротив похудеть на 5000 деревянных или побыть 4 месяца пешеходом, но я специально ничего не нарушал и о том что нарушил узнал когда меня только остановили и все потому что движение там организовано не надлежащим образом, поэтому принципиально буду добиваться справедливости.
Кстати права мне разъяснены небыли, свидетеля моего не привлекли и еще много чего нарушили при оформлении протокола. Завтра отнесу жалобы в прокуратуру, областное ГИБДД и подготовлю жалобу в суд. Также подготовил уже много очень неприятных и каверзных вопросов для сотрудников ГИБДД в суде. Я просто хочу справедливости, нельзя позволять себя стричь на купоны как барана. Буду также добиваться чтобы наконец там движение организовали надлежащим образом и повесили все знаки какие должны там быть.
Знак там висит на высоте 7,5 метров примерно с нарушением сразу нескольких требований ГОСТ.

Сообщение от knn36:
Магистральную улицу от въезда во дворы не отличаете?
Как же Вы экзамены в ГАИ сдавали?
Ну, и насчёт "жилых массивов" - отсебятина, в суде не проканывающая...

кстати, знака что там перекресток тоже нет, как мне понять улица это или въезд во дворы? Экзамены в ГИБДД я сдавал нормально с первого раза.
http://www.gai.ru/PermisDeConduire/roadsigns/
http://www.vodish.ru/theory/sign/4/
http://www.gazu.ru/znaki/?page=4
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги,
распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает
поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории. [Ответ]

Сообщение от kent_zae1:
фраза развеяла сомнения необоснованно, просто я на следующий день вооружился фотоаппаратом и поехал туда смотреть все знаки, что стоят на этом участке улицы и чего не хватает, поэтому я и знаю что там редакция и знак стоит, пришлось побегать там пешком и все изучить.

kent_zae1, почему тогда выложил яндексные, а не свои фотки?

Сообщение от kent_zae1:
Кстати права мне разъяснены небыли, свидетеля моего не привлекли и еще много чего нарушили при оформлении протокола. Завтра отнесу жалобы в прокуратуру, областное ГИБДД и подготовлю жалобу в суд.

ветер в помощь!

Сообщение от kent_zae1:
Буду также добиваться чтобы наконец там движение организовали надлежащим образом и повесили все знаки какие должны там быть.

вроде все какие должны быть - висят: и знак "движение только прямо" перед перекрёстком (который кто-то упорно не хочет отличать от въезда во двор), и "кирпич" (специально для тех, кто плевал на предыдущий знак)

Сообщение от kent_zae1:
Я просто хочу справедливости, нельзя позволять себя стричь на купоны как барана.

справедливость, как известно, для каждого своя
другое дело хотеть, чтоб всё было по Закону.. [Ответ]

Сообщение от :
kent_zae1, почему тогда выложил яндексные, а не свои фотки?

потому что они ничем не отличаются, только временем года, а фотки на буке у меня и перекидывать их сюда не удобно, карт ридера нету на компе стационарном

Сообщение от :
справедливость, как известно, для каждого своя

я понимаю что вы сотрудник ГИБДД

Сообщение от :
вроде все какие должны быть - висят: и знак "движение только прямо" перед перекрёстком (который кто-то упорно не хочет отличать от въезда во двор), и "кирпич" (специально для тех, кто плевал на предыдущий знак)

ткните мне носом где там висит знак перекресток, вообще если это перекресток там быть должно светофорное регулирование или должны быть знаки приоритета, знак примыкания второстепенной дороги, или знак перекрестка равнозначных дорог, хоть что-нибудь четко указывающее что это перекресток! если их нет вы обязаны уступить дорогу машинам выезжающим с улицы Пушкинская если считаете что там перекресток поскольку они едут справа а знаков приоритета у вас нет, вы там уступали когда-нибудь дорогу машинам? [Ответ]

Тоже в свой первый год вождения облажался, повернул туда под знак и проехал аж до пересечения с Куцигина. Запарковался навстречу движению и пошел по своим делам. Возвращаюсь, подхожу к машине, открываю дверь и тут ОПА, навстречу едет гаишная 5-ка. А я еще туплю не понимаю в чем собственно дело. Ну мне и объяснили. Слава богу ездил тогда на гнилой 6-ке, откупился 100 рублями (я все таки не ехал а стоял, да и год был 2007). Зато теперь знаки "Только прямо" отсекаю сразу. Да и вообще умение читать знаки ИМХО приходит спустя год-два практики, это отдельный навык, который некоторые не могут освоить всю жизнь [Ответ]

V3-VipeR, Нарушение знака "ДВИЖЕНИЕ ПРЯМО" стоит 300ру, если не ошибаюсь и только. [Ответ]

Сообщение от Mister_Iks:
V3-VipeR, Нарушение знака "ДВИЖЕНИЕ ПРЯМО" стоит 300ру, если не ошибаюсь и только.

Именно, нарушение знака "движение прямо" это штраф 300 р, но не лишение ВУ. Перед перекрестком в сочетании со знаком движение прямо должен стоять знак 2.1 "Главная дорога", либо знак 2.3.2 "примыкание второстепенной дороги справа" тогда можно понять что это всетаки перекресток а не поворот непонятно куда, а так там знаков указывающих что именно здесь перекресток нет(( [Ответ]

Сообщение от kent_zae1:
потому что они ничем не отличаются, только временем года, а фотки на буке у меня и перекидывать их сюда не удобно, карт ридера нету на компе стационарном

а через фотоаппарат перезалить не догадался, да?
тут расклад простой - либо ты врёшь про "первый раз на этом месте", либо показываешь фото

Сообщение от kent_zae1:
ткните мне носом где там висит знак перекресток

что это за знак такой?

Сообщение от kent_zae1:
я понимаю что вы сотрудник ГИБДД

признавайся, кто меня раскрыл? [Ответ]

Сообщение от V3-VipeR:
а через фотоаппарат перезалить не догадался, да?
тут расклад простой - либо ты врёшь про "первый раз на этом месте", либо показываешь фото

что это за знак такой?

признавайся, кто меня раскрыл?

Вам бы на курсы по правилам этикета заглянуть, а следом сходить и правила движения сдать, чтобы не задавали глупых вопросов каким знаком перекресток обозначается!

На втором фото слева видно что знака не видно, а попробуйте его увидеть из за крыши машины тем более когда это жигули при повороте в ночное время!

нижнее фото справа - как раз пересичение Пушкинской и Красноармейской, где и стоит знак "остановка запрещена" и куча машин под ним
Изображения
   

   

   

[Ответ]

Сообщение от kent_zae1:
ткните мне носом где там висит знак перекресток

Сообщение от kent_zae1:
чтобы не задавали глупых вопросов каким знаком перекресток обозначается!

ой, мы ещё со знаком "перекрёсток" не разобрались, а тут уже новый знак появился - "каким перекрёсток обозначается"

Сообщение от kent_zae1:
На втором фото слева видно что знака не видно, а попробуйте его увидеть из за крыши машины тем более когда это жигули при повороте в ночное время!

естьтакая старая притча про голодного странствующего монаха и молодую хозяйку постоялого двора. В ней монах из трёх зол - переспать с женщиной, съесть мяса в пост или выпить вина, чтобы остаться на ночлег выбрал меньшее. Сначала выпил вино, потом закусил мясом, а дальше дело житейское - отведал запретный плод.
Так вот, kent_zae1, ты уже, образно выражаясь, выпил вина судя по тому, что не желаешь отличать перекрёсток от въезда во двор, съел мяса исходя из того, что пытаешься доказать, будто знак "движение только прямо" не проигнорировал, а сознательно под него заехал, аргументируя это отсутствием несуществующих в ПДД знаков.
У меня вопрос: почему, образно выражаясь, ты не вкусил запретный плод - денег с собой не было или что-то ещё?

ЗЫ и да,то, что был там - молодец, не соврал [Ответ]

по любому права отнимут, мировым судьям по фигу на всякие там аргументы, я как понял они судят так как сложилась судебная практика. Я не знаю отмазывается он или реально не видел, но вот если он реально не видел и реально знак висит с нарушением ГОСТ можно что-нибудь доказать хотя бы в районном суде или всё бесполезно? [Ответ]

Сообщение от V3-VipeR:
ой, мы ещё со знаком "перекрёсток" не разобрались, а тут уже новый знак появился - "каким перекрёсток обозначается"

естьтакая старая притча про голодного странствующего монаха и молодую хозяйку постоялого двора. В ней монах из трёх зол - переспать с женщиной, съесть мяса в пост или выпить вина, чтобы остаться на ночлег выбрал меньшее. Сначала выпил вино, потом закусил мясом, а дальше дело житейское - отведал запретный плод.
Так вот, kent_zae1, ты уже, образно выражаясь, выпил вина судя по тому, что не желаешь отличать перекрёсток от въезда во двор, съел мяса исходя из того, что пытаешься доказать, будто знак "движение только прямо" не проигнорировал, а сознательно под него заехал, аргументируя это отсутствием несуществующих в ПДД знаков.
У меня вопрос: почему, образно выражаясь, ты не вкусил запретный плод - денег с собой не было или что-то ещё?

ЗЫ и да,то, что был там - молодец, не соврал

значит знаки 2.1 «Главная дорога» или знак 2.3.2
«Примыкание второстепенной дороги» (справа) вам совсем ничего не говорят???? БРАВО!!!! не вы ли их отменили уже????
как раз эти знаки и информируют о перекрестке или примыкании второстепенной дороги
Че ржать то было если правила не читал даже???
я могу конечно понять, что вы тоже туда въехали и вас наверно хорошо там подоили) поэтому слюни летят в разные стороны, но причем здесь мой топик?
деньги не давал и давать не буду принципиально, тем более если я знаю что я ничего не нарушал [Ответ]